Unión de Juventudes por el Socialismo, Marcos Paz

2011-11-24T19:51:00.000-08:00

GRAN ELECCION DEL FRENTE DE IZQUIERDA. Superamos el intento de proscripcion.

2011-08-16T12:36:00.000-07:00

CHILE: La movilización quiebra la represión de Piñera

2011-08-13T12:33:00.000-07:00

El rechazo de las federaciones universitarias a la propuesta educativa presentada por Piñera fue el preludio de una nueva movilización multitudinaria del movimiento estudiantil chileno. "El gobierno quiere seguir potenciando el endeudamiento y no terminar de lleno con una de nuestras principales peticiones que es terminar con el endeudamiento de nuestras familias", declaró el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción (FEC).
La Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC) y la de la Universidad de Santiago de Chile (Feusach) también rechazaron las proposiciones del gobierno. La FEUC, en su instancia máxima, lo hizo por 21 votos en contra, 4 a favor y 5 abstenciones.

La vocera de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aces), Laura Ortiz, que se ha negado a dialogar con las autoridades, señaló que rechazan el documento porque "no se responde a ninguna de las demandas del sector secundario y se habla de desmunicipalización parcial cuando la exigencia estudiantil es la estatización de la educación".

Los intentos del gobierno de Piñera de frenar la movilización a través de acuerdos con la Concertación chocaron de lleno contra el reclamo innegociable de la juventud. La lucha por la educación estatal, pública y gratuita ya enfrentó en su momento al gobierno ‘socialista' de Bachelet.

Para enfrentar la decisión de las federaciones, Piñera recurrió a la prohibición de las movilizaciones y las concentraciones (en Chile, el derecho constitucional a reunión de los manifestantes está sujeto a una solicitud al Poder Ejecutivo, que además determina el lugar en que se ejerce el derecho). En la mañana del jueves 4, a pesar de la prohibición, miles de estudiantes chilenos se concentraron en las principales calles de Santiago, con la intención de tomar la principal arteria vial de Santiago, la avenida conocida como la Alameda. La salvaje respuesta represiva del gobierno demostró que la reivindicación mínima del estudiantado es incompatible con el régimen educacional, uno de los pilares del pinochetismo cultural que sigue vigente en Chile. La represión dejó un saldo de 874 detenidos y decenas de heridos.

Durante la noche, decenas de "cacerolazos" se hicieron sentir en diferentes comunas de Santiago y en regiones del interior de Chile, para repudiar la represión y apoyar al reclamo estudiantil. Luego de la represión, la Confech puso al gobierno un plazo de seis días para responder las demandas del movimiento estudiantil. La gestión de Piñera bajó al 26% de la aprobación ciudadana, y la desaprobación llegó al 53%. Para un 45%, la calidad de la educación se ha mantenido, pero hay un enfático 80% contra "el lucro" (enseñanza privada y arancelamiento).

El imponente apoyo popular a los estudiantes obligó a Piñera a dar marcha atrás con la prohibición de las movilizaciones y permitir la del 9 de agosto, que reunió a más de 100 mil personas en Santiago, y contó con la adhesiones de la CUT, los mineros y los mapuches, entre otros sectores. También hubo manifestaciones solidarias en otros países, como Argentina, protagonizadas por las federaciones y centros estudiantiles.

Plebiscito

Un sector del movimiento estudiantil ha comenzado a reclamar, frente a la extensión del conflicto, la realización de un referéndum para resolver la modificación del sistema educativo. Camila Vallejo, presidenta de la Federación de Estudiantes de Chile, explicó que la propuesta consiste en "convocar a un plebiscito para que sea la ciudadanía en su conjunto la que decida cuál tiene que ser el futuro de la educación en nuestro país". Sin embargo, la Constitución chilena no permite este tipo de mecanismos institucionales, por lo que primero debería lograrse la posibilidad de realizar el plebiscito mismo, o sea una Asamblea Constituyente. Los planteos plebiscitarios corren el riesgo de ser utilizados como excusa para des-movilizar, pero dejan en claro que en Chile se va desarrollando una crisis política y la abreviación del mandato de la derecha. Precisamente, la propuesta de un plebiscito tuvo eco en la Concertación -en particular, el Partido Socialista.

Los cimientos removidos por la lucha estudiantil no volverán a su lugar.

Corresponsal

Los K, funcionales a la derecha

2011-08-09T16:51:00.000-07:00

La campaña electoral hacia las primarias del 14 de agosto ha entrado en su última fase. La última semana será crucial para el Frente de Izquierda, que deberá profundizar su intervención en un marco abiertamente hostil, dando una batalla a brazo partido contra los grandes aparatos de punteros y clientes.

Pero queremos llamar la atención sobre el papel que le cabe a toda la izquierda argentina, no sólo a aquella agrupada en el Frente, sino principalmente a la que aún se ha mantenido al margen. Muchas agrupaciones y compañeros, con quienes nos encontramos en la misma vereda en la lucha de clases, no se han jugado activamente por la única fuerza que representa electoralmente el conjunto de las luchas y reivindicaciones de la clase obrera. Nos queda poco tiempo y es necesario volver a llamar la atención sobre lo que está en juego.

La derechización y la izquierda

En el último tiempo, se ha hecho hincapié en el fenómeno de la "derechización". Pero la derechización ha sido producto de la política de todos los partidos del régimen, con el oficialismo a la cabeza. Los K no sólo han sido derrotados electoralmente en Santa Fe y Capital. Por sobre todo, han sido derrotados políticamente. Su desplazamiento hacia la derecha, desde el comienzo de la campaña, ha sido impresionante. Su adaptación al discurso de la ‘derecha' no sólo ha marcado su propia derrota, sino que ha alimentado los triunfos de esa derecha.

Por otro lado, el (falso) "progresismo" está virtualmente desaparecido. Desde Sabbatella -que pasó de ser una colectora del kirchnerismo en 2009 a furgón de cola del derechista Scioli- hasta Proyecto Sur -que se ha adaptado al macrismo y al kirchnerismo, y clama por la "paz social" contra las manifestaciones de los trabajadores. Ni qué hablar del "socialista" Binner y sus secuaces, que pelean por el apoyo de los capitalistas industriales y agrarios, y que plantean una confiscación extraordinaria al pueblo trabajador por la vía devaluación de la moneda. No hay nada de izquierda en la autodenominada centroizquierda. Su centro de gravitación está a la derecha. No hay ningún tipo de alternativa popular por fuera del Frente de Izquierda.

El fantasma de la derecha y la izquierda

Habida cuenta de los resultados obtenidos hasta el momento por los K (y todavía falta Córdoba), ese viejo artilugio (más viejo que la humedad) del "fantasma" de la derecha será una punta de lanza. Las organizaciones populares y los activistas obreros y estudiantiles seremos atacados sistemáticamente de "funcionales a la derecha". Ellos: los responsables políticos del asesinato de los compañeros que luchaban por la vivienda en Jujuy; así como de Mariano, quien luchaba junto a los trabajadores contra la tercerización y por el pase a planta de los ferroviarios. Ellos: responsables de que la burguesía haya acaparado las mayores ganancias en su historia durante los últimos ocho años. Ellos: responsables de una inflación galopante que ataca salvajemente los bolsillos de las masas laboriosas. Ellos: responsables del saqueo a la Anses para pagar la deuda externa usuraria a costa de la miseria de los jubilados. Ellos: los amigos de los Pedraza, Schocklender, Insfrán, Scioli, Blaquier y Menem alegan que somos funcionales a la derecha... Tenemos que denunciar a fondo esta verdadera estafa política.

Nosotros decimos: con los K avanza la derecha. Son ellos quienes le dan aire (y mucho más) a esa derecha a la que sólo la izquierda viene combatiendo realmente en los barrios, en los lugares de trabajo y de estudio, en las calles.

La proscripción y la responsabilidad de la izquierda

El elemento central de la situación es que está en riesgo la posibilidad de que la izquierda pueda competir en las elecciones de octubre. Ya hemos explicado el carácter proscriptivo y antidemocrático de la ley electoral. Pero, además de denunciarla, nos hemos dispuesto a enfrentarla. Asumimos la responsabilidad. Es imprescindible que la izquierda llegue a octubre para defender el 82% móvil para los jubilados, el salario mínimo igual a la canasta familiar, el fin del régimen de las tercerizaciones y el trabajo en negro, la defensa de la educación y la salud pública, y el conjunto de las reivindicaciones obreras y populares. Sin la participación de la izquierda, las elecciones generales se transformarán en un festín de las distintas variantes que representan los intereses de los capitalistas, sin ninguna fuerza realmente opositora.

Las organizaciones de derechos humanos, estudiantiles, sociales y políticas que se reclaman del campo popular tienen una enorme responsabilidad, porque la proscripción no sería simplemente un golpe contra el Frente, sino para toda la izquierda y la clase obrera.

Es necesario que demos un paso al frente no sólo votando al Frente de Izquierda, sino peleando cada voto para el Frente, con los compañeros de trabajo, camaradas, familiares, vecinos y amigos. No podemos dejar pasar la proscripción. Tenemos una responsabilidad enorme y debemos hacernos cargo.

¡Más que nunca, el 14 de agosto vamos con el Frente de Izquierda!

Mauro Laplata

Prensa Obrera Nº: 1188: http://po.org.ar/edicion/po/1188

CONFERENCIA DE PRENSA

2011-08-03T12:16:00.000-07:00

Hoy, miércoles 3 de agosto a las 17:00 hs. , los candidatos del frente de izquierda y de los trabajadores, del cual formamos parte, darán una conferencia de prensa en el bar AIBAR (frente a la boleteria de ecotrans). Contaremos con la presencia del candidato a primer diputado NESTOR PITROLA. Luego alrededor de las 18:00 se realizara plenario abierto en Hipolito Yrigoyen 645 (entre Dardo Rocha y Viena).

A las 20:00 no te pierdas, por RSO tv 2, PRESENCIA SEMANAL el programa político de Marcos Paz en donde también estaremos.

UJS MARCOS PAZ

La Bersuit denunció la represión en Jujuy y reclamo justicia por Mariano Ferreyra

2011-08-01T20:59:00.000-07:00

Lo que les paso con Calle 13 en plaza de mayo se repite en Marcos paz, los K no pueden sostener más su careta nacional y popular.

El intendente de Marcos Paz, ex radical y ahora de la “Concertación”, Ricardo Curutchet no sabe ya como contener los votos jóvenes que se le fugan al kirchnerismo, por eso el sábado 30 de julio monto un circo oficialista con cotillón y todo en donde no solamente se presento el nuevamente vuelto a los escenarios grupo Bersuit Vergarabat si no que también trajo gente para que aplauda su gestión y banderas de agrupaciones kirchneristas de todas partes del conurbano. Desde arriba del moderno escenario móvil con grandes inscripciones que decían “Scioli-Cristina 2011” hablaron e hicieron presencia distintos funcionarios municipales y dirigentes del movimiento evita, quienes descaradamente mencionaron (sin siquiera pedir justicia) la represión de hace pocos días en Jujuy, y llamaron incansablemente a votar por la reelección del único candidato fiel al proyecto de Cristina y a no hacerlo por aquellos que “se cuelgan de las polleras de la presidenta” en una clara alusión a la colectora sabbatellista y a los candidatos del Partido Justicialista que también van pegados a las listas nacionales y provinciales del oficialismo.

El tiro les salió por la culata cuando incitados por una remera del recital en apoyo a Elsa Rodríguez organizado por el MUR, del que formaron parte, Daniel Suarez (voz y coros) y Juan Subirá (voz, teclado y acordeón) denunciaron la complicidad del gobierno en la fatal represión a favor del ingenio Ledesma, reclamaron justicia “por el militante del Partido Obrero” Mariano Ferreyra, y llamaron a los artistas de Marcos Paz a organizarse independientemente para conseguir espacios gratuitos para expresarse libremente. Al ritmo de “Señor Cobranza” las caras de los funcionarios que todavía seguían arriba del escenario se transformaron y se dieron cuenta que ni la opinión pública ni la de los músicos se puede comprar por más plata que pongan.

Esto es un aliento para doblar nuestros esfuerzos hacia el 14 de agosto, para que en Marcos paz existan candidatos luchadores que levanten las banderas de los trabajadores de todos los sectores incluidos los del arte.

Pablo Sendra

Mariano Ferreyra, Hasta la victoria siempre!

2010-11-26T10:57:00.000-08:00

Histórica movilización del rock y la juventud por el juicio y castigo

Más de 70 mil personas reventaron la Plaza de Mayo, el martes 23, en el Festival convocado por la Fuba y el MUR, a un mes del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra, por el juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales.Las principales bandas del país -como Damas Gratis, Karamelo Santo, Las Manos de Filippi- y la afamada banda internacional Calle 13 animaron un festival histórico, que reveló la preocupación y el compromiso de la juventud en la causa por el esclarecimiento del asesinato. También enviaron su saludo a la jornada el delantero de la Selección Nacional Carlitos Tévez y el cantante Manu Chao.Al momento de proyectarse el video sobre la vida de Mariano, o luego con un video sobre el aguante a Elsa, el silencio atento del público fue abrumador. Los cánticos como "Mariano Ferreyra, ¡Presente!" y "Se va a acabar la burocracia sindical" acompañaron toda la jornada -un compromiso que trascendió ampliamente el seguimiento musical a las bandas. La juventud que se moviliza contra las patotas sindicales, su burocracia, los empresarios y el Estado, les propinó a éstos un golpe descomunal el martes pasado.La causa por el castigo a los asesinos de Mariano ha calado hondo. Asume otra forma, pero su contenido es el mismo que animó a la rebelión juvenil en Atenas, a fines de 2008, también como consecuencia de un crimen, en este caso por parte de la policía; en 2006, otro asesinato provocó un gran levantamiento popular en los barrios de las afueras de París. Para los que trabajan en condiciones precarias, flexibilizadas; para los que estudian con techos que se caen, para los que viven en condiciones inhabitables, la tendencia a un "basta" es irreversible. En definitiva, para quienes sufren en carne propia la explotación del capitalismo -contra la cual Mariano luchaba- la Plaza fue el escenario de un pronunciamiento desafiante y la punta de una rebelión en marcha.Uno de los momentos más importantes del Festival fue, claro, cuando tocó Calle 13, la banda portorriqueña que actualmente goza de un creciente prestigio internacional, con millones de seguidores en todo el mundo. Jorge Altamira le dio la bienvenida a Rene y Visitante en el escenario, les agradeció su participación en la lucha por el juicio y castigo en nombre de los presentes y reivindicó la causa de la independencia nacional de Puerto Rico, que se va a dar -aseguró- como parte de la pelea por una federación de naciones socialistas de América Latina. Altamira tocó un tema crucial, pues es rutina que en los foros latinoamericanos se reclame por la soberanía argentina de Malvinas, pero nadie lo hace por la independencia nacional de Puerto Rico -anexado a Estados Unidos. Para los nacionalistas burgueses, el tema es tabú porque ‘irrita' al imperialismo yanqui. René y los músicos de Calle 13 recibieron el apoyo político con entusiasmo y, en la interpretación que le siguió, René se puso una gorra del Partido Obrero.También Las Manos de Filippi pusieron su combatividad en el escenario, no sólo a través de sus canciones (Los métodos piqueteros, Organización, etc.). Hernán "Cabra" de Vega, antes de tocar Sr. Cobranza, recordó que este himno marcó los '90, pero sigue vigente. El Cabra y la Manos volvieron a demostrar que el rock no se integra al Estado, sino que lo combate.El cierre de la jornada estuvo a cargo de la banda de cumbia Damas Gratis, que hizo saltar y bailar a decenas de miles de jóvenes, con la participación especial de Dante Spinetta y el trompetista Hugo Lobo, de Dancing Mood. La gran cantidad de bandas de rock que tocaron dejaron en claro que el asesinato de Mariano fue un revulsivo también en el mundo de la cultura, donde el gobierno lleva adelante una frenética tarea de cooptación.Un hecho que conmovió a muchísimas personas del festival fue saber que estaban presentes los padres y las hermanas de Mariano, junto a otros familiares. La presencia de semejante multitud, las expresiones reiteradas de solidaridad, el espíritu combativo y la emoción que produjo el video del Ojo Obrero consagrado a Mariano devolvieron un momento de paz espiritual a los rostros de los seres más cercanos de nuestro compañero asesinado.Una oleada de indignación recorrió a la multitud cuando, desde el escenario, se denunció la represión del gobierno kirchnerista de Formosa, que acababa de cobrarse la vida de uno de los indígenas qom (tobas) que defendían sus tierras ancestrales.Otro hecho para destacar es que durante el festival no se registró ni un solo incidente. Los medios tildan a la juventud de alcoholizada, pero no dicen que eso es una de las caras de la descomposición del capitalismo. La cohesión del festival mostró la elevada conciencia social de los asistentes -decenas de miles. Los encargados de seguridad asignados por el gobierno de la Ciudad destacaron que nunca habían visto algo parecido: que su presencia había sido ociosa. La juventud que se manifestó en la Plaza, por el contrario, protagonizó una inmensa movilización. Escuchar de decenas de miles de voces "se va a acabar la burocracia sindical" marca un nuevo giro y toda una perspectiva.Sobre el final, se hizo presente una enorme y tumultuosa columna de ferroviarios efectivos y tercerizados, quienes anunciaron que el Ministerio de Trabajo acababa de firmar un acuerdo que integra a planta permanente, en forma escalonada, hasta el 17 de diciembre próximo, a 1.400 compañeros. Una gigantesca victoria -celebrada por la multitud con delirio.El festival fue la coronación de un mes de decenas -y hasta cientos- de movilizaciones en todo el país por el juicio y castigo a los asesinos de Mariano. Con todo, es sólo el comienzo. Sobran las fuerzas y las ganas para seguir esta lucha y llevarla a la victoria."Maria-no Ferreyra, hastalavictoriasiempre".

A un mes del asesinato...

2010-11-26T10:55:00.000-08:00

LOS PEDRAZA NO ESTAN IMPUTADOS

Hay siete patoteros presos por el crimen de nuestro compañero Mariano Ferreyra. Tal vez entre ellos esté el autor de los disparos. Pero, ¿alguien piensa que allí termina la trama de este crimen político? Allegados a la subsecretaría de Transporte estuvieron con la patota criminal en el día y la zona de los hechos. Del taller Remedios de Escalada fueron "licenciadas" ochenta personas por la Ugofe para participar en el grupo de choque. La Ugofe son los grupos Roggio, Cirigliano y Romero. Hubo zona liberada por la Federal y connivencia previa de la Bonaerense. El adjunto de Pedraza, Juan Carlos Fernández, gestionó, incluso por escrito, el ingreso al ferrocarril del principal sospechoso del asesinato. La burocracia de Pedraza regentea las cooperativas fraudulentas para superexplotar a miles de tercerizados. El pulpo contratista Benito Roggio es dueño de una de esas tercerizadas. Los ferroviarios se organizan para terminar con la tercerización, pero lo hacen sin la Unión Ferroviaria, contra ella. Sus patotas siguen impunes en el Roca, en Remedios de Escalada. En todos los ferrocarriles, en todas las actividades. Justicia no es sólo identificar al autor material, sino a todo este armado de patoterismo político, explotación obrera, corrupción y encubrimiento oficial. Ninguno de ellos se encuentra imputado. Cárcel a todos los responsables del asesinato de Mariano Ferreyra.

AL PUEBLO

2010-11-26T10:48:00.000-08:00

Argentina ha vuelto a vivir una Semana Trágica -otra más en la historia de lucha de la clase obrera.Mariano Ferreyra, estudiante y trabajador, fue asesinado; Elsa Rodríguez, luchadora barrial, lucha por su vida; otro compañero del Partido Obrero y un compañero tercerizado, heridos.El crimen cometido ha echado una nueva luz sobre cosas que no necesitaban mayor claridad.La existencia de una burocracia sindical 'protegida' por el aparato del Estado y sus leyes y reglamentos, entrelazada con las patronales y convertida ella misma en empresaria, que organiza grupos armados para la defensa de sus privilegios y de sus intereses.Una policía, cuya estructura sigue incólume desde la dictadura militar, que franquea el paso a estas patotas, en una suerte de tercerización de la represión y que luego recibe el visto bueno del jefe de Gabinete.Un régimen político por donde circulan invitados los integrantes de estas patotas asesinas, que les permite sacarse fotos con ministros y operadores del gobierno.Un gobierno que rechaza un pedido de audiencia para que asuma la responsabilidad política que le cabe y que reacciona con críticas atemperadas hacia los criminales, para poder descargar la masa de sus acusaciones contra las víctimas y sembrar la confusión política que facilita el encubrimiento y la impunidad.Una llamada oposición que, con algunas excepciones, ha sido incapaz de la menor reacción política; más allá de comunicados medrosos, o incluso de complicidad con las tentativas de encubrimiento oficial, hasta se esconde de las luces de la televisión en las que tanto se exhibe.Un régimen sindical estatizado que funciona como cerrojo para la libre expresión y organización de la clase obrera y como rueda auxiliar de los intereses capitalistas y de los gobiernos -como lo demostró recientemente el rechazo a la jubilación mínima del 82%.Un extendido régimen de superexplotación social -la tercerización- para el mayor enriquecimiento de los capitalistas y los burócratas asociados a ellos.
Un régimen de concesiones ferroviarias sostenido con subsidios del Estado, en un vasto esquema de corrupción que reúne al Estado y al gobierno con aquellos mismos que han desmantelado los talleres y las vías ferroviarias, y robado miles de toneladas de material y maquinarias.Es necesario poner fin a todo esto de una vez por todas.La gigantesca reacción popular contra estos crímenes, hasta en los más alejados rincones de nuestro país, es la parte verdaderamente luminosa de esta Semana Trágica.Las innumerables huelgas de solidaridad en las empresas y otras manifestaciones obreras y populares son la representación genuina y verdadera de la clase obrera y de la ciudadanía que luchan.Por todo esto, planteamos:
Juicio y castigo a todos los culpables; investigación de las comisarías 24 de Capital y 2 de Avellaneda.
Investigación de todas las comisarías denunciadas por torturas y castigos, o que hayan sido partícipes del 'gatillo fácil', y de las responsables de la creación de las zonas liberadas para las acciones delictivas.
Fuera las burocracias de los sindicatos; reconocimiento de los sindicatos inscriptos; derogación de la ley de asociaciones profesionales; por la transformación de los sindicatos en órganos de lucha de los trabajadores, independientes del Estado, escuelas del desarrollo material, moral y político de la clase obrera.
Por una CGT sin burócratas, democrática e independiente del Estado.
Fin de las tercerizaciones, convenio único por industria en todas las empresas; fin a la flexibilidad laboral; reparto de las horas de trabajo para crear mayor empleo para los desocupados y los jóvenes.
Por una jubilación del 82% del último salario.
Expulsión, sin ninguna clase de indemnización, de las concesionarias y de las tercerizadas truchas del ferrocarril; por un sistema ferroviario de propiedad y gestión estatales, bajo el control de representantes electos y revocables de los trabajadores.
Juicio y castigo a TODOS los culpables.

Mariano, compañero, amigo, hasta la victoria SIEMPRE

2010-10-23T13:17:00.000-07:00

Mariano se hizo compañero y amigo de nosotros, de la UJS y del PO, cuando todavía no había terminado el secundario. Su hermano lo había hecho unos meses antes. Desde entonces, fue siempre un orgullo estar a su lado, escucharlo y desarrollar con él nuestras inquietudes.
Lo conmovieron las grandes movilizaciones piqueteras y la rebelión popular de 2001. Desde el comienzo se destacó como dirigente en Avellaneda. Constructor de la UJS, combinó su actividad en el movimiento estudiantil con la participación en las principales luchas obreras y populares que conmovieron a su pago chico y al país. Estuvo al frente en la lucha por la recuperación de Sasetru bajo gestión obrera. Impulsó el movimiento estudiantil, el centro de estudiantes en el Simón Bolívar de Sarandí, donde cursó la secundaria. La sede del CBC de Avellaneda lo tendrá para siempre en su historia como uno de sus principales organizadores, probablemente el principal. Por su gran autoridad política, sus compañeros de la UJS lo apodaban fraternalmente "el Jefe". Militaba desde hacía unos meses junto a los ferroviarios. Participó, electo como delegado, de los tres últimos congresos del Partido Obrero.
Fue trabajador metalúrgico. Fanático de la música y el cine, incursionó en distintos proyectos musicales y estaba definiendo su ingreso a alguna de las escuelas artísticas de Avellaneda. Adoraba a sus hermanas y a su hermano mayor.
"Marianito", el benjamín de nuestros adultos de la zona sur, era concienzudo, parsimonioso, siempre ávido de formación política. Tenaz como pocos, cursó dos años del profesorado de Historia en el Instituto Nº 1, también en Avellaneda.
Nunca se achicó ante situaciones difíciles. Que se encontrara en la primera línea de lucha junto a los obreros no sorprende. Confesó en repetidas oportunidades su deseo de luchar durante toda su vida, una necesidad que había hecho con pasión. La juventud y la clase obrera han perdido a quien ya era gran cuadro político.
La lacra burocrática a la que combatió con energía, pasión e ideas cegó su vida cuando apenas contaba con 23 años. En nuestro recuerdo, en estas horas tremendas, se mezclan decenas de anécdotas políticas y personales, todas lozanas y divertidas, quizás el resultado, el mejor, de luchas compartidas.
Sus compañeros más cercanos lo recordamos por su gran compañerismo. Reconocía y defendía a ultranza el valor de cada uno de aquéllos que combatían codo a codo con él y compartían su lucha y sus ideales.
Marianito va a estar presente en cada día de nuestro futuro. Qué pena tener que decirte tan temprano, "hasta la victoria, siempre".

Jacyn, El Bé y los pibes de la UJS Avellaneda

UN CRIMEN CONTRA LA CLASE OBRERA

2010-10-23T13:15:00.000-07:00

En el mediodía de este miércoles 20, la emboscada criminal de una patota sindical terminó con la vida de Mariano Ferreyra, militante del Partido Obrero.
Otra compañera del PO, Elsa Rodríguez, y varios trabajadores ferroviarios siguen internados en grave estado.
Las balas asesinas defendían el negociado infame de la tercerización, que une a los empresarios K, al gobierno y a la burocracia sindical ferroviaria.
Con la plata de los subsidios, los concesionarios del tren pagan contratos millonarios a "empresas" que les pertenecen a ellos mismos.
La burocracia de Pedraza es comisionista de este negocio.
"Habrá que encontrar a los responsables", dijo la Presidenta, luego de dedicar el acto en Parque Norte a la falta de sabor de las frutillas grandes -siete horas después de los asesinatos.
Pero los testimonios y videos acusan a la patota ferroviaria sin sombra de dudas.
Esos mismos videos testimonian que la policía liberó la zona donde la patota ejecutó su emboscada.
"Habrá que investigar", dijo el gobierno que reivindica a la Juventud Sindical Peronista, el brazo armado de la burocracia sindical en los años ‘70.
El gobierno reiteró que "no reprime", pero ¿no estamos acaso ante la tercerización de la represión por medio de patotas, como ya ocurrió en el Hospital Francés, o como pasa en el Subte por parte de la burocracia de la UTA?
Mariano militaba desde los catorce años; quería su puesto en la clase obrera con su oficio de tornero, pero, sobre todo, desarrollando las organizaciones de la juventud; se puso a luchar codo a codo por la organización obrera sobre bases clasistas, nada menos que en Avellaneda.
Mariano es el mejor ejemplar humano de la juventud que se pone de pie en el mundo entero.
Todos los militantes del Partido Obrero somos Mariano.
La lucha de Mariano resume las del Partido Obrero y de nuestra clase obrera.
Nos duele decirle, tan temprano, "hasta la victoria, siempre".

Asesinato de Mariano Ferreira

2010-10-23T13:12:00.000-07:00

Como ocurrieron los hechos

Miércoles 20, 12 horas, calle Lebensohn al 500, Avellaneda. Desde esta cita salió la movilización de los compañeros ferroviarios de las empresas tercerizadas, acompañados por delegaciones del PO y otras organizaciones.
A pocos metros, se pudo advertir la presencia de una patota organizada sobre las vías con uniformes de la empresa, formada por unos 120 integrantes. Formaba parte de la patota el hijo de Antonio Luna, subsecretario de Transporte Ferroviario, integrante de la burocracia sindical ferroviaria, quien actúa como un provocador desde el inicio de los hechos. El corte de vías, en ese lugar, era imposible de hacer por la presencia de la patota y un cordón de la Infantería de la Policía Federal y de la Bonaerense. Por esa razón, la movilización siguió marchando por Lebensohn hacia los fondos de la Estación Avellaneda y luego hasta las inmediaciones de la Estación Hipólito Irigoyen, donde las organizaciones decidieron subir a las vías. Hasta ese momento, la patota seguía a la movilización ocupando y marchando por las vías, en tanto el cordón de las fuerzas de seguridad seguía a la movilización de los ferroviarios en lucha.
A la altura de Puente Bosch -que comunica Avellaneda con Capital- los manifestantes intentaron nuevamente concretar la ocupación de las vías, lo que fue violentamente reprimido, a pedradas, por la patota sindical. La Bonaerense, fuera de jurisdicción, actuó en sintonía con la patota, descargando balas de goma contra los agredidos.
Luego de este hecho, los participantes de la movilización decidieron en asamblea retirarse y llamar a una asamblea para discutir nuevas iniciativas de movilización para el jueves 21, a las 17 horas.
Mientras se estaba desenvolviendo el último tramo de esta asamblea, la patota bajó de las vías a la carrera descargando una lluvia de piedras. Allí se rearmó el cordón de seguridad de la movilización, que hizo retroceder a los agresores. Pero la policía, esta vez la Federal, protegió a la patota en retroceso, resguardándola detrás de los patrulleros. La columna de la movilización, a la altura de Pedro de Luján y Perdriel, a tres cuadras de Avenida Vélez Sarsfield se frenó, se repliegó y se retiró. En este momento, la policía, una vez más la Federal, abrió el cordón y dejó pasar a quienes serían los asesinos. Estos actuaron profesionalmente, tapándose la mano con la que accionan el revólver para que las partículas de pólvora no se depositen en la mano del tirador porque esto puede ser descubierto hasta dos semanas después por pericias. Hay dos tiradores, uno con un revólver 38 y otro con una 22. El portador de la 38 carga dos veces el tambor y los casquillos quedan como prueba. Tanto uno como otro, esto es importante, tiran al bulto, es decir a matar. Nuestra compañera Elsa Rodríguez cayó fruto de un balazo en la cabeza a 200 metros de donde se encontraba el tirador, lo que plantea como hipótesis la posibilidad de un tercer agresor armado.
Además de Mariano Ferreyra y de Elsa Rodríguez, tienen heridas de bala Nelson Aguirre (en la pierna) y Ariel Pintos, un ferroviario tercerizado (también en una pierna).
En el lugar de los enfrentamientos existe una terminal de Chevallier. Tanto las cámaras de la terminal de ómnibus como las de otras fábricas de las cuadras en las que se produjo la agresión deberían haber registrado los hechos que, en una primera instancia, fueron filmados por las cámaras de C5N.
A esto debe sumarse lo que es un capítulo siniestro. Con Mariano Ferreyra herido de muerte, la Policía -una vez más la Federal- no se hizo cargo. Fue la decisión de sus compañeros lo que permitió parar una ambulancia en tránsito y cargar a Mariano y a Elsa.
En cualquier vagón del Ferrocarril Roca se puede leer un volante que dice: "nos vamos a hacer cargo de lo que la policía no hace", firmado por la burocracia de la UF escudada bajo el nombre "Trabajadores Ferroviarios".
El propio José Pedraza, actual titular de la UF, se reconoció como organizador de la patota. Desmintió que "haya existido un enfrentamiento con trabajadores de UTA", confirmando que sí lo hubo con "ex trabajadores ferroviarios despedidos acompañados por el PO y otras organizaciones. "Pedraza justificó los incidentes -sin saber aún que había un muerto y dos heridos de bala- al destacar que los trabajadores ferroviarios impidieron el corte de vías en defensa de sus fuentes laborales" (Télam, 20/10).
Por otro lado, Pablo Díaz, de la directiva de la UF, afirmó: "mientras estemos nosotros, no vamos a permitir ningún corte en las vías" (Infobae, 20/10).
Todas las huellas de los asesinos están expuestas.

Lisandro Martínez

Si Evita viviera...

2010-10-23T13:08:00.000-07:00

Sería una jubilada con 1.046 pesos

Cuando Eva Perón dijo que "donde hay una necesidad, hay un derecho", derribó con siete palabras todo el edificio jurídico que sostiene la explotación social.
En lugar de someter la persona a la ley, exigió que la ley se adapte a la necesidad social de las personas.
Su segunda sucesora, Cristina Capitana, acaba de repudiar a Evita dos veces: sacrificó las necesidades apremiantes de los jubilados a los compromisos legales con la usura internacional.
Cristina, "rebelde", según ella, es abogada.
Dijo que llevar la jubilación mínima a sólo 1.400 pesos (82% del salario mínimo), la obligaría nada menos que a decretar la quiebra del Estado, el defol, que sólo se declara ante los acreedores capitalistas.
Para ella, el derecho de los jubilados termina donde empieza el de los dueños de la deuda externa.
El sustancioso superávit de la Anses, primero para mister usurer.
Pero la Presidenta fue todavía más lejos, ¡porque además vetó la ley!
Para los jubilados, ni el derecho que da la necesidad social ni las leyes que vota el Congreso.
Tenemos que salir contra este veto.
En Francia, un país entero se ha puesto en movimiento para defender a los jubilados.
Pero aquí, los Moyano y los Yasky se ponen del lado del poder -y son celebrados por la UIA y los banqueros.
¡Como si los jubilados no fueran trabajadores, como si la jubilación no se pagara con el aporte de los obreros, como si algún día no terminaremos todos siendo jubilados!
Reclaman una ‘participación en las ganancias' trucha, pero rechazan recuperar los aportes patronales que rebajaron Cavallo-Menem-Kirchner.
No necesitamos el ejemplo de Francia; los argentinos tenemos oficio en defender nuestros derechos.
Ganemos la calle hasta derribar el veto.

(Afiche publicado
el 18 de octubre)

CHARLA DEBATE: EL ESTUDIANTAZO, UN SINTOMA POLITICO

2010-10-04T16:49:00.000-07:00

Con la lucha contra el desfinanciamiento de la educacion, que promueven tanto los macri como los kirchner, llevada a cabo por los estudiantes de todo el país y de todos los niveles como contexto, mas que nunca debemos preguntarnos: ¿Y en Marcos Paz qué onda?
A lo largo de la exposición y el debate tocaremos temas como: Ley de educacion nacional, genocidas, menemistas, kirchneristas, macristas y sus politicas educativas; Historia del movimiento estudiantil y su relación con las luchas de los docentes; Centros de estudiantes: ¿Qué son, para qué sirven y cómo se forman?; ¿Como afecta todo esto a las escuelas de Marcos Paz?; Situación de las escuelas medias y de la técnica; ¿Qué pasa con los terciarios?; etc.
Este viernes (8/10) a las 18:00 hs. inaugurando nuestro nuevo local, Sarmiento 2662 a cuadras de la plaza San Martín.
Exponen: Mauro Spina (UJS terciarios zona oeste) y Pablo Sendra (UJS Marcos Paz)

Unión de Juventudes por el Socialismo - MARCOS PAZ

10 Mentiras sobre la ley de medios

2010-07-11T16:03:00.000-07:00

Una mentira no deja de ser tal por más que se la repita reiteradamente. Sin embargo no podemos desconocer que quien se vale de ese método puede llegar a confundir e incluso, durante un cierto tiempo, salirse con la suya. Además, si es un gobierno el que promueve la “mentira sistémica” la cosa se agrava y mucho, porque los recursos materiales con que cuenta para esta tarea tan poco digna son cuantiosos: canales de televisión del estado, agencias de noticias, medios privados comprados gracias a la publicidad oficial, periodistas convertidos en bufones. En definitiva, todos los privilegios que se derivan del manejo del Poder.
¿Pero no es esto, acaso, lo que está sucediendo con la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (o más conocida como ley de medios)? Desde hace semanas el gobierno repite una y otra vez que ley de medios es casi revolucionaria. Valiéndose de los canales oficiales ha promovido movilizaciones y actos donde los oradores afirman que la implementació n de la ley traería aparejada la “democratizació n de los medios de comunicación”, “la eliminación de los monopolios”, “el avance de los medios comunitarios” , “la pluralidad de voces”.
Para aportar a la confusión general, varios sectores que se reclaman no-kirchneristas, e incluso algunos que se autodefinen como opositores, también se han sumado al apoyo a la ley de medios reclamando su inmediata aplicación. Esta conducta ha sido asumida por los legisladores de Proyecto Sur y por grupos que suelen identificarse como “chavistas”. El servicio prestado por estos sectores al gobierno ha sido invalorable, dado que le otorgan una cobertura “plural” no solo en referencia a la ley de medios sino en su cruzada contra el Poder Judicial, que tiene en carpeta cuestiones estratégicas del régimen (legalidad de los DNU, la cuestión provisional, fusiones de grupos empresarios, etc.) y que en varios puntos choca con el gobierno K, defendiendo cada uno intereses capitalistas opuestos.
La publicidad de oficialistas e incluso del centroizquierdismo a favor de la ley ha generado una lógica confusión en los sectores populares. Las dudas son muchas y se entiende por qué. Aparece patente la contradicción de si es posible que un gobierno que paga la deuda externa, organiza canjes con beneficios gigantescos para los fondos buitres, establece techos salariales por debajo de la inflación y subsidia con los fondos públicos a los grandes monopolios puede, al mismo tiempo, ser el protagonista e impulsor de la democratizació n de los medios de comunicación en el país. En la misma línea surge como interrogante si una mayor estatización de los medios de comunicación equivale a mayor democratizació n de los mismos o sí, por el contrario, debe entenderse como una regimentación de la opinión pública que favorece a los intereses sociales que el Estado apaña. Tales cuestiones buscaremos develar con el material que hemos elaborado.
En definitiva llegó la hora de poner las cosas en su debido lugar. Las mentiras vertidas por el oficialismo y avaladas por buena parte de los que se reclaman opositores serán aquí reveladas como tales. Para que no queden dudas aclaramos que nuestra posición está inspirada en los principios del socialismo, es decir, en la lucha de la clase obrera por su emancipación de toda explotación y opresión tanto de los capitalistas individuales como de su Estado.

Mentira 1: “Ley de la dictadura versus ley de la democracia”

Los apologistas de la ley sienten que esta mentira no es tal, o sea, que es una verdad grande como una casa. Hasta varios, que la posan de modestos, se suman alegremente diciendo que “aunque no sea muy buena por lo menos es una ley de la democracia”. ¿Cuál es la verdad? En realidad, pasados ya 27 años de la instauración democrática no tiene sentido hablar de que la ley vigente es “de la dictadura”. Si se pretende hablar en serio debiera decirse que se trata de una “ley de la dictadura y de la democracia”, dado que estuvo vigente muchísimo más tiempo en períodos democráticos que dictatoriales. No está de más decir que lo que sucede con la ley de medios vale también para una gran parte de la legislación de la dictadura, que sigue vigente aún hoy. En el caso concreto de la ley de medios la característica distintiva es que fue modificada una y otra vez por quienes gobernaron desde 1983 en adelante. Las modificaciones “democráticas” de la ley sólo sirvieron para empeorar la ya reaccionaria ley dictatorial. Por ejemplo, se la modificó para privatizar los canales estatales (antes todos los canales de aire eran propiedad del Estado); para habilitar que los dueños de diarios puedan ser propietarios de radios y canales de TV, formándose así los multimedios y los monopolios tales como el Grupo Clarín; se multiplicó por 3 la cantidad de licencias que un operador puede utilizar. El kirchnerismo también hizo de las suyas al prorrogar por decreto (527/05) durante 10 años la utilización de las licencias a los grandes monopolios como Clarín, Hadad o el grupo Vila.
Con la ley de medios sucede lo mismo que con la deuda externa –para poner sólo un ejemplo. Recientemente la presidenta dijo que la deuda debe pagarse aunque haya sido contraída por la dictadura debido a que la democracia la hizo “suya”. Así, se pone en evidencia que entre “dictadura” y “democracia” existe una continuidad de intereses sociales. Este axioma, que los ex izquierdistas y los cientistas políticos creen un dislate del marxismo, es una verdad grande como una casa. Por todo esto defender una ley porque la sancione la democracia es una burrada. ¿O acaso las reformas educativas del Banco Mundial no han sido votadas por el Parlamento democrático? ¿O no sucedió lo mismo con la privatización de las jubilaciones? ¿O con la ley minera hecha a imagen y semejanza de los monopolios contaminantes? Habitualmente la votación “democrática” de una ley es el argumento de los gobiernos para desacreditar la lucha popular, que es presentada como la expresión de una minoría contra la mayoría (expresada mediante el sufragio universal en el Parlamento).
Resumiendo: el hecho de que la ley sea votada por un Parlamento democrático no la hace progresiva per se, por el simple hecho de que se trata de una democracia dirigida por y para los capitalistas.

Mentira 2: “La nueva ley es antimonopólica”

Esta mentira también es escuchada habitualmente de parte de los propagandistas de la ley. Se trata, sin embargo, de una completa falsedad de muy fácil demostración. Mientras la ley reaccionaria de la dictadura habilitada a un operador a tener como máximo 4 licencias la ley kirchnerista sube ese máximo a 12. Es decir que lejos de ser antimonopólica la ley favorece la formación de monopolios. ¿Qué tal? ¿No saben los periodistas del programa 6, 7, 8 que 12 equivale a 3 veces 4? Por supuesto que sí pero son empleados a sueldo del poder, de los que no podemos esperar la más mínima sinceridad.

Mentira 3: “La nueva ley enfrenta los multimedios”

Esta mentira también es repetida cotidianamente por los plumíferos del kirchnerismo. Pero e aquí que es falsa por completo. Veamos. La ley de medios K deja en pie la modificación reaccionaria hecha por Alfonsín y por Menem. Estos, para favorecer por sobre todo al grupo Clarín, habilitaron algo que prohibía la ley reaccionaria de la dictadura. Nos referimos a la posibilidad de que un mismo empresario pueda tener distintos medios de comunicación (radio, prensa y televisión) en una misma jurisdicción o territorio. Siguiendo la legislación internacional la ley reaccionaria de la dictadura no habilitaba esa posibilidad. Pero vino la “democracia” y al privatizar los canales del Estado se permitió que Clarín compre Canal 13 y que el grupo Vigil (dueño de revista Gente, el Gráfico, etc.) compre canal 11. Luego canal 13 compró también radio Mitre.
La nueva ley de medios K deja intactas esas modificaciones pero son justamente éstas las que dieron el marco legal para la formación de los multimedios. Por eso es totalmente falso que la nueva ley prohíba o enfrente los multimedios.

Mentira 4: “La nueva ley es nacional y popular”

Esta mentira es “nacional y popular” pero no por eso menos falsa que las anteriores. Veamos. La ley reaccionaria de la dictadura no habilitaba la participación de capitales extranjeros en los medios de comunicación. Sin embargo, los sucesivos cambios introducidos por la “democracia” habilitaron el ingreso de dichos capitales. En esa misma dirección la nueva ley K se coloca en el marco de los tratados de promoción y protección recíproca de inversiones con países extranjeros aprobados en el año 1994 por el Congreso de la Nación, habilitando el ingreso de capitales extranjeros al sector de las comunicaciones. Sirve recordar que dicha resolución llevó a que entre los años 1996 y 1998, casi la totalidad de los medios existentes, fueran transferidos a sectores vinculados al capital financiero.
Cuando los plumíferos K dicen que es una ley “nacional” o mienten alevosamente o hacen gala de una ignorancia supina. Quizás sea un poco de cada cosa.

Mentira 5: “Es una ley que favorece el federalismo”

Aquí, como en el punto anterior, no nos queda otra cosa que decir: ¡mentira!. Es que la ley de medios deja en pie los multimedios que existen en las provincias y que manejan a su gusto a la opinión pública. Estos multimedios se ven favorecidos porque la pequeñez del mercado no permite competencia de grupos rivales, ya que la torta publicitaria no puede financiar varias empresas de medios a la vez. Además, como la mayoría de las empresas realizan sus inversiones publicitarias en los medios de la Capital Federal, en las provincias el principal inversor pasa a ser el gobierno, que de esta manera se asegura el control de la opinión pública. No es casual que la mayoría de las empresas estén relacionadas de manera directa o indirecta con los partidos patronales, especialmente con el Justicialismo. Es el ejemplo de Jujuy, donde el senador justicialista Jenefes es el dueño del multimedio que controla toda la provincia. El senador, ¡oh casualidad!, votó a favor de la ley de medios. El ejemplo más burdo de manipulación de la opinión de pública y desinformació n es, sin embargo, el que rige en… Santa Cruz. En la provincia del matrimonio presidencial y bajo su total consentimiento, los medios están copados por el zar del juego, Cristóbal López (dueño, entre tantos negocios, del Casino de Puerto Madero), quien manipula la información al punto tal de borrar por completo toda noticia crítica referida al gobierno provincial y nacional. Así, las movilizaciones de 15.000 docentes en Río Gallegos (algo histórico, por cierto) eran presentadas en las últimas páginas del diario local, reducidas a “algunos pocos docentes se movilizaron”. La ley de medios aprobada por los K refuerza el control de las oligarquías provinciales y sus gobiernos sobre los medios de comunicación.

Mentira 6: “La nueva ley beneficia a las organizaciones civiles sin fines de lucro”

“¡quiero ver ahora como nos refutan!” deben alegrarse los K creídos que hasta los mayores críticos de la ley de medios deben reconocerles que este es un punto fuerte. ¿O acaso la nueva ley no modifica el criterio establecido por la dictadura de prohibir a las organizaciones sin fines de lucro (cooperativas, por ejemplo) la obtención de licencias? Si, es cierto, pero vayamos por parte y quedará demostrado que esta mentira es tan falsa como las anteriores. Sucede que si bien es cierto que las organizaciones sin fines de lucro tendrán ahora la posibilidad de acceder a una licencia (algo que de todos modos ya era posible con las modificaciones hechas en los últimos años), el reclamo histórico de los medios comunitarios y alternativos de recibir licencias permanentes no se hará efectivo de manera directa. Las centenares de emisoras independientes que funcionan hoy en día deberán pelear entre si por ocupar alguno de los lugares (licencias) destinados por la nueva ley, peleando los mismos con la Iglesia y las ONGs. Si tenemos presente que será el gobierno de turno quién finalmente decidirá a quién se le otorgará la licencia, no hace falta mucho ingenio para ver que no serán las organizaciones comunicacionales críticas del mismo las beneficiadas por este artículo.
Es necesario señalar en este punto que, la ley deja abierta, ante la total omisión de precisiones, la definición con respecto a las “prestadoras sin fines de lucro”, dejando en igualdad de condiciones a los medios populares, comunitarios y alternativos y, por ejemplo, a la Iglesia y las ONGs financiadas por los mismos grandes multimedios que hoy el gobierno dice enfrentar (por ejemplo la fundación Noble de Clarín). El 33 % del espacio reservado para las “organizaciones sociales” deberá ser compartido con la Iglesia Católica (que tiene centenares de licencias en todo el país), lo que explica el apoyo explícito de Bergoglio a la ley. Como dijimos más arriba, una tajada del 33 % será también para las fundaciones y ONGs financiadas por el gran capital. De todo esto surge que la mayoría de las radios comunitarias seguirán sin acceder a su licencia, con la contra que ahora deberán enfrentar una ley de la democracia. Ya Mariotto, titular del COMFER, les comunicó a las radios comunitarias que no habrá lugar para todas.
Nuestra denuncia sobre el carácter de la ley acaba de ser confirmado desde el lugar menos pensado. En un reciente comunicado de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), que en el pasado había apoyado fervorosamente la elaboración de la nueva ley de medios, afirmó lo siguiente: “que los foros y debates consistieron simplemente en exposiciones en defensa del proyecto de ley y que la mayoría de las modificaciones propuestas no fueron incluidas”; que los medios alternativos no se encuentran “incluidos claramente en ella (la nueva ley) ni en el juego que los sectores de poder configuran en torno a este debate”; “que no se ha derogado el decreto 527/05” firmado por Kirchner en beneficio de Clarín; que “existe un exceso de licencias por prestador”; que la ley “no divide el espectro en tres tercios sino que sólo asigna un tercio a las entidades privadas sin fines de lucro, con lo que queda abierta la posibilidad de que lo que no sea utilizado por los medios públicos o estatales pueda ser explotado por entidades comerciales”; que el “acceso a la información pública y el manejo de la publicidad oficial sigue dependiendo del arbitrio del gobierno de turno” y que la “adjudicación de la totalidad del espectro radioeléctrico depende directamente del poder político de turno”. ¿Qué tal? Como puede leerse, las críticas son demoledoras y confirman, una a una, los puntos que hemos marcado desde el inicio de este debate.

Mentira 7: “La nueva ley democratizará el espacio mediático y deja afuera a las telefónicas”

Esta afirmación contiene tantas mentiras como palabras. Vamos por partes. En primer lugar, muchas radios comunitarias quedarán sin sus licencias, tal como se explicó en el punto anterior. Además, las que sí logren acceder a la misma no podrán competir con los multimedios, que concentran el capital y los medios tecnológicos necesarios para imponerse en el mercado. Es obvio que por más licencia que una radio comunitaria tenga las posibilidades de competir con Radio 10 o Radio Mitre están absolutamente limitadas por los medios tecnológicos que tienen a su disposición. Para tener igualdad de oportunidades sería necesario que la ley contemple el otorgamiento de medios técnicos a los medios comunitarios pero en verdad ningún artículo de la ley se refiere al punto. Por lo tanto la ley se limita a declarar la igualdad de oportunidades dejando sin modificar las desigualdades reales que existen y que todos conocen. Después de todo, la sociedad burguesa es así. Aunque se parte de la igualdad jurídica entre los ciudadanos la realidad está marcada por enormes desigualdades de todo tipo. La mentada igualdad oculta que hay desocupados, obreros con salarios de miseria y capitalistas que se llenan los bolsillos. Somos todos iguales pero como dice George Orwell “algunos son más iguales que otros”.
Sobre las telefónicas digamos lo siguiente. En el proyecto original se establecía que las telefónicas podrían intervenir en el negocio de los medios y brindar, mediante su red instalada, televisión por cable (triple play). Naturalmente, el que puso el grito en el cielo fue Clarín, que quería –y quiere- evitar la competencia de monopolios más fuertes que él, como son las telefónicas, vinculadas directamente al capital financiero. Aunque luego se retiró ese artículo, la presidenta aclaró que “no se podía tapar el sol con las manos”, es decir, que inexorablemente, las telefónicas ingresarán al negocio. Para habilitar esto el gobierno ha resuelto elaborar un proyecto de ley aparte. En este punto tendrá un nuevo choque con Clarín, que quiere evitar que los grandes monopolios telefónicos le disputen el negocio del triple play. De todo esto surge que la ley impulsada por el Ejecutivo, no tiene como objetivo la democratizació n de la palabra, sino la redistribució n capitalista del espacio radioeléctrico. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual expresa una feroz pelea interburguesa por el dominio de los nuevos espacios que abren las nuevas tecnologías en el campo de las comunicaciones –la digitalizació n–, que en el caso del sistema japonés, que acaba de adoptar el gobierno, multiplica ocho veces las frecuencias disponibles. Por este motivo, la ley no parte de la derogación del decreto 527/05 que prorrogó las licencias por 10 años a los grupos monopólicos, sino de la defensa de un sistema mixto de medios donde sólo un tercio es reservado para las organizaciones sin fines de lucro (dentro de los cuales, como ya dijimos, se encuentra la Iglesia, ONGs capitalistas, etc.), mientras otro 33% será administrado por el Estado Nacional (que también puede entregarlo en usufructo al capital privado) y el otro 33 % será utilizado directamente por los grupos capitalistas. Con esto, el gobierno de turno multiplicará sus recursos mediáticos, al mismo tiempo que determinará quiénes obtendrán las licencias. De este modo, la nueva ley fortalece el control estatal sobre la opinión, y fomenta el últimamente popularizado “capitalismo de amigos” donde los allegados al poder de turno son los beneficiados. Los medios comunitarios, barriales y alternativos críticos del gobierno, nada pueden esperar de este reparto.

Mentira 8: “La nueva ley beneficia a los trabajadores de los medios”

¿Adivinen? ¿Otra mentira? Y si, no hay con que darle; la verdad no es algo que abunde entre los propagandistas del gobierno. Tenemos a mano, ahora, la huelga de los trabajadores del diario Crítica y nadie sabe en que medida la nueva ley sirve como protección. Pero si no lo saben no es por desconocimiento sino porque lisa y llanamente en la nueva ley los trabajadores no existen. En ninguno de sus más de 100 artículos la ley se refiere a los derechos de los trabajadores de los medios de comunicación. Obvia, además, el Estatuto del periodista, que como es sabido, todos los grandes multimedios quieren eliminar de una vez y para siempre. La nueva ley no está escrita desde los intereses de los trabajadores de los medios, sino de los empresarios. Al obviar los derechos de los trabajadores la ley permitirá, de aplicarse, despidos en masa como consecuencia de la reestructuració n capitalista que plantea (fusiones, cierres de empresas, etc.).
Ya en la actualidad el gobierno mira para otro lado cuando los periodistas son perseguidos en las empresas privadas. Cuando él hace las veces de patrón (como en los medios del Estado) directamente lleva adelante por sus propios medios la política antiobrera y persecutoria. En los diarios K, como Página 12, existe la misma persecución que en diarios como Clarín. El caso más emblemático fue el despido del periodista Julio Nudler, de Página 12, por denunciar las corruptelas cometidas por el gobierno K en la Sindicatura General de La Nación. La persecución que existe en Clarín y en los diarios oficialistas como Página 12 son moneda corriente en los medios estatales. En Radio Nacional no reconoce al sindicato formado por los trabajadores. La nueva ley no sólo no abre mayores posibilidades para los trabajadores de los medios, sino que ni siquiera garantiza la seguridad laboral de los periodistas.

Mentira 9: “Resulta progresivo que los medios pasen al Estado”

Develar el carácter falaz de esta mentira es clave, ya que no se nos pasa por alto que aquí nuestros adversarios creen haber encontrado su punto fuerte –e incluso algunos “amigos” se dejan llevar por esta mentira poniendo de manifiesto sus limitaciones políticas y teóricas. En primer lugar debemos señalar que no estamos en presencia de una ley estatista. Por el contrario está armada en función de un rediseño capitalista de los medios de comunicación. Sólo el 33 % se le reserva al Estado e incluso esa pequeña porción puede ser cedida a los capitalistas de manera transitoria. El modelo K es el de Santa Cruz, donde los medios son de los capitalistas amigos del poder. O sea negocio privado de los medios y control gubernamental de los contenidos. Recordemos que dentro de los amigos favoritos del gobierno están las telefónicas.
De todos modos, de esta crítica no puede extraerse que nosotros apoyemos la estatización de los medios de comunicación o que entendamos que mediante ésta los trabajadores conquistarán la libertad de expresión. El Estado representa el órgano de opresión y dominación de la clase dominante. Su dominio de los medios no puede otra cosa que apuntalar ese régimen contra los trabajadores. En todos los países donde el Estado se apropio de los medios de comunicación las consecuencias fueron nefastas. Los trabajadores y las corrientes de oposición, incluso las que defienden el propio régimen burgués, fueron silenciados. Se estableció, así, un discurso único desde el poder. No es casual que la dictadura haya mantenido los canales de TV en sus manos, para evitar que se filtre información contraria a sus intereses.
Los que defienden la estatización confunden adrede la propiedad de los medios técnicos (las fuerzas productivas) con el control y gestión de los medios de comunicación cuando en realidad se trata de cuestiones totalmente distintas. La primera hace a terminar con el negocio capitalista de los medios. La segunda (la gestión) tiene que ver con quién dirige los medios y al servicio de qué intereses sociales. Si lo hace el Estado (u organismos estatizados de hecho) estará al servicio del pago de la deuda, el canje de bonos, la intervención del Indec y las paritarias con topes. Si en cambio la gestión está en manos de las corrientes populares permitirá que sean un instrumento para su emancipación y liberación.
Los que defienden la “estatización” de los medio pretenden, aún sólo discursivamente, des-estatizar al estado. Se lo presenta como un “poder público” y hasta como un factor de “democratizació n”. De esta forma se oculta que bajo la apariencia de una esfera que opera por arriba de la sociedad, la función histórica del Estado es proteger las relaciones sociales existentes (en este caso concreto las capitalistas) . La intervención del Estado en los medios de comunicación refuerza el monopolio ideológico y la manipulación del capital. Incluso supera en ese objetivo a los monopolio privados pues, a diferencia de ellos, “es la expresión práctica, institucional de la burguesía en su conjunto y está motivado por la obligación de asegurar para sí el monopolio de la fuerza y de la violencia” (Prensa Obrera Nº 1131, “El Estado no es un poder público, Jorge Altamira”).
Es importante tener en cuenta que el “monopolio capitalista de los medios de producción adquiere otro nivel cuando se trata del monopolio de la producción ideológica –pues se enseñorea, no sólo de los cuerpos mismos, sino de la conciencia de esos cuerpos-. La libertad social en sus términos más amplios es incompatible con el Estado, plantea su disolución, y por lo tanto, el fin de las relaciones sociales que exigen un aparato de violencia para su protección” (idem.).

Mentira 10: “El que no apoya la ley está con Clarín”

Esta es la mentira más peligrosa de todas, porque pretende obligar a elegir entre dos alternativas completamente perjudiciales. Suena llamativo que esta mentira es pronunciada ahora por agrupaciones que rechazaron esta misma manipulación en el momento en el momento en que se desarrollaba la disputa entre el gobierno y “el campo”. ¿Sería que en ese momento al no apoyar al gobierno eran agentes de la Sociedad Rural como gustaban acusar los K? La disyuntiva que plantea el gobierno, como se ve, es una trampa mortal ya que su objetivo estratégico es negarle a la clase obrera la posibilidad de una política autónoma de los bloques capitalistas en disputa.
La mentira 10, vaya paradoja, está plagada de mentiras. Es que si ellos realmente apoyan la ley para estar en contra de Clarín el debate sería otro y muy distinto. Podríamos, claro, abrir una discusión si para derrotar a Clarín y terminar con este monopolio la vía elegida de apoyar la ley K es la adecuada o no. Pero hasta ahora los izquierdistas que apoyan la ley lo han hecho por el contenido de la ley misma, a la cual le atribuyen cualidades que en este material hemos tratado de demostrar como mentirosas y engañosas. Insistimos: si es para enfrentar a Clarín perfecto, discutamos como lo hacemos; si es para apoyar la ley K no cuenten con nosotros.

Conclusión

La libertad de expresión es una lucha estratégica para todas las clases sociales, sobre todo para aquellas como la clase capitalista y la clase obrera que necesitan ganarse para su causa a los sectores intermedios de la sociedad. Los capitalistas son concientes de eso y al mismo tiempo que disputan entre ellos el negocio capitalista se cuidan, y mucho, de mantener el control ideológico de los medios bajo su mando.
Los trabajadores y los sectores populares deben luchar por una perspectiva propia. Por eso, en ningún caso pueden apoyar una ley de un gobierno que paga la deuda, impone topes salariales y arma negociados con los grupos económicos amigos. El hecho de que circunstancialmente el gobierno choque con Clarín y grupos de derecha no cambia en nada el asunto. Los trabajadores debemos ajustar cuentas con los multimedios y la derecha de manera propia, y no delegar en el gobierno, que más temprano que tarde se pondrá de acuerdo con sus pares capitalistas y la emprenderán en conjunto contra el pueblo trabajador.
Ninguna fuerza política que se reclama del campo popular puede alegar que ignora que el gobierno K pretende con la ley proceder a una cooptación de las organizaciones populares, en especial las de la clase obrera. Se trata de una disputa estratégica. Para el gobierno “nacional y popular” evitar la independencia de la clase obrera y sus organizaciones es una cuestión absolutamente clave. Los K son concientes que si los trabajadores conquistan su independencia política concluirán desenmascarando sus mentiras y agachadas sistemáticas al gran capital local e internacional, ya sean los negocios armados con la deuda externa, el ajuste contra el pueblo que se lleva adelante vía la inflación, la destrucción del medio ambiente mediante la minería contaminante, o la política internacional, en la cual la Argentina

2010-06-15T14:51:00.000-07:00

http://www.ujs.org.ar/

2010-06-02T15:50:00.000-07:00

CONGRESO DE LA FUA: Encuentro de coordinación

2010-05-14T11:57:00.000-07:00

El sábado 8 de mayo, las federaciones universitarias de Buenos Aires, La Plata, Comahue y la Patagonia dieron el puntapié inicial de lo que será una gran campaña nacional para transformar el próximo congreso de la Federación Universitaria Argentina en una oportunidad para reunir al conjunto del movimiento estudiantil combativo de todo el país.
La iniciativa surge como respuesta al completo inmovilismo en el que se encuentra la actual conducción de la FUA (Franja Morada), que ha desaparecido como referencia nacional y le ha dado la espalda a todas las luchas en defensa de la educación que se impulsan en el país. A pesar de esto, “el próximo congreso no modificará esta situación, pues la Franja Morada –actual conducción– conserva la mayoría de los delegados, muchos de los cuales son garantizados por medio de una distribución antidemocrática y métodos fraudulentos. Junto al PJ y al MNR mantendrán una FUA aliada a los rectorados y los gobiernos de turno, quienes llevan adelante una política de destrucción de la educación pública” (declaración de las federaciones).
Sobre esta caracterización, las cuatro federaciones han lanzado un llamamiento público al movimiento estudiantil combativo del país para concurrir masivamente al Congreso de la FUA, con el objetivo de realizar en Santa Fe un encuentro nacional para discutir la situación política nacional, la Ley de Educación Superior y la crisis presupuestaria de la universidad.
Un afiche y un volante nacionales –con las consignas de “no al pago de la deuda externa, sí a la educación pública”, “aumento del presupuesto educativo”, “abajo la LES y la Coneau” y “basta de persecución a los estudiantes que luchan”, firmado por la Fuba, Fulp, FUP y la FUC- le dará forma a una campaña que tiene por objetivo garantizar la presencia de miles de estudiantes de todo el país en el encuentro nacional a desarrollarse el próximo 22 de mayo en Santa Fe.
Además de la convocatoria señalada, las federaciones de Buenos Aires, La Plata, Comahue y la Patagonia aprovecharon la reunión para declarar todo el apoyo a la lucha de los docentes de Neuquén, en su quinta semana de huelga por el incremento de sus salarios.

Cristian Henkel

Joaquín V. Gonzales: abajo el ataque del gobierno

2010-05-14T11:56:00.001-07:00

El gobierno nacional le ha sacado al título de Profesor de Historia del Joaquín V. González la validez nacional, o sea, que sus egresados no pueden dar clases fuera de la Ciudad de Buenos Aires. El Infod (dependiente del Ministerio de Educación) alega que la carrera de Historia no reformó sus planes de acuerdo a los criterios que fija la Ley Nacional de Educación. La quita de la validez nacional es una extorsión para hacer pasar una reforma fuertemente resistida por los estudiantes. La reforma alarga el plan de estudios y establece correlatividades que la hacen fuertemente expulsiva hacia los estudiantes trabajadores (que son mayoría en el instituto). En el Profesorado del IES Alicia Moreau de Justo, donde se aplicó la reforma, todavía no hay egresados con el nuevo plan. Se trata de una reforma reaccionaria que plantea el achique de la carrera.
Las autoridades montaron una maniobra para hacer pasar la reforma. Armaron un plebiscito con voto ponderado, en el cual "compiten" dos planes: el de los docentes (reformado) y uno elaborado por las agrupaciones estudiantiles.
La asamblea estudiantil y un sector de los docentes han fijado un programa frente a esta situación: es preciso devolver la validez al título de manera incondicional (o sea, con independencia del plan que rija) para todas las camadas de estudiantes. Los estudiantes han rechazado el voto ponderado y plantean elecciones universales e igualitarias para defender el plan de estudios elaborado colectivamente y enfrentar la reforma.
La movilización por este programa se desarrolla. Luego de una primera movilización al Infod, se realizó otra el lunes 10, que incluyó una ocupación de un sector del edificio y corte de calle. El Ministerio se comprometió a presentar el viernes una respuesta al reclamo estudiantil. Posteriormente, casi 200 estudiantes se movilizaron a la junta departamental, que debió levantar sus sesiones. El levantamiento de la sesión coloca en veremos el desarrollo de las elecciones, dado que ni siquiera se constituyó la junta electoral.
Luego de la sesión, el Rectorado llamó a la policía para "controlar" a los estudiantes. La amenaza policial fue tomada como una provocación por el conjunto del instituto.
La lucha estudiantil deja de manifiesto el carácter reaccionario de la reforma planteada por la Ley Nacional. El kirchnerismo recurre, para forzar la reforma y doblegar la resistencia estudiantil y docente, a la quita de la validez del título, al montaje de elecciones antidemocráticas y, finalmente, a la policía. La orientación de movilización estudiantil, en base a los métodos de la Fuba, marca el camino para defender la carrera.

Patricio

El fantasma que acosa a la presidenta

2010-05-14T11:45:00.000-07:00

No hace mucho tiempo, la Presidenta de Argentina confesó que en los '70 había querido cambiar el mundo, pero que ahora se conformaba con la posibilidad de cambiar un barrio.
Lamentablemente, no mencionó qué barrio hubiera querido cambiar, pero a la luz de los hechos es claro que estaba pensando en El Calafate. Este descuento en sus ambiciones humanas con el paso del tiempo quizás explique que haya calificado como "izquierda terrible" a quienes pelean por la revolución social, en un discurso que pronunció el martes pasado. Fingió incluso que se indignaba cuando acusó a esos ‘revoltosos' de caracterizar a su gobierno como "capitalista".
¿Será que pretendía que se la ungiera como anticapitalista –tal vez porque recibió en su despacho de senadora al nieto de Trotsky, Seva Volkof? La capacidad de la primera magistrada para distribuir canjes entre fondos buitres, y reservas financieras entre acreedores usureros, justifica, como mínimo, la caracterización de capitalista. No cualquiera, por otra parte, encabeza jurídicamente un patrimonio millonario como ella. Pero como la Presidenta supera intelectualmente por varias cabezas a quienes la rodean, sin ninguna excepción, se habrá dado cuenta que no prever perspectivas revolucionarias en la presente bancarrota capitalista sería, como menos, una ingenuidad. ¡Ella misma le acaba de augurar a los griegos, españoles, portugueses e irlandeses un 2001 argentino! El pecado de la "izquierda terrible" sería, entonces, sacar conclusiones prácticas de lo que en la Presidenta son comentarios de salón ‘pour êpater le bourgeois'. Bien pensado, lo único terrible sería ignorar las perspectivas revolucionarias. Más allá de esto, la Presidenta volvió a poner en evidencia que los Macri, De Narváez y toda la derecha la tienen sin cuidado, incluso está maniobrando para que el intendente de la Ciudad zafe de un juicio político –su preocupación está a la izquierda de la pantalla. Especialmente ahora, cuando los aparatos del Estado y de la burocracia sindical no consiguen apagar los ánimos de los obreros de Arcor. Quizás obedezca a esta impotencia que Moyano le haya ofrecido, por estos días, la unidad sindical a Yasky –como si éste representara un valor agregado para domar a la clase obrera. Para cerrar estas reflexiones, una observación de color: a la Presidenta no se le ocurrió mejor momento para pronunciar su exabrupto que la conmemoración del Bicentenario de una Revolución.

Jorge Altamira, en homenaje a Moreno y a Castelli

"Que vivan los estudiantes..." (Violeta Parra)

2010-05-04T12:22:00.000-07:00

VAMOS POR MÁS

En los últimos meses se ha lanzado una especie de campaña política pública que califica al PO como un “partido estudiantil”. Detrás de la misma, se encuentran corrientes diversas –y hasta cierto punto opuestas– que van desde las sectas de la izquierda hasta el kirchnerismo. El mayor vigor de la campaña corre por cuenta de los ‘jóvenes K’.

Se trata de una falacia: nuestro desarrollo es convertido en una desventaja. Los mentores de esta estafa vienen retrocediendo en la Universidad, por un lado, y en los colegios, por el otro. Lo que pretende ser un ataque a nuestro partido es, antes que nada, un reconocimiento a que defendimos nuestra presidencia de la Fuba durante una década, a que nos extendimos a nuevas universidades del interior y a que somos la organización que está a la cabeza de la formación de los centros de estudiantes secundarios y terciarios en todos lados.

Como nuestros críticos no han logrado –aunque sí lo han querido– el desarrollo y la influencia que sí logró el PO en el movimiento estudiantil, han montado esta campaña para ocultar su fracaso. Esta es la verdad y nada más. Algo similar sucedió en el pasado reciente, cuando debido al desarrollo excepcional que el PO había conquistado en el movimiento piquetero, nuestros adversarios –que la veían por TV– decidieron ocultar su descomunal fracaso en intervenir en este movimiento, calificándonos como el “partido piquetero”. Como podemos ver, no hay nada nuevo bajo el sol. Sin embargo, el ataque al PO como “partido estudiantil” o “partido piquetero” encubre un ataque contra los estudiantes y los piqueteros en tanto tales. A éstos últimos, las sectas de izquierda los despreciaban por “lúmpenes”; a los primeros, ahora los desprecian por “pequeñoburgueses”. O sea que el ataque al PO es la expresión última de un ataque a los sectores populares.

En esta manipulación subyace una cuestión de método, porque nuestros detractores presentan como una contradicción nuestra condición de “partido piquetero” y de “partido estudiantil” con nuestro carácter de “partido obrero”. Pero ya Lenin adjudicaba a los socialistas la tarea de una agitación política, contra el Estado, entre todas las clases sociales. Esta concepción, que para el PO tiene un carácter “fundacional”, es esquiva al resto de la izquierda, cuyo horizonte es el sindicalismo; o sea, limitar a la clase obrera y a sí mismos a los límites del capitalismo. En el caso concreto del movimiento estudiantil, nadie ignora que es imposible lograr una influencia en él sino es como parte de una influencia política de conjunto de un partido y de sus ideas. La “cuestión estudiantil”, como tal, no tiene existencia independiente. El movimiento estudiantil es el receptáculo de la influencia de todas las tendencias sociales. No por casualidad, el peronismo, en los ’70, logró ganarse a los estudiantes, igual que el alfonsinismo en los ’80. En ninguno de los dos casos se trató de una política “estudiantil”, sino de una tendencia política más general. Los K, sin embargo, no pudieron repetir lo que lograron sus antecesores.

Lucha política

El proceso político que llevó a que el PO se constituya en el “partido estudiantil” –o sea, en el partido que ganó la mayor influencia entre los estudiantes y la mayor cantidad de estudiantes– recorrió varios momentos políticos cruciales: 1) el hundimiento y fracaso del “progresismo” de Chacho Alvarez y del Frepaso, que en sus primeros momentos había conquistado a buena parte del estudiantado; 2) el golpe mortal que representó para la Franja Morada el Argentinazo, en el que el PO estuvo todo el tiempo identificado como protagonista; 3) la bancarrota del “independentismo” y el “basismo”, que surgieron en los primeros momentos de 2001 y que se disolvieron entre la impotencia y la cooptación; 4) la experiencia recorrida con el kirchnerismo, que pretendió refundar el movimiento “nacional y popular” también en el estudiantado, pero que no pudo dar ni dos pasos seguidos en esa dirección porque se reveló prontamente como una tendencia reaccionaria y conservadora.

Cada uno de estos momentos fueron fases de la lucha política que todas las tendencias quisieron aprovechar, pero no pudieron. Por ejemplo, el Frepaso pretendió valerse del desprestigio de la UCR y el PJ para armar una tercera fuerza y terminó salvando al radicalismo en retroceso con la Alianza, pero hundiendo su propio armado político; los “autonomistas” quisieron aprovechar el impulso de las asambleas populares de 2001 y el derrumbe de los partidos tradicionales que se produjo en el Argentinazo, pero rápidamente mostraron su inconsistencia programática y el carrerismo de sus máximos dirigentes, que se pasaron al kirchnerismo como funcionarios rentados; el kirchnerismo intentó un gran desembarco en la Universidad –“Jóvenes K”– cuando corrían los tiempos del “transversalismo” y de los precios altos de la soja, pero los resultados conseguidos fueron escasos. Con un comienzo malo, el final fue peor. En sus ya siete años de gobierno, el kirchnerismo no ha podido hacer pie en el movimiento estudiantil, de ahí que sus partidarios pretendan descalificarlo.

Este proceso político se presentó objetivamente para todas las fuerzas políticas actuantes. Si el resto de la izquierda no pudo convertirse en el “partido estudiantil” no fue porque no quiso. Esto vale, por ejemplo, para el PCR y el MST, que comenzaron en este proceso con mayor fuerza que el PO. Pero se dedicaron, primero, a ‘franelear’ en la universidad con los “decanos progresistas” y acabaron apoyando al gran capital sojero. El PO, que había privilegiado un frente único con estas fuerzas para ganar la Fuba, pasó al frente ante el pasaje de esta izquierda al bando capitalista del campo.

Otras sectas de izquierda también fracasaron estrepitosamente: se limitaron a “balconear” el proceso político estudiantil –como antes habían hecho con el movimiento piquetero– y a disimular esta inconsistencia y sus pocas energías con los ataques contra nosotros. Semejante conducta no podía conducir a otra cosa que al aislamiento y a la impotencia política. Allá ellos.

En todo este proceso, que abarcó a varias etapas políticas bien definidas, el PO intervino de manera sistemática con un método político. Siempre tuvimos en cuenta los intereses generales del movimiento de lucha, estableciendo las delimitaciones políticas a partir de esos intereses y de la experiencia real del movimiento, y no por cuestiones de secta o de interés de capilla. No rechazamos, por ejemplo, un frente único con el “autonomismo”, en 2001, para ganarle la Fuba a Franja Morada (estuvimos allí como fuerza minoritaria), pero señalamos de entrada su inconsistencia programática y pasamos al ataque ante su capitulación frente al kirchnerismo. Lo mismo hicimos con la izquierda democratizante, con la cual enfrentamos juntos al kirchnerismo en una etapa, pero advertimos, primero, su tendencia al compromiso con éste y, luego, la atacamos cuando se pasó al bando del gran capital sojero. En ningún caso tuvimos necesidad de embellecer a aliados circunstanciales para justificar un frente único, ya que a éstos los explicamos por su papel concreto en las disputas del momento.

Este método promovió la construcción de una organización socialista de la juventud y el reclutamiento de jóvenes revolucionarios. Esta consistencia política y organizativa lleva a nuestros adversarios a llamarnos “partido estudiantil”.

¿Y ahora qué?

Nuestros adversarios advierten ahora que “está a punto de llegarnos nuestra hora” y que “podemos perder lo que hemos conquistado”. Es decir que ser el “partido estudiantil” se ha convertido en una desventaja de ser una conquista. Advierten que “Proyecto Sur y Pino Solanas desplazarán a la izquierda”; o que “el renacer de la UCR como alternativa de gobierno para 2011 fortalecerá a la Franja Morada en las universidades”; que, “gracias a la ley de medios, el kirchnerismo ahora sí crecerá entre el estudiantado”. Por cierto que no es aconsejable en política ignorar los peligros y las advertencias. También nosotros preferimos, algunas veces, pecar de prevenidos que de confiados, pero al mismo tiempo no debemos desconocer las tendencias de fondo que dominan la situación política –bancarrota mundial capitalista mediante.

Sucede que al mismo tiempo que Proyecto Sur aparece con empuje por su resultado electoral en la Capital, cada vez más son las tendencias que empujan a convertirlo en un nuevo Frepaso. En el activismo estudiantil, el bloque único que tienden a formar Solanas y Lozano con los Morales, Macri y Carrió causa un rechazo que tiende a generalizarse. Lo mismo su apuesta a un frente con Binner y Juez. La propia CTA, que está detrás de Proyecto Sur, se encuentra amenazada por una fractura. Por último, y de manera cada vez más evidente, Solanas se revela como un pequeño cacique, que maneja su partido de manera vertical. Sobre el fortalecimiento de la UCR, no lo podemos negar, pero una cosa muy distinta es que eso reanime a Franja Morada como fuerza movilizadora. Si la Alianza entre la UCR y el Frepaso no logró que la UCR vuelva a ser la de 1983, con la Coordinadora y sus actos de masas, mucho menos lo posibilitará la actual alianza de la UCR con Carrió y Pinedo. Franja Morada sobrevive como apéndice de la burocracia universitaria de los rectorados y, en política, como representante de la derecha antichavista continental. Sobre K y la ley de medios, sólo decimos que una ley para los monopolios telefónicos no será el pasaporte para que los “nacionales y populares” se ganen a la juventud.

Estas apreciaciones no descalifican de cuajo a los agoreros. Pero el movimiento de fondo de la sociedad está marcado por la crisis mundial y la crisis política que impone rigurosamente. Este cuadro abre crisis y brechas, y favorece, material e ideológicamente, la pelea por influenciar a la mayoría del estudiantado.

Vamos por más

En función de esta perspectiva, pretendemos convertirnos en un “partido re-estudiantil”, o sea, seguir conquistando nuevas camadas para el socialismo. Trabajamos para extender nuestra influencia al conjunto de las universidades del país y llevar más a fondo el trabajo de organizar a los secundarios y terciarios.

Para esto nos valemos de lo que hemos conquistado. El pasado 22 de abril, por ejemplo, por iniciativa de la Fuba logramos armar una jornada nacional de lucha con el planteo “No a la deuda, sí a la educación y la universidad”. En diferentes puntos del país logramos realizar movilizaciones con ese planteo. En otros, como el caso de Tucumán, lo hemos combinado con la lucha contra el saqueo de los monopolios mineros. Con estos planteos, la UJS-PO de Tucumán se presentará a elecciones en nueve facultades, lo que representa un crecimiento significativo. En Salta, estamos a la cabeza de la lucha por reorganizar la Federación Universitaria a partir de ganar el Centro de Humanidades. En Santiago del Estero, la UJS está adquiriendo un desarrollo masivo, incluso en las universidades privadas. De igual forma, en las provincias del NEA (Chaco, Corrientes, Misiones, Formosa), la UJS-PO está avanzado a pasos acelerados, ganando nuevos militantes e incrementando su influencia. En Córdoba, donde asistimos al derrumbe de la agrupación La Bisagra – que era la alternativa por izquierda a la Franja y que ahora está divida, integrada al Rectorado con los radicales y cooptada por el kirchnerismo– , la UJS crece y tiene en su horizonte la conquista de los centros de estudiantes. Lo mismo sucede en las universidades del Conurbano y en La Plata.

De conjunto, la etapa actual de la crisis está produciendo nuevos reacomodamientos. Los grupos independientes están atravesando nuevamente crisis y divisiones. Por otro lado, la bancarrota capitalista vuelve a plantear la necesidad de movilizaciones y luchas. Ante esto, el PO aborda la situación con una política de conjunto. La reivindicación del no pago de la deuda externa tiene un carácter internacional, con la crisis de los Estados europeos, y un abierto carácter político, con el pago con reservas en Argentina. Una ley de “consenso” entronizará ese método de pago por parte de oficialistas y opositores.

Con este planteo hemos decidido encarar la campaña hacia el Congreso de la FUA, que se realizará a fines de mayo. Como ya es claro para cualquiera que de ese Congreso no saldrá ninguna Federación nacional dispuesta a una lucha, hemos propuesto a todas las fuerzas combativas, a las federaciones y centros de estudiantes realizar un Congreso o Encuentro de todos los sectores que defiendan un planteo de movilización, en el marco mismo del Congreso de la FUA, para votar un plan de lucha nacional y un programa. Para esto, la UJS ha lanzado un llamamiento a todo el movimiento estudiantil; sus organizaciones y sus dirigentes, en primer lugar los de la UBA, realizarán una gira por todas las universidades del país llevando esta propuesta, realizando charlas y reuniones. La UJS se ha dado un plan para movilizar centenares de jóvenes al Congreso de la FUA para apoyar esta perspectiva.

Conclusión

La crisis política abierta en el país y la bancarrota capitalista mundial presentan el gigantesco desafío de ganar a la masa de la juventud –que el capitalismo reúne en los colegios y facultades– a la causa del socialismo y a ganar a su vanguardia para la construcción de un partido socialista y revolucionario de la clase obrera. Los pasos que hemos dado en ese sentido son importantes, pero son recién los primeros. Nos esforzaremos para que el Partido Obrero sea el “partido recontra re-estudiantil”.

Gabriel Solano

PEONES DE WASHINGTON

2010-04-18T16:10:00.000-07:00

A unos cuantos kilómetros del movimiento Evita o de La Cámpora, Cristina Kirchner volvió de los Estados Unidos con la foto que buscaba –con Obama. A cambio, el gobierno norteamericano obtuvo el apoyo a su monopolio nuclear y al de los Estados que giran en su órbita –en primer lugar, el Estado sionista– así como a los planes de ataque nuclear contra Irán. Los diarios destacan que la diplomacia kirchnerista actuó como “peón de Washington” (sic, Ambito Financiero, 14/4)). Los yanquis lograron colocar al pulpo Westinghouse en carrera para la construcción de la central Atucha III. Mientras tanto, De Vido firmaba un convenio especial que somete todos los desarrollos locales en materia nuclear a las auditorías del Estado norteamericano.
Los Kirchner ya han obtenido de los ‘mercados’ un respaldo explícito a su nuevo canje de deuda, pero, para el prometido “retorno a los mercados”, los yanquis le advirtieron que tendrán que empezar a pagar la deuda con el Club de París y aceptar las auditorías del FMI.
La deuda
La visa precaria del Departamento de Estado es funcional a la “bicicleta financiera” (ingreso de capitales) que promueve el nuevo canje de deuda. El decreto que autoriza el pago de la deuda externa con reservas es un negociado para la usura financiera, pues representa una nueva garantía para los especuladores internacionales, que en todo el mundo están operando contra las deudas de los Estados, cuya mayoría se encuentra en bancarrota. La deuda externa supera ya los 300 mil millones de dólares. Al monto reconocido por el Ministerio de Economía –146 mil millones hay que agregar los 20 mil millones que quedarán del canje, la deuda con el Club de París –8 mil millones– y la deuda no registrada por 27 mil millones. La suma resultante, más de 190 mil millones de dólares, se engrosa a su vez con los 50 mil millones de dólares que el Ministerio de Economía calcula como el valor actual de los intereses que deberán pagarse sobre la deuda que ha quedado reestructurada, lo que nos lleva a 240 mil millones. Esta cuenta se cierra con la deuda privada, de 60 mil millones. En definitiva, la deuda ‘nacional y popular’ se encuentra en un rango de entre el 80 y el 100 por ciento del PBI –o sea en el nivel de Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, Gran Bretaña y Estados Unidos, el círculo de la muerte.
A diferencia de los ‘colegas’, sin embargo, la inflación ‘nacional y popular’ es del 30-40 por ciento anual, lo cual significa un completo derrumbe en la capacidad de financiamiento de la economía nacional. Por eso los K esquilman, además, a la Anses, al Banco Central y a la Afip. Los K siguen reacomodando precios; por ejemplo, hay más aumentos en naftas, pero han debido recular con las tarifas de gas y luz durante el período invernal.
Reconstruyendo a la burguesía K
Las dilaciones en el Congreso para derogar el DNU de las reservas han sido funcionales al armado de esta nueva bicicleta financiera. Ambito cuenta (12/4) que Agustín Rossi pidió una semana de tregua en Diputados para que la derogación se concretara después del canje y que contó con el apoyo de varios opositores. La derogación se produjo de todos modos antes del canje, aunque todavía falta el rechazo del Senado, donde el gobierno ya tiene preparado un proyecto de ley de repuesto. Pero como, según algunos, derogación no significa nulidad, el decreto seguiría vigente en todo aquello que es un hecho consumado. Por otra parte, el Senado terminó avalando el nombramiento de Marcó del Pont, la ejecutora del manoteo a las reservas. De todos modos, un rechazo (difícil) del DNU por ambas cámaras no alcanzaría para torpedear el canje que toda la burguesía defiende, pero aceleraría el ingreso del FMI –que acaba de aumentar el fondo de socorro para crisis de 50 a 550 mil millones de dólares.
En este marco, los K parecen haber avanzado algunas casillas con el anuncio de la venta de la participación de Telecom Italia en Telecom Argentina, que sería comprada por un capitalista K –lo cual aceleraría el ingreso de las telefónicas en los medios. Esta operación deja traslucir un acuerdo entre K y Telefónica de España –que es la dueña de Telecom Italia– y, por lo tanto, con el español Zapatero. Lo que podría venir después es, entonces, una venta adicional de la participación de Repsol e YPF. Los pulpos españoles sacarán de todo esto una enorme tajada en dinero y en concesiones en otros frentes. Así lo demuestran las nuevas concesiones petroleras en el Atlántico y los acuerdos de gas con Repsol en Bolivia.
Con este refuerzo, los K pretenden lanzar la estocada final contra Clarín, como lo demuestran los nuevos embates por la apropiación de hijos de desaparecidos por parte de la señora Noble (que los K nunca menearon durante el tiempo en que fueron aliados del ‘monopolio’) y la ofensiva contra Papel Prensa, usurpada por Clarín y La Nación bajo la dictadura. Esta sería la ‘madre de todas las batallas’, pero los K no tienen en cuenta que los mismos políticos y funcionarios que le acercaron a la Presidenta la foto con Obama son aliados políticos de los ‘multimedios’. Antes que morir con las botas puestas, los K preferirán cambiar de frente, como lo han hecho siempre. Mauricio Macri, mientras tanto, ha sido colocado a las puertas de otro juicio político, en este caso por su gobierno de espías en la Capital. La desagregación de los principales bloques que disputarían el poder en 2011 se expresa, por otra parte, en la tendencia de gobernadores de toda laya –de Salta a Chubut, pasando por Entre Ríos– a adelantar las próximas elecciones provinciales y despegarse así de alternativas nacionales cada vez más inciertas.
Nada expresa mejor, sin embargo, la erosión de oficialistas y opositores que el relanzamiento de Eduardo Duhalde, el mayor de los difuntos políticos de la era del Argentinazo. En un extenso reportaje concedido a un programa de TN, Duhalde se ufanó de portar una imagen negativa de “sólo” el 50%, frente al 70% que ostentaría Néstor Kirchner. Aspira a derrotar a los Kirchner en una “interna abierta y obligatoria” del PJ, o sea a capitalizar la disgregación del pejotismo kirchnerista.
Política obrera
Las manifestaciones de los trabajadores de los sindicatos que se encuentran en paritarias son una demostración clarísima de la disposición de un amplio sector de las masas a apoyar e incluso desarrollar una alternativa anticapitalista de oposición a los partidos patronales y a su Estado. Para avanzar por este camino, es necesario dar una batalla política en todos los terrenos, que transforme esta tendencia en una militancia activa. El espectáculo de un Estado cuyas instituciones no funcionan –salvo para las ganancias para los capitalistas y para atacar cualquier expresión independiente de los trabajadores– crea un estado de sublevación popular que debe ser dirigido hacia la perspectiva de un gobierno de trabajadores.
Marcelo Ramal

FUBA: Deuda externa NO, presupuesto SI

2010-04-13T16:44:00.001-07:00

El lunes 5 de abril asumió la conducción de la Federación Universitaria de Buenos Aires, además de las nuevas secretarías, en el marco de la primera reunión de Junta Ejecutiva de la Fuba, luego del Congreso Ordinario realizado el pasado 27 de marzo en la Facultad de Psicología.La Junta Ejecutiva aprobó, además, una declaración política.
El país se encuentra atravesado por una nueva crisis de deuda externa. En el año del bicentenario, estalla por enésima vez uno de los mecanismos de sometimiento nacional por excelencia, inaugurado con la presidencia de Rivadavia. Fue la dictadura militar de Videla y compañía la que potenció el último ciclo de endeudamiento, el cual creció exponencialmente a través de los sucesivos refinanciamientos contraídos por todos los gobiernos hasta la fecha, sin excepción. La deuda externa, de hecho, forma parte de todo un dispositivo de opresión por parte del imperialismo, que incluye aspectos políticos, diplomáticos y hasta militares.
La reciente crisis desatada en torno al uso de las reservas encontró al gobierno y a su oposición reaccionaria coincidiendo en el punto fundamental de pagar incuestionablemente la deuda externa. Se pelean por cómo pagar una deuda que no sólo es ilegítima en su origen y mecanismos, sino que incluso nuestro país ha pagado ya varias veces.
La educación pública no se encuentra ajena a este problema. El pago de la deuda se corresponde con una política de sometimiento de la educación a las necesidades del mercado, impulsada por las empresas privadas y hasta por el Banco Mundial. La Ley de Educación Superior, la acreditación de las carreras a un organismo externo integrado por privados (Coneau), el trabajo gratuito de estudiantes en empresas y un presupuesto de miseria, entre otras cosas, son la expresión más descarnada de esta política.
La vinculación de la crisis educativa con la deuda no es caprichosa, ni tampoco nueva: históricamente, el movimiento de lucha en defensa de la educación pública plasmó el problema en la consigna "Triplicación del presupuesto educativo en base al no pago de la deuda externa". Ratificamos la absoluta vigencia de esta bandera, mucho más en el marco de esta crisis, frente a la cual el gobierno K y su oposición reaccionaria coinciden en congraciarse con los acreedores internacionales –grandes bancos, fondos buitres– a como dé lugar. De hecho, el pago de la deuda externa se presenta como un saqueo incompatible con la posibilidad de desenvolver en toda su potencia los recursos humanos, técnicos, científicos y sociales del país.
Frente a esto, la Fuba se plantea una fuerte campaña contra el pago de la deuda externa, impulsando las más diversas acciones de lucha y debate. En este sentido, le formularemos a la Conadu Histórica la propuesta de llevar a cabo una acción nacional en común, antes del fin de abril, para marchar contra el pago de la deuda y la privatización, y por el presupuesto y el salario.
¡No al pago de la deuda externa, sí a la educación pública y gratuita!

PONGAMOS DE PIE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

2010-04-09T05:51:00.000-07:00

El lunes 5 quedó manifestado que la única manera de dar solución a la crisis que enfrenta la educación es la organización, la lucha y la participación activa.

Ese día se movilizaron al consejo escolar los docentes y padres de las EPB 5 y 13 para reclamar una educación digna para sus alumnos e hijos y dignas condiciones de trabajo para los maestros.

Es que mientras se están pagando sumas multimillonarias a organismos financieros internacionales con la plata del banco central de la nación (deuda externa), la educación se derrumba: las escuelas se caen a pedazos, no alcanzan los bancos para la totalidad de los alumnos, se requieren hacer volar laboratorios y bibliotecas para poner mas aulas; para garantizar los 180 días de clases demagógicamente anunciados por el gobierno se corre el riesgo de enseñar con las escuelas en obra, sin patio, sin baños; los maestros ganan una miseria, ni hablar de los auxiliares; el nivel de enseñanza es cada vez mas bajo y demás circunstancias a las que lamentablemente estamos acostumbrados.

Para frenar con la destrucción del sistema educativo es fundamental tomar conciencia. Defendamos codo a codo con padres y docentes la educación pública. Organicémonos en centros de estudiantes y agrupaciones estudiantiles independientes de los que quieren seguir destruyendo nuestros derechos, para desde allí no solo pelear por nuestra educación sino también tomar partido en todas las cuestiones que afectan a la juventud y a la sociedad en su conjunto.

Pablo Sendra

Todos al festival del 23

2010-03-22T15:37:00.002-07:00

Calentando el 24 de Marzo

La Fuba, junto con familiares y amigos de victimas del gatillo fácil y la impunidad, y organizaciones sociales y políticas, estamos preparando un gran festival en la Plaza de Mayo para el martes 23 de marzo. Una decena de bandas ya se sumaron a la convocatoria, entre las que se destaca la presencia de Karamelo Santo, Chala Rasta y Las Manos de Filippi.
A 34 años del golpe militar, el delito organizado sigue alojado en las estructuras del Estado “democrático”. Los cientos de casos de gatillo fácil, el encubrimiento de crímenes realizados por los “hijos del poder”, la complicidad estatal para resguardar negocios capitalistas (como sucedió en Cromañón), la desaparición y asesinato de jóvenes que se niegan a delinquir para la policía, y la creciente intervención judicial para maniatar las luchas sociales, tienen como responsables directos a los gobiernos nacional y provincial que han dejado intacto el aparato represivo del Estado de la dictadura.
El festival se inscribe en la lucha por desarrollar una organización independiente de la juventud.
El 23/3, desde las 16 horas, ¡todos a la Plaza de Mayo!

Nico Peluche

2010-03-22T15:37:00.001-07:00

A 34 años...

2010-03-20T08:57:00.000-07:00

Hoy a partir de las 17:00 hs. el rock en la plaza vuelve a manifestarse.
Esta vez denuncia la continuidad del aparato represor dictatorial a traves del gatillo fácil y las represiones a los movimientos populares y la vigencia de los intereses economicos beneficiados por el gobierno militar y los democraticos expresados hoy mas que nunca en la pelea entre el gobierno y la oposicion por pagar la deuda externa con la sangre y el sudor del pueblo.
Quienes organizamos este festival no solo militantes de la UJS sino tambien los musicos de las bandas que participan, no nos quedamos ni en el mero homenaje a los desaparecidos durante el proceso, ni tampoco solo en la denuncia de la complicidad democratica, sino que ademas planteamos la insuficiencia de las instituciones para superar dicho contexto y la necesidad de organizarnos independientemente del estado, que es el principal garante de dicha vigencia, para luchar por nuestras consignas.

A 34 AÑOS DEL GOLPE GENOCIDA LA LUCHA ESTA MAS VIVA QUE NUNCA

-NO AL PAGO DE LA DEUDA
-BASTA DE IMPUNIDAD

Pablo S.

Editorial Prensa Obrera 1118

2010-03-17T16:52:00.000-07:00

La piñata argentina

Los K sobreviven a fuerza de manotazos – primero el de las reservas; ahora, los manotazos de ahogado. La última maniobra del matrimonio ha sido transformar el decretazo sobre las reservas en un proyecto de ley con la firma del senador pampeano Verna. Se trata de una concesión a los opositores ‘destituyentes’ que se han opuesto a los DNU y reclamado, en su lugar, el debate de una ley. El recule del gobierno es manifiesto y hasta descarado: hasta ahora se había negado a enviar un proyecto de ley por temor a que fuera modificado en el Congreso. Como esto es lo que va a ocurrir inevitablemente, los K decidieron mantener la vigencia del DNU, o sea recular extorsionando. Además, siempre tienen el recurso de vetar una ley que no les sea favorable. La nueva maniobra genera una serie de ramificaciones que resulta embrollado desenroscar. Por ejemplo, hay que ver si el acuerdo de los K con los senadores pampeanos incluye el voto favorable de estos al DNU en caso de que el proyecto de ley no prospere o sea modificado (en Diputados). En este caso, el gobierno podría imponer el DNU con la sola aprobación del Senado. Pero antes de que esto ocurra, el debate del proyecto de ley podría prolongarse y generar una ampliación de la base del frente opositor –por ejemplo, si introduce en el proyecto cláusulas que mejoren la coparticipación federal de impuestos para las provincias. El gobierno vería achicada su base de sustentación al extremo de la incapacidad de seguir gobernando. Las reservas, que todo el mundo descuenta que van a crecer debido a la previsión de un gran superávit comercial en 2010, se han convertido en una gran piñata. Son el último recurso disponible para rescatar de la quiebra al Estado y a numerosos capitalistas. Si los K advierten que van a una muerte lenta en 2011, es muy probable que decidan morir de pie; según Clarín y según Crítica, la Presidenta le habría confiado al gobernador de Misiones su intención de adelantar las elecciones para Ejecutivo. Aunque ésta es, con toda probabilidad, una versión interesada que han hecho circular los K, no queda menos que advertir que el legado de Duhalde –presentar la renuncia con anticipación a su efectiva ejecución– ha hecho escuela.

Crisis fiscal

En esta crisis, sin embargo, hay mucho más para cortar. La Presidenta, en el discurso ante el Congreso, confesó que el déficit financiero para 2010 es de 55 mil millones de pesos (15 mil millones de dólares). Habría sido benévola en el cálculo, por lo menos para aquellos que elevan el agujero a 90 mil millones de pesos (24 mil millones de dólares). Sea como fuere, este reconocimiento significa que es necesario rediscutir el Presupuesto para 2010, que fuera alegremente dibujado por el Congreso en noviembre pasado (cuando los K aún tenían mayoría).

Este hecho pone el manotazo a las reservas en otra perspectiva, porque resultaría que la suma prevista no alcanzaría para cerrar el déficit; habría que manotear más o proceder a un recorte de gastos o aumento de impuestos. El déficit financiero de la Tesorería anuncia manotazos aún más groseros contra la Anses. O sea que cuando los alcahuetes de los K justifican el manotazo para evitar el ajuste, están ocultando que el gobierno necesita hacer (y pretende hacer) lo uno y lo otro. La única forma de evitarlo sería recurrir a un financiamiento externo elevado, que es la clave para entender lo que está ocurriendo. Por el monto y los plazos, la deuda pública de Argentina (50% a un plazo promedio de diez años) ofrece una gran posibilidad de incremento, cuando se la compara con Estados Unidos, Gran Bretaña, Grecia, España e incluso Alemania –donde es del 120 al 70% del PBI, y aún el doble de eso si incluye a la deuda privada externa, a plazos que van de cuatro a siete años. Argentina ofrece, además, la carnada de una deuda que podría valorizarse rápido a partir de sus bajos niveles actuales. Frente a este cuadro, Argentina es todavía una oportunidad financiera para la banca internacional –por eso el banco JP Morgan-Chase llamó a invertir en títulos argentinos y él mismo realizó una compra millonaria. Se trata, claro, de una oportunidad de corto plazo, que es el modo de operación de la banca internacional en el cuadro de su propia bancarrota. Los capitalistas instalados en Argentina adoran esta posibilidad, porque están escasos de capital de trabajo y el costo del crédito interno es elevado. Para hacerla corta: la burguesía nacional e internacional apoya por completo el manotazo a las reservas para pagar la deuda que vence, y con ello relanzar el endeudamiento de Argentina hasta los niveles que ya tienen los países más afectados por la bancarrota capitalista internacional.

Coincidencias patrióticas

Lo anterior, o sea el apoyo al manotazo de parte de la burguesía, explica la alegre coincidencia de la oposición capitalista con el gobierno sobre la conveniencia del manotazo, en especial de parte de Duhalde y De Narváez, y de la UCR. Estos objetan el método del DNU y promueven un proyecto de ley. Esto explica el infinito juego de negociaciones y conversaciones que tienen mareada a la opinión pública. Pero, en oposición a esta coincidencia, opera el hecho de que las ‘necesidades’ de gobernadores, banqueros e industriales son muy grandes: todos quieren arrebatar la piñata. Gobierno capitalista y oposición capitalista podrían llegar solamente a compromisos breves e inestables, como preludio de choques más intensos. El gobierno, además, carece de base de sustentación –apenas el 20% de imagen positiva según los sondeos. La crisis financiera ha derivado en una crisis constitucional, donde todos los instrumentos de gobierno y de control están en duda y en discusión. Las provocaciones de los K tienen el propósito de estabilizar un gobierno por decreto y de neutralización del parlamento. Como su fracaso es estruendoso, la crisis del régimen político se acentúa. El fenómeno de la crisis constitucional se observa en numerosos países –en particular en la Unión Europea, cuya constitución política se ha revelado totalmente inadecuada en el marco de la bancarrota internacional (de ahí la especulación de alto octanaje contra el euro). Lo mismo se está poniendo en evidencia en Estados Unidos. Los choques con la Corte, que quiere voltear el Consejo de la Magistratura, o la destitución de Marcó del Pont (por poner en práctica un DNU y desobedecer decisiones judiciales) marcan toda la hondura de la crisis constitucional. La Presidenta denunció a la Corte por “censura” y se reservó el derecho de cuestionarla en público. Recordemos que esta Corte fue montada por los K.

Bajo ninguna circunstancia debemos oponer a la crisis constitucional una salida constitucional. Cualquier salida constitucional (que requerirá una Constituyente) se inscribirá como un factor de desvío político para los trabajadores. La crisis se manifiesta en la superestructura pero no es superestructural: es la crisis del régimen capitalista. La perspectiva de conjunto es, más que nunca, un gobierno de trabajadores que implemente una salida anticapitalista.

Los trabajadores

La clase obrera de nuestro país no tiene una participación independiente en la crisis en curso. Los Moyano y los Yasky apoyan a los K, y el conjunto de las direcciones sindicales apoya la necesidad de no interrumpir el pago de la deuda externa –incluso varias fracciones políticas que actúan dentro del movimiento obrero combativo sostienen lo mismo y celebran las operaciones estatales de rescate del capitalismo. Pero la obstrucción a una intervención independiente de la clase obrera no es, necesariamente, un factor de estabilización, porque cada sector de la burocracia tira para el lado de un interés capitalista sectorial diferente.

La clase obrera se va a acercar a una intervención en la crisis por medio de aproximaciones sucesivas. Una primera etapa se desarrolló alrededor de mediados del año pasado, con la ocupación de varias empresas y las renovadas luchas del subte. Desde fines del año pasado se asiste a una nueva intervención de los trabajadores desocupados (el financiamiento de los planes Argentina Trabaja está un 80% por debajo de las necesidades). Ahora se abre el período de paritarias en el marco de una inflación creciente. Gran parte del manoteo oficial y de la política de aumentar el endeudamiento externo tiene que ver con la necesidad de frenar la inflación; el gobierno está dispuesto, para eso, a poner freno al dólar alto (en cuyo caso recibirá el apoyo de los pool de siembra pero volverá a chocar con el resto de la burguesía agropecuaria y buena parte de la industrial). Las paritarias deberán dirimir la próxima etapa de la crisis, cuando aún no habrá sido resuelta la etapa en curso. Es con esta caracterización estratégica que debemos reivindicar el derecho de la clase obrera a intervenir en las paritarias por medio de representantes electos, supervisados por las asambleas.

Jorge Altamira

2010-03-15T08:56:00.000-07:00

19/3 19:00 Hs. Mesa redonda:

2010-03-15T08:44:00.000-07:00

100 AÑOS DEL DIA DE LA MUJER TRABAJADORA

2010-03-09T08:52:00.000-08:00

"Las camaradas de la revolución social"

La II Conferencia de Mujeres Socialistas (Copenhague, 1910) votó un día anual de lucha por la emancipación de la mujer y dejó librada su fecha de realización a cada país. Recién en 1921, en Moscú, la I Conferencia de Mujeres Comunistas lo unificó el 8 de marzo, en honor a las obreras de San Petersburgo que ese día iniciaron la huelga general que derribó un milenio de zarismo.

Hace un siglo, un centenar de delegadas de partidos y sindicatos socialistas, llegadas de 17 países a Copenhague (Dinamarca), votaron que las socialistas llamarían a una jornada anual de lucha por la emancipación de la mujer, el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. La II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas sesionó el 26 y el 27 de agosto, constatando que las mujeres estaban ocupando un vigoroso lugar en las luchas de la clase obrera, al punto de “convertirse en una fuerza social que no puede ser ignorada en el proceso de la lucha de clases”, según la delegada rusa, Alejandra Kollontai. El sector más oprimido y atrasado del proletariado había salido a luchar osadamente por la reducción de la jornada laboral, el salario, las espantosas condiciones de trabajo, en solidaridad. Cientos de miles se habían sindicalizado –150.000 sólo en Inglaterra– y muchas militaban en los partidos socialistas. En 1907, el Partido Socialdemócrata alemán tenía 10 mil afiliadas; en 1910, 82 mil. El periódico La Igualdad, que dirigía Zetkin, tenía una tirada de 80.000 ejemplares.

Los debates

La Conferencia discutió la cuestión de la guerra y llamó a las obreras a luchar contra el militarismo y el chauvinismo. Consolidó un programa integral de defensa de la trabajadora embarazada y madre, “sean sus hijos legítimos o naturales”. Señaló que “la maternidad debe ser reconocida como una función social, con independencia del Estado civil y las formas que asume la familia”. Exigió la revisión de las leyes sobre el infanticidio, “cometido principalmente por madres que han sido abandonados a su suerte”. Declaró la guerra contra la influencia religiosa y contra “las mafias que trafican con carne humana”, las redes de explotación sexual. La lucha por la igualdad política –el derecho al voto–, considerada como parte de la lucha global de la clase obrera, fue el punto clave de delimitación del sufragismo burgués. Zetkin cuestionó la cooperación entre el socialismo inglés y las sufragistas – que defendían el voto “censal”, calificado– , y la Conferencia votó: “El movimiento de las mujeres socialistas rechaza el voto calificado y lo considera una falsificación y un insulto a cualquier principio de igualdad política. Luchamos por la única expresión admisible de este principio: sufragio universal para todas las mayores de edad sin títulos de propiedad, impuestos, educación o cualquier otra cuestión que impida a las integrantes de la clase obrera hacer uso de sus derechos civiles. El movimiento socialista de la mujer no encara su lucha junto con los movimientos burgueses de la mujer sino en estrecha colaboración con los partidos socialistas, que defienden los derechos electorales sin distinción de sexo”.

El Día de la Mujer Trabajadora

Serán las obreras rusas, en 1917, las que retomen el espíritu de Copenhague. El Día de la Mujer se celebró el 23 de febrero –8 de marzo en el calendario occidental– y “a nadie se le pasó por la mente que pudiera convertirse en el primer día de la revolución. Ninguna organización hizo un llamamiento a la huelga para ese día. La organización bolchevique más combativa de todas, el Comité de la barriada obrera de Viborg, aconsejó que no se fuese a la huelga”1. Sin embargo, “al día siguiente, haciendo caso omiso de sus instrucciones, se declararon en huelga las obreras de algunas fábricas textiles y enviaron delegadas a los metalúrgicos pidiéndoles que secundaran el movimiento”. La huelga general de las mujeres contra la guerra y el hambre fue el comienzo de la revolución de febrero y el fin del zarismo. En 1921, en Moscú, la I Conferencia de Mujeres Comunistas fijó el 8 de marzo como fecha unificada en honor a las obreras de San Petersburgo.

El Día de la Mujer nació como un día de lucha contra el capital. Los esfuerzos por convertirlo en “el día de todas las mujeres”, en un día de conciliación de clases en nombre del género, son una falsificación que debilita la lucha de las explotadas. A un siglo de Copenhague, el capitalismo intenta salir de su crisis arrasando las conquistas obreras y los derechos democráticos, hundiendo a las masas en la barbarie, extendiendo la ocupación militar y la guerra. Pero la crisis capitalista también abre un período de revoluciones. Las trabajadoras –la mitad de la humanidad, doblemente oprimidas– jugarán un rol decisivo en la lucha por oponer una salida obrera a la crisis del capital.

1. Trotsky, L. Historia de la revolución rusa.

Olga Cristóbal

1. Trotsky, L. “Historia de la revolución rusa”.

Argentina, como Grecia

2010-02-22T13:47:00.001-08:00

La suerte del Fondo del Bicentenario quedó sellada antes de pasar por la prueba del Congreso. Las promesas de utilizar el Fondo del Bicentenario para “proyectos industriales”, “obras de infraestructura” y otras iniciativas similares se desvanecieron con la misma rapidez que el avance de la crisis mundial.
En la nueva fase de la crisis empieza a dominar la escena la quiebra fiscal. El defol de Grecia y el desbarranque de España y de Portugal han puesto en peligro el canje de deuda de Kirchner-Buodou; algunos bancos asesores ya han puesto en duda la conveniencia de avanzar con la operación. En todo caso será imposible conseguir nuevos créditos baratos, pues el ‘riesgo país’ de Argentina, de 1.100 puntos, es casi tres veces superior al griego –de 450 puntos. Esta evolución también afectará el precio de las materias primas que exporta Argentina.
Esto es lo que explica la preocupación de Kirchner por “cuidar las reservas” (La Nación, 7/2). En la última semana, ya ha se ha producido una huida de capitales de 1.000 millones de dólares. Los capitales especulativos comienzan a abandonar la “periferia” en la búsqueda de plazas más seguras.
Entre la deuda pública, el déficit fiscal nacional y la quiebra de las finanzas provinciales, el rojo podría alcanzar los 50.000 millones de pesos, algo así como dos “fondos del bicentenario”. También la vía de un endeudamiento internacional de las provincias ha quedado clausurada a partir del defol de Grecia. Por esto, Mario Blejer renunció a la pretensión de presidir el Banco Central.
La crisis política
“La muerte del Fondo del Bicentenario no representa sólo un replanteo económico sino también un tembladeral político”, dice Crítica (14/2). La mayoría de los medios coincide en vaticinar que el gobierno no reuniría los votos favorables para que se apruebe el Fondo en el Senado. Un tercer desempate de Cobos indicaría, definitivamente, que la capacidad de decisión del Ejecutivo ha quedado licuada. Pero el vicepresidente ni siquiera goza de la confianza del partido que alienta su candidatura. Las posibilidades de gobernar por decreto y por medio de vetos se licúa a ojos vista. Esto explica los sondeos para un compromiso. “Estamos dispuestos a escuchar y si la ley está en sintonía con el DNU no tendríamos inconveniente”, dijo el senador oficialista de Santa Cruz, Nicolás Fernández –un pingüino (Clarín, 13/2).
Por su lado, los “legisladores nacionales de la UCR anunciaron un proyecto para reformular la ley de Presupuesto. La dirigencia radical aceptaría el uso de reservas del Central como garantía (podría ser por medio de bonos, nunca “cash”) para el canje de la deuda con los holdouts” (Clarín, ídem). Ocurre que, como en el caso griego, el Presupuesto 2010 es un dibujo –su rediscusión pondrá al desnudo el ‘defol’ del régimen K (que es la razón por la que quieren la plata del Central). Por estas razones, no se puede excluir la posibilidad del llamado a elecciones adelantadas, en especial si vuelve a plantearse el escenario de la fuga de capitales.
Lucha anticapitalista
Los trabajadores tenemos que tomar conciencia de las condiciones sociales, económicas y políticas que vamos a atravesar. La bancarrota capitalista ya ha afectado duramente a Argentina desde 2007 (salieron 40 mil millones de dólares, o sea un tercio de todo el ahorro nacional) y ha obligado a los K a operaciones de rescate de los capitalistas (incluida la estatización de las AFJP) y a subsidiar salarios de empresas de todo tipo. Este rescate explica el crecimiento de la inflación, que subleva a la población y la perspectiva de una nueva cesación de pagos. Es necesario que enfrentemos la bancarrota del capital y del régimen político con un programa de conjunto, para que la crisis la pague el capital y no la fuerza de trabajo. La defensa del salario y los puestos de trabajo, por medio de las ocupaciones de empresa. El desconocimiento de la deuda externa, la nacionalización sin pago de la banca y el comercio exterior para impedir la fuga de capitales y concentrar el ahorro nacional en una reindustrialización del país bajo dirección de la clase obrera. Necesitamos un reagrupamiento de fuerzas sobre estas bases.

Pablo Heller

Los nuevos albores de un sindicalismo clasista

2010-02-16T11:16:00.000-08:00

Quién dijo que el tema más importante de la semana o la quincena fue el ‘voto positivo’ de Cobos en la bicameral, o las alternativas de la crisis constitucional desatada por la incapacidad del gobierno para pagar la deuda pública y reanudar una política de endeudamiento internacional (en nombre, claro está, del “desendeudamiento”)? Esta crisis no cesará de profundizarse, por cierto, porque está condicionada por una situación mundial que se ha agravado con la amenaza de quiebra de cinco Estados de la Unión Europea –inminente en Grecia (3% del PBI de la UE), pero más grave aún en España (20%). Pero lo más importante es lo que pasa en la clase obrera, que debe enfrentar esta crisis y derrotar la política capitalista so pena de sufrirla hasta el extremo. La huelga general en Turquía o las huelgas contra el cierre de empresas en Italia son los mojones de un proceso que conocerá nuevos ascensos. Lo mismo vale para Argentina, en la víspera de las paritarias de 2010, en un marco de transición histórica en el movimiento sindical.

De nuevo, UTA

El ataque de la patota de la UTA contra los delegados que representan al sindicato de choferes (Ucra), ligado a la CTA, volvió a colocar en el tapete la cuestión de los sindicatos “simplemente inscriptos” –o sea, que no están habilitados para negociar convenios y acuerdos con las patronales– en la cuestión fundamental del método para acabar con la burocracia sindical. Con independencia del grado de representatividad u organización de la Ucra, se trata de una manifestación de oposición dentro del movimiento desencadenado por el Cuerpo de Delegados del Subte contra la burocracia de la UTA –un sindicato decisivo dentro del movimiento sindical.
La cuestión de la “simple inscripción gremial” se actualizó luego del fallo de la Corte que establece una protección legal para los delegados que son electos con independencia de que pertenezcan o no a una organización con personería gremial. El fallo tiene actualidad política a partir de que en los lugares de trabajo se ha producido un desarrollo creciente de activistas que se organizan para pelear la dirección a la burocracia. Por otro lado, la elección de delegados de sindicatos no reconocidos es impulsada por una parte de la CTA para compensar la negativa a su propio reconocimiento gremial por parte del gobierno. Se conjuga así un proceso desde abajo y una crisis parcial por arriba, para conformar un período de transición en el movimiento obrero y, al mismo tiempo, una lucha política por el destino de esta transición. La crisis en la CGT se manifiesta en la división política de su burocracia y en el desarrollo de oposiciones importantes, como ocurre en el sindicato de la Alimentación, en los supermercados afiliados a Comercio o en la Asociación Minera Argentina. Algunos responsables laborales de las patronales están observando, en forma repetida, que el atornillamiento de la misma burocracia durante cuatro décadas constituye un ‘modelo’ agotado. La ‘paz social’ necesita ser asegurada por medio de una nueva metodología. En función de esto, aparece la posibilidad de un reconocimiento de la personería gremial de la CTA en una forma disfrazada dentro de un Consejo Económico y Social, que sirva de marco para un pacto CGT-CTA.
Esto, obviamente, aceleraría la crisis en desarrollo en la cúpula de la CTA. No hay que olvidar, ni por un instante, que el ‘modelo’ agotado incluye a los sindicatos reconocidos que pertenecen a la CTA –como Ctera, ATE o Neumáticos. Estos han actuado en los conflictos con la misma política que siguen los sindicatos de la CGT.
La UTA es uno de los centros de la crisis, porque el desafío a la burocracia no se confina al Subte o a un sector de trabajadores de larga distancia, sino a numerosos cuerpos de delegados y a sindicatos del interior. Roberto Fernández, el secretario general que vino a reemplazar al atornillado Palacios convertido en terrateniente, es un lobbysta hecho y derecho de las grandes transportistas que continúan concentrando el negocio a costa del cierre de líneas y de constantes despidos. En Chaco, la oposición en la UTA –que debe enfrentar cotidianamente palizas y aprietes de la burocracia– se ha planteado la creación de un nuevo sindicato. Lo mismo ocurre en Salta; en Córdoba hay un activo movimiento opositor.

¿Nuevo ‘modelo’ o sindicatos de clase?

Aunque la Ucra cuenta con varios años de inscripción, el estallido con los choferes se produjo en torno de una reivindicación que las patronales vienen postergando desde hace tres años: el pago de un plus a los choferes de larga distancia, a pesar de haber recibido subsidios del Estado para ello. Fernández arregló que el pago del plus se hiciera en seis cuotas. La reacción de los choferes contra esta entregada fue canalizada por los activistas y delegados del sindicato “sólo inscripto”. No bien los delegados de Ucra resolvieron impulsar este reclamo, la burocracia salió a cruzarlos brutalmente.
Ucra defiende el reclamo obrero. La presencia de delegados electos, aunque no reconocidos por las patronales, ha servido a ese propósito. Estos delegados electos son una suerte de activistas sindicales que gozan de protección legal y, por lo tanto, de la libertad de propaganda, agitación y organización que no tienen los activistas –que apenas son ‘descubiertos’ resultan despedidos. La estrategia que guía a la CTA con la inscripción de sindicatos se limita a poner en pie un nuevo ‘modelo’ sindical de carácter ‘competitivo’ o, para decirlo con sus palabras, “pluralista”. El objetivo estratégico es la coexistencia de dos regímenes sindicales, igualmente partidarios de la colaboración de clases y de la unidad nacional –terreno en el cual se ubican declaradamente las dos fracciones dirigentes de la CTA. Pero será muy difícil que un desmantelamiento del ‘modelo’ actual de unicato sindical pueda ser simplemente refaccionado, ni qué decir desmontado por piezas, sin provocar la amenaza de la caída de todo el régimen sindical dependiente del Estado, practicante del colaboracionismo de clases e igualmente adversario de la democracia sindical –o sea de la soberanía de las asambleas generales de las bases.
El enfrentamiento de los choferes con la burocracia de la UTA supera potencialmente el marco del “pluralismo” o la “diversidad sindical”. El Subte ha demostrado, por ejemplo, que la derrota de la burocracia de la UTA no ha dado paso a una coexistencia sindical, sino al predominio aplastante del sindicato que pretende ser reconocido como inscripto. Cualquier margen que se conceda a la burocracia para armar su espacio reforzará su política de provocaciones con vistas a destruir las posibilidades del nuevo sindicato creado a partir del cuerpo de delegados. Otra lección, de las más importantes, acaba de dar la lucha en Barrick Gold, donde no solamente hubo una defensa tenaz, que resultó victoriosa, de los delegados de oposición a la burocracia de Aoma: lo más importante es que, a la hora de discutir el convenio de trabajo, esos delegados fueron elegidos para la paritaria por una asamblea, en una proporción de 8 a 2 frente a la burocracia. El ‘modelo plural’ de coexistencia quedó sepultado por la unidad de clase frente a la patronal minera a partir de una asamblea general. En definitiva, la única estrategia realista en esta nueva etapa debe apuntar a la expulsión de la burocracia de los sindicatos y al desarrollo de sindicatos de clase –que no solamente son independientes del Estado y practicantes de la democracia sindical, sino que están animados por el principio de lucha de clases y el desarrollo de la conciencia de clase del proletariado.
Entre los trabajadores docentes (o también en los estatales) puede verse, en cambio, cómo funciona el ¿nuevo? ‘modelo’ llamado plural. Las burocracias de Suteba, FEB y otras menores se conciertan para mejor traicionar las reivindicaciones de la docencia –que luego, cuando necesitan echar lastre, ‘ratifican’ en asambleas que solamente ellas controlan. Es un ‘modelo’ de rechazo a la democracia sindical, como quedó demostrado en las elecciones en Suteba La Plata, donde la burocracia utilizó su condición de kirchnerista para que el Ministerio de Trabajo legalice su prepotencia, en una clonación de lo ocurrido en el sindicato de Aeronavegantes, que los tribunales tuvieron que dar vuelta.
La lucha de los delegados –‘inscriptos’ o no– contra la burocracia plantea la lucha por un sindicalismo independiente del Estado y de los capitalistas, que asuma integralmente la representación obrera en los lugares de trabajo. Para alcanzar ese objetivo, no hay otra alternativa que la expulsión de la burocracia de los sindicatos.

Paritarias y delegados

La emergencia de las paritarias otorga una actualidad a todas estas cuestiones, porque plantea en forma concreta la representación obrera ante la patronal en la negociación colectiva. Se da aquí el ejemplo de los mineros de la Barrick, o sea que los delegados paritarios sean elegidos en asamblea. Es que, por otro lado, en las paritarias se van a manifestar las implicancias de la crisis constitucional desatada por el Fondo del Bicentenario. Incluso si es aprobado, lo cual está en duda, es claro que las patronales presionan para poner los aumentos de salarios bien por debajo de la inflación, que promete ser más alta. Además, han prometido que reclamarán una acentuación de la flexibilidad laboral. Concretamente, proponemos que todos los delegados ‘inscriptos’ y sus sindicatos, las corrientes que los apoyan y el conjunto de las tendencias de oposición a la burocracia sindical organicemos una campaña por paritarios electos y pliegos de reivindicaciones votados en asamblea. Hay que empezar por Ctera, que ya está negociando. En muchos casos se plantea la defensa de la continuidad laboral y la prohibición de despidos (Paraná Metal, Tenaris Valentín Alsina, Stefani Neuquén). En Buenos Aires, Suteba ha modificado sus estatutos para que los paritarios se elijan en “listas sábana”. Tampoco hay representantes electos en el Neumático, con excepción de la seccional San Fernando (que está en la oposición a la conducción de la CTA), donde una asamblea eligió veedores para controlar a los paritarios del sindicato.
Una campaña para que los paritarios se elijan en asamblea serviría para apoyar a los nuevos delegados y las organizaciones no inscriptas en el terreno concreto de los convenios de trabajo. Plantea también un terreno de acción común con los delegados y activistas ‘no inscriptos’ que militan contra la burocracia dentro de los sindicatos que ella dirige. Nos comprometemos a impulsar plenarios y debates para organizar una campaña común por paritarios electos, por el pliego a levantar, por la expulsión de la burocracia y por sindicatos independientes del Estado y los capitalistas.

Jorge Altamira

La investigación de la deuda es una distraccion politica del centroizquierdismo

2010-02-08T16:40:00.000-08:00

Comprometido con los gobiernos que la contrajeron y refinanciaron
De la dictadura a la democracia, del neoliberalismo al nacionalismo, un hilo conductor recorrió a todos los regímenes y gobiernos de las últimas cuatro décadas: la malversación del presupuesto y de la economía nacional en favor del capital financiero, a través de la deuda externa.
Bajo la dictadura, Martínez de Hoz y su "programador" Walter Klein, un agente del Barclays, el Credit Lionnays y otros bancos, usaron a YPF y a otras empresas estatales para desatar un gigantesco operativo de endeudamiento, ejecutado bajo "regulación" del FMI. El Banco Central ni siquiera llevaba un registro integral de estas operaciones de deuda. Con similar furor, la burguesía nacional elevaba la carga de la deuda privada. Pero se trataba de "autopréstamos, con los cuales financiaban la fuga de capitales del país. En vísperas de la devaluación del peso, el Banco Central, bajo la dirección de Cavallo, les aseguró el tipo de cambio, lo que permitió que gran parte de la deuda privada se convirtiera en deuda pública. Como la deuda privada se había contraído con bancos y compañías de seguros que tenían garantías de los países europeos afiliados al Club de París, la deuda entre privados se convirtió en una deuda pública de Argentina con los gobiernos del Club de París
La democracia debutó con el reconocimiento integral de esta malversación, bajo el concepto general de continuidad jurídica del Estado. La democracia se convirtió en garante de los contratos suscriptos por la dictadura. La clase social que lucró con los militares convirtió a la democracia en su propio régimen político.
La incapacidad para pagar esta deuda impagable fue el pretexto del que se valieron Menem y Cavallo para canjearla por nueva deuda, ahora en bonos. Asimismo, los depósitos de los ahorristas argentinos en los bancos fueron convertidos también en bonos - lo que implicó una fuerte desvalorización de los ahorros (Plan Brady). Fue el antecedente del ‘corralito' y el ‘corralón' de 2001/2. Este paquete fue negociado en Punta del Este, en enero de 1990, entre Cavallo y John Reed, entonces presidente del Citibank. Catorce años más tarde, William Rhodes, también del Citi, llegaría a un arreglo con Lula para el pago de la deuda externa de Brasil, que dio luz verde al gobierno encabezado por el PT. Desde 1982, la deuda externa argentina no es otra cosa que una espiral formada por refinanciaciones de vencimientos determinada por la incapacidad de pago. Una suerte de Circular 1050, en referencia al sistema de crédito hipotecario implementado por la dictadura, que capitalizaba los intereses de las deudas por compra de viviendas, que terminaron superando varias veces el valor de la propiedad. A renglón seguido, el gobierno entregó las empresas estatales a cambio de títulos de deuda, a los cuales reconoció el ciento por ciento de su valor de emisión cuando en el mercado se había comprado a precios que oscilaban entre el 10 y el 25%. En el negociado entraron los bancos internacionales y, en especial, la burguesía nacional - con Techint, Pérez Companc, etc. Lo mismo ocurrió con la privatización de YPF, que fue comprada con deuda por parte de Repsol, que puso como garantía de pago los bienes de la petrolera estatal. Los K formaron la barra brava que apoyó este desfalco. Aun así, la deuda no bajó sino que creció con los nuevos préstamos requeridos por Menem-Cavallo para financiar el presupuesto y, por sobre todo, el enorme agujero que le dejó a la Anses la transferencia de los aportes jubilatorios a las AFJP. La privatización de las jubilaciones se financió con deuda pública. El matrimonio K celebraba estas realizaciones y las votaba en el Congreso con las dos manos. En 1994, una Convención Constituyente, con la presencia de Alfonsín, Carrió, Chacho Alvarez y Pino Solanas; legitimaba estos atropellos y creaba su correlato institucional - los decretos de necesidad y urgencia.
Con De la Rúa, la "alianza" radical- frepasista reconoció los fraudes menemistas y luego convocó a su mentor, Cavallo, a organizar un megacanje para refinanciar, o sea con nuevas deudas, la mayor fuga de capitales de la historia, siempre en beneficio de los Techint, Arcor, Pérez Companc y otros. En las vísperas de la cesación de pagos del 2001, la deuda -pública y privada-equivalía a todo el producto bruto nacional. Se estima que el patrimonio de un país tiene un valor equivalente al de su PBI.
En las vísperas del ‘corralito', Cavallo y Redrado sacaron un seguro para las reservas del país con un consorcio encabezado por el Deustche Bank, a cambio de una jugosa prima. Cuando se produjo el ‘default', ese consorcio se negó a pagar el seguro, con el total acuerdo de las autoridades argentinas; para ofrecer una justificación para la ruptura del contrato por parte de ese consorcio, el Congreso argentino vitoreó la declaración oficial de ‘default' anunciada por Rodríguez Saa.
La deuda tiene también su lugar para los "nacionales y populares", que respaldaron desde sus posiciones oficiales todas las estafas mencionadas. Luego, el "canje" del 2005, incluidos los ajustes por inflación, estableció un valor para los títulos del orden del 60-65 de su precio de emisión, cuando en el mercado se cotizaban a 10 centavos, o sea un 90% abajo. Como la miel, el canje de los K atrajo los ‘fondos buitres' a Argentina. Después de las quitas y el default, el "gobierno del desendeudamiento" registra una deuda pública de 145.000 millones de dólares, lo mismo que contabilizaba De la Rúa antes del default. Pero una cifra similar suman los "activos de argentinos en el exterior", o sea, la fuga de capitales. A través de la deuda y de la dilapidación del superávit comercial, el estado ha financiado esa fuga.
La lista de fraudes tiene lugar para uno más: el que están urdiendo Kirchner y Bodou con los bonistas que no aceptaron el canje del 2005. El valor de la oferta oficial por estos bonos podría superar en un 50% a la de 2005, puesto que reconoce los intereses acumulados por estos títulos en los tres años que pasaron, e incluso el "ajuste" por crecimiento del PBI. Los bonos que ahora se cambiarán al 52% de su valor nominal fueron comprados por sus actuales tenedores a un valor "chatarra" del 25%, luego de que Kirchner y Lavagna hicieran votar la "ley cerrojo que prohibía cualquier nuevo canje de deuda. De esta derogación salen beneficiados de nuevo los fondos buitres y los ‘capitalistas amigos' - los Kirchner, Ezquenazi, López o Werthein, que están al tanto de lo que se cuece arriba.
Una clase social en el banquillo
La responsabilidad política y penal por el fraude de la deuda se extiende desde los Videla-Martínez de Hoz a los Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde o Kirchner. Se los podría condenar a prisión y a la pérdida de sus derechos políticos. ¿Pero esto resolvería la hipoteca ilevantable que representa la deuda pública, originada en la deuda externa, que ahora, además, empapela, en un 40%, las cajas fuertes de la Anses, Pami, Banco Nación y Banco Central - a costa de los jubilados, los contribuyentes y el poder adquisitivo del salario? De ninguna manera, judicializar la deuda pública es una maniobra de distracción para seguir pagando con el consuelo de que sus responsables podrían ir presos, lo cual es improbable porque han pasado los plazos de prescripción. No hay deuda legítima e ilegítima; toda ella es ilegítima y usuraria. Tampoco se trata simplemente de no pagar, porque el ahorro que se obtendría en este caso iría a parar al bolsillo de los capitalistas o a fugar capitales. Es necesario poner el no pago de la deuda externa al servicio de un plan de transformación social del país, para lo cual es necesario el gobierno de los trabajadores.
Lo "ilegítimo" y "fraudulento" es el proceso político y social que prohijó la deuda, o sea el régimen democrático burgués, con sus jueces inamovibles, sus políticos corruptos y sus fuerzas de represión al servicio del sostenimiento de semejante orden. Pero los que, como Solanas, piden investigar la deuda no quieren que se investigue a ‘su' democracia, la que legitimó la deuda y votó regularmente su pago. No quiere poner en cuestión el régimen político - es puro verso electoral- mucho menos el régimen social. Un proceso de confiscación social masivo, como es la deuda externa, cuestiona los fundamentos de los regímenes que lo amparó. Por eso a finales de la década de 1820 puso fin al régimen rivadaviano; en 1890 provocó la Revolución del Parque; en 1982 acabó con la dictadura; en 1989-91 llevó a los asaltos a supermercados; y en 2001 al argentinazo. Los tribunales o una comisión del Congreso son una suerte de noria para un problema que exige una salida de conjunto.

Marcelo Ramal-Jorge Altamira

Gacetilla de Prensa de la Mesa Ampia ante la "potencial" consulta popular

2010-02-02T12:17:00.000-08:00

Marcos Paz, 26 de enero de 2010
Atentos a que quienes conformamos la Mesa Amplia por el Cierre definitivo del Incinerador de Residuos Peligrosos Marcos Martini S.A., vemos con alarma que la contaminación que padece nuestro partido, lejos de detenerse, crece aún más y que no se toman las medidas necesarias para proceder a la protección de la salud de los habitantes, y que hay intención de algunos aspirantes al poder público de reivindicar a la planta INCINERADORA QUE ENFERMA Y MATA, recordamos a ciudadanos y ciudadanas, a través de los medios de comunicación masiva que:
Hay 8.000 firmas de personas que exigen el cierre definitivo del Incinerador de Residuos Peligrosos Marcos Martini S.A.
El Convenio de Estocolmo determina que a los incineradores son como fuente productora de dioxinas y furanos, contaminantes orgánicos persistentes que afectan la salud de todo el planeta.
Es un error afirmar que no hay manera de medir el daño que produce: los cuerpos de los seres vivos, humanos especialmente y de entre éstos de niños y niñas, que enferman y mueren son desgraciados detectores, trágicos, finales, de lo que produce dicho incinerador.

Y reafirmamos la continuidad de la lucha, hasta que se cumplan los principios que dieron origen a la Mesa Amplia:

o la clausura inmediata y definitiva del establecimiento incinerador de sustancias peligrosas Marcos Martini.
o La remediación a cargo de la empresa de todos los daños ambientales, incluidos aquellos en los seres humanos, ocasionados desde su ilegítima habilitación.
o La reubicación de todos los trabajadores de la empresa.

MESA AMPLIA POR EL CIERRE DEFINITIVO DEL INCINERADOR DE RESIDUOS PELIGROSOS MARCOS MARTINI S.A.

Gracias por difundir

PINO SOLANAS Y LA DEUDA EXTERNA

2010-02-02T12:16:00.001-08:00

A partir de la crisis política desatada por el "efecto Redrado", Proyecto Sur y Pino Solanas han tratado de construir una tercera posición que plantea "investigar la legitimidad de la deuda externa". "No decimos que no hay que pagar la deuda, porque si hay una deuda que fue por los carriles normales, no habrá que cuestionarla. Lo que decimos es que nadie paga una factura indebida."- le aclara Pino a quienes lo acusan de ultraizquierdista o defaulteador serial.
¿Es serio esto?
En estos momentos se tramita una investigación acerca de si la Reserva Federal norteamericana siguió "los carriles normales" para pagar a los principales bancos acreedores fuera del marco de la quiebra de la aseguradora AIG. La inmensa mayoría de los propios responsables de la estafa admiten que la cosa no fue muy transparente, pero se excusa con el latiguillo de que de otro modo hubiera caído el sistema financiero. El jueves 28 de enero, el Senado de los Estados Unidos reeligió al presidente de la Reserva Federal, lo cual constituye una absolución de los que participaron del rescate de AIG. Para lograr la reelección de Ben Bernanke, el magnate Warren Buffet declaró que, otra vez, de lo contrario, se caería el sistema financiero. O sea que la normalidad de los carriles no sigue pruritos legales, aunque se jueguen casi 70 mil millones de dólares, sino que depende de cuán funcionales son al salvataje del capitalismo. Como Pino no se inscribe en ninguna corriente que quiera abatirlo, deberá reconocer que el rescate del capital es un carril definitivamente normal y una "política de estado". Las mismas razones invocaron los Cavallo, Martinez de Hoz, Menem, Kirchner (cuando privatizó el Banco de Santa Cruz para resolver, alegó él, la crisis fiscal de la provincia), la lista es larga. Kirchner, precisamente, creyó oportuno recordar que la democracia, en 1983, legitimó la deuda. O sea que la democracia vino para pagar la deuda externa. La Convención Constituyente de 1994 ratificó, con el voto del Frepaso y de Pino, pero el rechazo del obispo Hesayne, la legitimación producida once años antes. La mitad de la legislación vigente, que el Estado democrático está obligado a hacer efectiva, fue dictada por los gobiernos militares.
¡Vaya si la democracia legitima!
Segundo. No existe una deuda externa argentina ‘legítima' en lo que se refiere a la contraída o garantizada por el Estado con bancos u operadores financieros. Es ilegítima incluso la contraída con el BID o el Banco Mundial, pues, en un caso, se destinan a financiar proyectos en pesos - más allá de su carácter privatizador cuando el Estado argentino puede conseguir créditos en pesos dentro del país. Si se trata de obras de infraestructura, se impone la condición de que la dirección del proyecto sea trasnacional. La deuda pública argentina con el exterior es, al día de hoy, el resultado de sucesivos refinanciamientos, o sea que se trata de intereses acumulados o capitalizados. O sea que estamos ante un caso de usura y de confiscación colonial.
Algunos defensores de la posición de Pino no perciben que al convertir a la deuda externa en un problema judicial la transforma en un delito privado (con participación de funcionarios públicos), lo cual la vacía de su contenido social. Es lo que hace regularmente la politiquería burguesa en otros asuntos, para escamotear la función del capital o del Estado en el proceso de la producción social.
A Pino se le escapa también que el repudio a la deuda externa se ha transformado en ua causa internacional de varios países. Hablando de la carne de cerdo, acaban de aparecer los PIGS (cerdos en inglés), o sea Portugal, Irlanda, Grecia, España (Spain), que se encuentran en default. La lista es, sin embargo, mezquina, porque olvida a Letonia, Lituania, Ucrania, Islandia, Bulgaria (sin olvidar a Gran Bretaña, que acabará pagando muy caro la pretensión de la City de Londres de querer conservar una primacía financiera internacional. Los ‘cerdos' difícilmente encuentren un ‘pino' que pretenda llevar el asunto a la justicia - ¡y vaya si tendrían razones cuando Grecia estuvo escondiendo un déficit fiscal del 13% (y que probablemente sea del 20%) detrás de un módico 3%. Como quiera que la deuda externa griega financia incluso el funcionamiento de los hospitales públicos, las consecuencias del default van a ser para hamacarse. Un columnista financiera advierte que no sería suficiente reducir el déficit fiscal griego para salir del atolladero sino que es todavía más importante serruchar en un 10% los salarios. El consejero en cuestión cuida el bolsillo de sus patrones, por eso se le borró de la pantalla que los sondeos indican que el 75% de los islandeses van a votar contra el pago de la deuda que le dejaron al Estado sus bancos en quiebra (¡por un 50% del PBI!), en un referendo que se hace en pocos días más.
Para subirnos a la lucha internacional que genera esta crisis mundial debemos dejar los estrados judiciales (y por sobre todo la alianza con lobbystas reconocidos de los pulpos automotrices y la industria sojera, como Jez y Binner, respectivamente) y meterle pata a la acción directa para abolir la deuda externa de todos los países dependientes.
A fuerza de trasladar el asunto a la esfera moral, Pino corre el riesgo de caer él mismo en ese pozo, toda vez que está empeñado en una alianza con sectores políticos que reivindican el reconocimiento integral de la deuda pública. Si llegara con ellos al gobierno acabaría enfrentándose al reclamo de que se presente ante la justicia para explicar por qué está pagando una deuda usurera.

Jorge Altamira

2010-02-01T16:58:00.000-08:00

Correa paga la deuda 'legítima' de Ecuador

2010-01-26T13:05:00.000-08:00

En 2007, el presidente Correa dispuso la conformación de una comisión para auditar la deuda externa de Ecuador (Comisión de Auditoría Integral del Crédito Público – CAICP). La integró el hijo de Alejandro Olmos (quien había realizado una investigación sobre la deuda externa de Argentina y obtuvo el fallo favorable del juez Ballesteros).

Correa respondió con esa comisión al clamor por los escándalos del endeudamiento de Ecuador. En 1999 el país había defaulteado la deuda, lo que llevó a la dolarización monetaria, impulsada por secuaces de Domingo Cavallo, que el actual presidente Correa se ha comprometido a mantener. Tras el veredicto de aquella comisión, a fines de 2008, Ecuador jamás dejó de honrar su deuda externa. Bajo el gobierno Correa, la deuda declarada por esa Comisión como ´ilegítima´ se ha transformado ahora en ‘legítima’.

Del “idealismo” a la “realpolitik”

En un estudio fechado el 6 de mayo pasado, titulado “La auditoría de la deuda externa del Ecuador”, su autor, el doctor Alfredo Carella, denuncia que la comisión demostró que “en todos lados (hubo) irregularidades y traiciones a la patria”, especialmente en la ‘renegociación’ del año 1999. Sin embargo, denuncia a los investigadores –entre ellos “fervorosos partidarios del repudio de la deuda porque nada han dicho” luego de que Correa desechara sus conclusiones. “Otros –agrega– han expresado que el gobierno optó por una actitud ‘moderada’, semejante a la seguida por la Argentina con el canje de deuda de 2005” (texto completo en la página web de la Comisión por la Anulación de las Deudas del Tercer Mundo).

Un mes después de conocida la investigación, al momento de vencer los bonos Global 2012, denunciados por la Comisión como “deuda ilegítima”, la ministra de Economía, María Elsa Viteri, manifestó que Ecuador procederá a “un ‘default responsable’. En febrero (2009) el presidente Correa anunció lo mismo al concluir el plazo de un cupón de 135 millones de dólares del Global 2030”, también fruto de la ‘renegociación ilegítima’ de 1999 (ídem). El “idealismo”, dice el doctor Carella, dio paso a la “realpolitik”. El gobierno “invitó a los tenedores de bonos Global 2012 y 2030 a que se presenten a una subasta para cambiar tales títulos por efectivo en dólares al precio de compra de los Bonos 2012 (500 millones de dólares) y 2030 (2.700 millones de dólares) y comunicó la designación de Lazard Frères Banque como Agente de la Oferta”. Desde un principio, “más allá de las manipulaciones de precios que se realizaron en la Bolsa, Salomon Smith Barney, ahora parte del Citigroup Inc., y el J.P. Morgan, agentes de la Oferta de Canje de los Brady y Eurobonos por los Globales, estaban persuadidos de que el deudor no se embarcaría en una iniciativa que perjudicara a los tenedores de los bonos que colocaron en el mercado secundario” (ídem). Así, “después de vencida la mora técnica concedieron un ´standstill (congelamiento) de facto’, por el cual se abstuvieron de demandar por incumplimiento” (ídem). La conclusión del especialista es contundente: “La oferta de compra de los bonos 2012 y 2030 –más allá del resultado– ha significado reconocer la legalidad de la reestructuración del año 1999, por lo tanto priva de sustancia reclamar responsabilidad civil y penal de presuntos delitos cometidos por ex funcionarios y agentes extranjeros” (ídem).

En síntesis, la CAICP fue una fabulosa pantalla para pactar en una forma ´amigable’ el pago de toda la deuda externa de Ecuador. La quita ‘conquistada’ por Correa en la renegociación de la deuda estuvo por debajo de la de Lavagna-Kirchner. “La calificación de ‘ilegal, ilegítima y corrupta’ que había asignado (la CAICP) a parte de la deuda externa pudo colocar al gobierno del país andino en una situación política interna delicada. Sin embargo, el curso de acción adoptado el 15/1/09 (por el gobierno) no provocó expresiones adversas” (ídem).

Las barbas en remojo

Por todo esto, las organizaciones populares ecuatorianas que habían depositado ilusiones en el gobierno Correa han roto con él. Es el caso del bloque parlamentario del Movimiento Plurinacional Pachakutik, del cual forma parte la Conaie, que ha vuelto a protagonizar grandes movilizaciones –el levantamiento contra los reintentos de reprivatización del agua en las regiones agrarias del país fue el más importante. El gobierno cínicamente las tildó de “conspiración derechista”.

Esta es la historia real de la investigación de la deuda ecuatoriana y de la declaración de su ilegitimidad. Concluyó en la negociación de una quita que no superó el 20%.

Norberto Malaj

Charla debate sobre las conclusiones del CONGRESO NACIONAL de la UJS

2010-01-21T11:47:00.000-08:00

De cara a el campamento anual, el día sábado 23 de enero a las 18:00 hs. se llevará a cabo una charla-debate sobre las conclusiones del congreso nacional de la Unión de Juventudes por el Socialismo. En esta trataremos tematicas diversas como el derrumbe capitalista actual, la situacion politica latinoamericana, la revolucion universitaria, la represion policial y el gatillo facil, la catastrofe del sistema educativo y todo lo expresado en las distintas comisiones de dicho congreso, aplicandolas a las luchas locales tales como la pelea contra el incinerador Marcos Martini, la guardia urbana, la lucha contra la impunidad como en el caso de Noelia Herrera y demás.

Podes encontrar el manifiesto de nuestro congreso en:http://ujsmarcospaz.blogspot.com/2009/11/manifiesto-de-la-union-de-juventudes.html

UNIÓN DE JUVENTUDES POR EL SOCIALISMO, Marcos Paz.

"¡Si el presente es lucha el futuro es nuestro!"

Ciclo FeLCO

2010-01-21T11:35:00.000-08:00

Inauguramos un cine en Yatay 334
A partir del 21 de enero, Jueves, 20:30 horas.
Luego del exitoso desarrollo de la VII edición del Festival Latinoamericano de la Clase Obrera en Uruguay (ver en http://felcoargentina.com.ar/felco 09/felco09.html) y en el marco del trabajo preparatorio del Felco Argentina 2010 que se realizará en el mes de mayo, presentamos una selección de películas para disfrutar y debatir.

Jueves 21/1
“Seré memoria”

Christian Gil, Argentina, 2007, 2 horas

Registro del actual trabajo del grupo de derechos humanos y de científicos antropólogos en el predio de la Mansión Seré, una quinta en Castelar utilizada por la Fuerza Aérea Argentina durante la última dictadura militar como centro clandestino de detención. La segunda parte del film cuenta con testimonios de sus protagonistas, el relato heroico de la fuga de cuatro detenidos-desaparecidos, que determinó el cierre y posterior demolición de este centro y el blanqueo de todos los detenidos al Poder Ejecutivo Nacional. El trabajo recorre cinco años de investigación, con entrevistas a personas cercanas a los hechos y a representantes de la lucha por la memoria, la verdad y la justicia.

Jueves 28/1

“Un poquito de tanta verdad”

Hill Freidberg, Corrugated Films, Canadá-México, 2007, 92 minutos.

En el verano del año 2006, un amplio movimiento popular no violento explotó en Oaxaca.Este documental de 90 minutos que captura un fenómeno sin precedentes surgido cuando decenas de miles de maestros, amas de casa, comunidades indígenas, trabajadores, campesinos y estudiantes tomaron 14 estaciones de radio y una televisora en sus propias manos. Las usaron para organizarse, llamar a la movilización y, en última instancia, para defender las raíces de su lucha por una justicia social, cultural y económica.

Jueves 4/2
“Fuegos bajo el agua”
Nuria Vila y Lenin Brea, Venezuela, 2009, 75 min.
Este documental pretende rescatar la experiencia política de organización y lucha del pueblo venezolano a partir de una reflexión sobre la historia de la parroquia 23 de Enero. Desde su fundación, las organizaciones populares de este barrio se han destacado por su papel en los acontecimientos políticos que han marcado el devenir histórico de Venezuela. A partir de sus protagonistas y de los movimientos de base del 23, se hace un recorrido por los acontecimientos históricos más significativos desde la fundación del barrio hasta nuestros días, incidiendo en la relación entre luchas populares típicamente barriales ¿luchas por servicios básicos, cultura, etc.? y la organización histórica de la izquierda venezolana y caraqueña.

Marcha contra el pago de la deuda externa

2010-01-19T17:04:00.000-08:00

¡No al pago de la deuda!

Las organizaciones abajo firmantes convocamos a una movilización popular el viernes 22 de enero a las 17 horas desde la Plaza Congreso a la Plaza de Mayo con las siguientes consignas

1) No al pago de la ilegítima y fraudulenta Deuda Externa.

2) No a los pactos espurios del gobierno y la oposición para pagarle a los usureros internacionales y a sus socios locales.

3) Sí a que los dineros del pueblo sean destinados a obras públicas, viviendas, trabajo, educación y salud.

CONFERENCIA DE PRENSA

Los convocantes a la marcha realizaremos una conferencia de prensa el día miércoles 20 a las 11 horas en el Hotel Bauen

Para comunicarse:Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56 Convocan:

Agrupación Peronista 26 de julio

APEL Asociación de Profesionales en lucha

CCC

Centro Cultural Alejandro Olmos

Convergencia de izquierda

Corriente Patriótica Revolucionaria

CTD Aníbal Veron

Foro Argentino de la Deuda Externa

FOS

Izquierda Socialista

MOP Mov de Organizaciones Peronistas de Quilmes y Florencio Varela

Mov sin Trabajo Teresa Vive

MPR Quebracho

MST

OLP

PCR

Polo Obrero

Movimiento por un Pueblo Libre

Proyecto Nacional

PTS

Socialismo Latinoamericano

Obama y el cuento de las fallas en la seguridad

2010-01-11T14:45:00.000-08:00

Hace ya algún tiempo que los servicios de seguridad de Estados Unidos se encontraban merodeando por Yemen, al sur de la península arábiga, con el propósito de darle un nuevo empujón a “la guerra global contra el terrorismo”. Naturalmente, como en su tiempo lo relató una película norteamericana, había que buscar un pretexto, en especial frente a un presidente que aparece remiso ante la oferta de nuevas aventuras. Es así que apareció en la escena un terrorista nigeriano en la ciudad de Detroit con un artefacto capaz de hacer volar el avión que lo transportaba.

El hombre en cuestión había sido reparado debidamente por la CIA y hasta denunciado por su padre, un banquero internacional. Es obvio, entonces, que si nada de esto impidió el incidente es porque los propios servicios estaban interesados en que así ocurriera. No importa, para el caso, si se trató de una conspiración del conjunto de la “comunidad de seguridad” o si hubo un corto circuito entre sus departamentos. Lo que vale es que, enseguida, Obama declaró abierto un nuevo frente militar, del cual quedará apartada la Otan. En consecuencia, las fuerzas armadas norteamericanas, públicas y en especial privadas, tendrán el gusto de lidiar en el noreste de Africa (Somalía y Etiopía), Asia Central (Afganistán y Pakistán), Medio Oriente (Irak y Palestina), la península de Arabia (Yemen), el Cáucaso (Georgia); y, por qué no, América del Sur (bases colombianas y IV Flota).

Un reciente artículo, en el The Wall Street Journal, apuntó con mucho sentido de la oportunidad que el gran alza bursátil de la última década solamente tuvo lugar luego de la invasión de Irak (hasta, naturalmente, el derrumbe financiero de 2007). Con la ampliación de la “guerra global contra el terrorismo” a Yemen, el imperialismo yanqui está provocando lo que su presidente habría proclamado que quería evitar: una guerra de conjunto contra las naciones islámicas. Al desmentir la posibilidad de que fuera a abandonar el propósito de cerrar la base de Guantánamo, Obama dio a entender que es precisamente eso lo que están buscando sus servicios secretos.

Indudablemente hay fallas de seguridad que podrían ser auténticas, como las que acaban de ocasionar la muerte del staff principal (con jefa incluida) de la CIA en Afganistán –un atentado que fue perpetrado por un agente reclutado entre los servicios jordanos. Pero este caso se adscribe a otro fenómeno: Estados Unidos está perdiendo la guerra –y no precisamente contra Al Qaeda, sino contra el nacionalismo fundamentalista. La Otan se encuentra en Afganistán como en una ciudadela sitiada. A esta situación hay que agregarle la circunstancia de que las naciones europeas ya no tienen condiciones de hacer despliegue de recursos bélicos escasos, debido a la fenomenal crisis fiscal en los países de la Unión Europea. Algunos ya escriben que la presidencia de Obama se encamina a ser una reedición de la de Carter, que comenzó con los derechos humanos y acabó con una fracasada operación de rescate contra Irán – y que quedó liquidada antes de concluir el primer mandato.

Antonio Rueda

Empiezan el bicentenario con una pelea para paga la deuda externa

2010-01-08T16:33:00.001-08:00

Los K y el banco central: Dos harinas del mismo costal

La decisión del gobierno de pagar (por ‘necesidad y urgencia’) vencimientos de la deuda externa con reservas del Banco Central ha desatado una crisis política en regla. Es que la decisión del presidente del Banco, Martín Redrado, de rechazar la medida y hacer lo mismo con el pedido de renuncia que le hiciera el Ejecutivo deja en el aire el decreto respectivo y traslada la decisión al Congreso. Esta sola circunstancia propina un golpe severo al sistema de decretos de necesidad y urgencia, pues precisamente se trata de que entren en vigencia sin la condición del trámite en el Congreso. Para un Ejecutivo que enfrenta una Cámara de Diputados opositora, esto significa un golpe durísimo. Se recrea, de este modo, el escenario de la Resolución 125 sobre la soja, pues el decreto en cuestión sería rechazado en Diputados y podría pasar lo mismo en el Senado, donde el gobierno solamente cuenta con una mayoría escueta. ¡Hasta podría ocurrir que desempate Cobos! Ahora habrá que ver si el Congreso se autoconvoca, si lo hace la Presidenta o si todo queda en el pincel hasta marzo. Se dibuja un posible escenario de ‘doble poder’ –nada menos que con los encargados de manejar el valor de la moneda. El régimen político se convierte en lo más parecido a la Selección Nacional de Maradona. No se puede siquiera dudar de que la negativa de Redrado a renunciar –y su decisión de armar una ‘Anarquía del 20’ en el arranque del Bicentenario– tuvo en cuenta la composición del Congreso que surgió el 28 de junio pasado. Es decir que fue un golpe político articulado con las cabezas de la oposición parlamentaria. Si los K pensaron que aquel domingo se limitaron a perder ‘por un poquito’ en ‘una provincia’, ahora se han dado cuenta de que las palizas políticas no se pueden disimular con manipulación de números y que la falta de apoyo popular no se corrige con punteros.

El Banco Central de los K

La circunstancia de que el ‘conflicto de poderes’ no tenga como protagonistas inmediatos al Congreso o a la Corte Suprema sino al Banco Central, que no es formalmente un ‘poder’ pero sí el guardián del Tesoro, no es menos relevante. Pone en evidencia quién tiene la sartén por el mango en una ‘democracia’. Los bancos centrales responden, en la mayoría de los países, a los intereses de la banca privada y del capital financiero; los bancos centrales de los países menores se manejan bajo la tutela de las bancas centrales más grandes. Los vínculos de Redrado con la Reserva Federal de Estados Unidos y con el Banco de Ajustes de Basilea son hartos conocidos. ¡La Argentina de los K integra el Grupo de los 20, o sea el conjunto de Estados encargados de monitorear el salvataje de la banca capitalista! A fines de 2008, la Reserva Federal bochó un intercambio de monedas con Argentina que habría servido para respaldar al peso frente a una corrida cambiaria (lo aprobó, en cambio, con México y con Brasil, mientras Argentina tuvo que recurrir a un canje devaluado de divisas con Brasil y con China). Dio como razón su negativa a financiar el déficit fiscal de Argentina y la estatización de las AFJP.

Este es el régimen de banca central que Kirchner construyó desde 2003, bajo la jeringoza ‘nacional y popular’. Ahora tiene que chocar con Redrado porque los ‘antiimperialistas’ K pretenden volver a pagar la deuda usuraria con reservas, mientras los proimperialistas se oponen. ¡Qué tal!

Contratistas y banqueros

Los K quieren pagar deuda externa con reservas; Redrado les ha dicho que lo pueden hacer saliendo a buscar nuevos préstamos, para lo cual tienen que arreglar la deuda impaga con los llamados bonistas y con el Club de París. Los K, que ya dijeron mil veces que harían precisamente eso, ahora le responden que la nueva deuda es mucho más cara que lo que rinden las reservas, de modo que el país saldría ganando al pagar esa deuda con reservas. Redrado les retruca que pagar con reservas deja libre recursos para aumentar el gasto fiscal, lo cual desataría una inflación aún mayor a la ya existente y un aumento considerable de las tasas de interés en todos los niveles. Argumento va, argumento viene, no se trata, sin embargo, de un enfrentamiento de doctrinas: los K quieren reservar el dinero del presupuesto para socorrer a contratistas y proveedores del Estado; Redrado quiere las reservas para garantizar una nueva salida eventual de capitales de Argentina. Redrado tendría, además, la sospecha de que los K pretenden hacer otras incursiones futuras en el tesoro del Banco, si el monto de reservas crece, para hacer alguna ‘nacionalización bicentenaria’, como sería el caso de la compra hasta el 50 por ciento de las acciones de YPF-Repsol (los accionistas de la constructora SacyrVallermoso, en Repsol, están desesperados por vender para hacer frente a sus quiebras). El uso de las reservas para estos fines es vivamente apoyado por el dúo Solanas-Lozano. Como se ve, la disputa que se ha abierto tiene que ver con la dirección de los negocios capitalistas y el manejo de la crisis (¡ambos se esmeran por pagar la deuda usuraria!) –de ningún modo por atender el interés nacional. Las reservas del Banco Central que se estimen excedentes deberían integrar un Fondo Público, controlado por los trabajadores, para obras industriales y de infraestructura que aseguren el pleno empleo y el desarrollo de las fuerzas productivas.

Haz lo que yo digo

La Reserva Federal ha inyectado billones de dólares en empresas capitalistas y en la compra de títulos públicos e hipotecas –probablemente unos tres billones de dólares–, y aun deberán emitir más para enjugar las pérdidas que aún no se han contabilizado. Desde hace unos quince años existe en su seno un Equipo de Protección contra Caídas (Plunge Protection Team) destinado a comprar acciones para evitar los derrumbes en la Bolsa o apuntalar las alzas. Los alcahuetes de la Reserva Federal en Argentina no pueden presentarla como modelo o decir que no salga al socorro del Estado y de los capitalistas. Los K han demostrado ser los mejores alumnos de Bernanke y del Citibank.

La gigantesca emisión de dólares ha inflado las reservas de todos los países, que por eso quieren deshacerse de ellos a cambio de otras monedas, oro o inversiones. Desde el punto de vista de la crisis mundial, el mantenimiento de reservas elevadas financia el rescate norteamericano en perjuicio del resto del mundo.

Expropiación de jubilados y trabajadores

El enfrentamiento en torno de las reservas del Banco Central sirve de pantalla para ocultar lo realmente grave: que el 35-40% de la famosa deuda externa se ha transformado en deuda interna con la Anses y el Banco Central, principalmente. En efecto, el gobierno ‘nacional y popular’ les ha pagado a los usureros con sucesivas hipotecas sobre las jubilaciones y los ingresos fiscales futuros por cerca de 50 mil millones de dólares. El gobierno le debe al Central cerca de 30 mil millones de dólares: unos 10 mil millones por la letra colocada para pagar al FMI; 8 mil millones en adelantos transitorios; títulos públicos por 6 mil millones y el derecho de giro creado por el FMI, de 2,6 mil millones, que fue usado para pagar deuda. Esta transferencia de la deuda de los bancos extranjeros a instituciones nacionales deberá ser cancelada con mayores impuestos o recortes de gastos (o con una hiperinflación para anular la deuda en pesos). La deuda con la Anses, por su lado, es de 20 mil millones –en parte vino ‘nacionalizada’ junto con las AFJP. El nuevo manotazo al Central (y los que se suponen que vendrían en el curso del año) podría llevar la porción de la deuda ‘externa’ a cargo de jubilados y contribuyentes a un 60% del total. Hay que considerar, además, que el Banco Central ha girado al gobierno varios miles de millones de pesos en concepto de ganancias contables pero no realizadas; o sea, emitiendo moneda. El gobierno K ha realizado el mayor rescate del capital de toda la historia argentina, a expensas del pueblo, incluso en relación con la bancarrota de 2001.

Nuestra posición

Nuestra posición es que se considere caduca la deuda pública con banqueros y capitalistas y que el dinero apartado para su pago se destine a un plan de obras públicas e industrialización, bajo control de los trabajadores. Asimismo, sostenemos que debe formarse una banca única nacionalizada, bajo control y gestión de los trabajadores. En cuanto a la crisis política que se ha abierto, denunciamos el carácter capitalista de ambos bandos y la naturaleza de rapiña de su enfrentamiento.

Jorge Altamira

El fracaso anunciado de la cumbre de Copenhague

2010-01-06T14:36:00.001-08:00

“Si el planeta fuese un banco, ya lo habrían salvado”

La denuncia coreada en las calles de la capital danesa, en las manifestaciones que se sucedieron durante varios días a pesar de la represión policial, demostró toda su agudeza. Aunque fue extendida una jornada más, en el afán desesperado por alcanzar algún acuerdo respetable, la cumbre de Copenhague, que debía “salvar al mundo”, terminó en un sonoro fracaso luego de semanas de discusiones vanas.

De no haberse reproducido por todos los diarios de mundo, la imagen sería difícil de creer. Es el viernes 18, último día de una conferencia que está naufragando. El premio Nobel de la paz Barak Obama se tiene que colar en una reunión organizada a sus espaldas –entre los jefes de Estado de China, Brasil, India y Sudáfrica– para realizar un último intento de evitar un papelón mayúsculo.

La cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático terminó así, a pesar de las expectativas generadas, con un resumen de buenas intenciones no vinculante. A pesar de reconocer el planteo de los científicos de que hay que evitar que el aumento de la temperatura global crezca más de 2°C a fin de siglo, no contiene cifras sobre los compromisos de reducción de gases contaminantes y ni siquiera especifica el acuerdo que había sido consensuado de recortar las emisiones en un 50% para 2050.

Las únicas cifras mencionadas son los compromisos financieros simbólicos para que los países “atrasados” reduzcan su contaminación, de 10.000 millones de dólares anuales hasta 2012. Desde 2020 se concretará un fondo de 100.000 millones de dólares contra los más de 300 mil millones de dólares anuales que países como China o Brasil reclaman como un mínimo necesario. De todas formas, no se sabe quién aportará el dinero, cómo se repartirá y quién lo administrará (Financial Times, 20/12). Finalmente, no se abordó de ninguna manera la innovación tecnológica necesaria para enfrentar el calentamiento global.

En síntesis, el acuerdo no contiene medidas para reducir las emisiones en los países en desarrollo y es una gran concesión a las industrias contaminantes que ahora tienen licencia para continuar emitiendo gases de efecto invernadero.

Las razones

La cumbre puso al descubierto las disputas interimperialistas, agravadas por la crisis capitalista mundial. Ninguna de las potencias planteó una reducción significativa de las emisiones contaminantes y, además, condicionaron sus magras propuestas a la aceptación de condiciones de los otros participantes. Así, China y los países más pobres pedían un mayor aporte de dinero por parte de los países imperialistas, mientras Estados Unidos exigía un monitoreo externo de las emisiones de los países “en desarrollo” y la Unión Europea condicionaba su propuesta de reducir un 30% sus emisiones a la aceptación de estas metas por parte de los otros países imperialistas.

El primer borrador del documento final anticipaba que a los países ricos se les asignaría una cuota de 2,67 de toneladas per cápita de emisión de gases para 2050 y 1,44 toneladas para los menos desarrollados. En las actuales circunstancias, cortar las emisiones de gases en los países subdesarrollados implica que éstos renuncien a su crecimiento económico y social, imponiéndole un límite al crecimiento, por eso la publicidad de esta intención provocó una de las primeras crisis de la cumbre. De todas formas, al final no se acordó nada concreto. Se entiende: nadie quiere dar ventajas a sus competidores.

El capitalismo ha llevado la competencia hasta su extremo, hasta otro bien escaso y preciado: una porción de la atmósfera. Como todo bien limitado y escaso, tiene valor económico. Y la atmósfera se mensura por su capacidad de absorber carbono. Se trata de un tesoro que algunos papers cotizan en un trillón de dólares. De ahí se puede estimar el extraordinario precio del paquete que está en juego y que tiene en el llamado “mercado de carbono” su principal instrumento. Esta es la solución preferida por las grandes corporaciones y la comunidad financiera y que, sin embargo, con el fracaso de la cumbre hoy está en crisis.

Mientras tanto, en las calles de Copenhague, decenas de miles de manifestantes se movilizaron durante los días de la cumbre. En la más masiva, el sábado 12, 100.000 personas marcharon para reclamar un acuerdo para reducir los gases de efecto invernadero. Las manifestaciones fueron reprimidas por un enorme operativo de seguridad que contó con nuevas leyes aprobadas ex profeso hace mes y que dan amplias atribuciones a la policía, que incluyen la detención administrativa de tipo preventivo de hasta doce horas, la que se aplicó a rajatabla contra manifestantes y transeúntes, por lo que resultaron detenidas unas 1.500 personas en una semana.

Caos y disputas adentro, movilización y represión afuera: “uno de los peores papelones diplomáticos de la historia”. No era posible esperar otro final.

Pablo Rabey

Convocatoria a bandas musicales para festival

2009-12-31T13:17:00.000-08:00

La UJS de Marcos Paz invita a todas las bandas interesadas en tocar en un festival organizado por ella a acercarce a las reuniones que se realizan los sabados a las 17:30 hs. en su local de Avellaneda 2288 casi esquina Jose C. Paz.
La union entre los grupos y la organizacion de los mismos es fundamental para lograr los ambitos de expresion y de cultura que tanto se necesitan en la sociedad de hoy.
Te esperamos.

Pablo S.

¡BASTA DE GATILLO FACIL, BASTA DE REPRESION, BASTA DE IMPUNIDAD!

2009-12-27T16:19:00.000-08:00

Festival en Plaza de Mayo en defensa de la juventud
Según el último informe de la Correpi, las fuerzas represivas del Estado matan en nuestro país una persona cada 28 horas: más de 20 por mes. La mayoría son jóvenes. El 53%, menores de 25 años.
Policías, gendarmes, prefectos, servicios penitenciarios y vigiladores privados mataron 2.826 personas desde el 10 de diciembre de 1983 hasta ayer. Desde el 25 de mayo de 2003 hasta la fecha, bajo el “gobierno de los derechos humanos” de los Kirchner, fueron asesinados 1.323 jóvenes por el gatillo fácil, la tortura en cárceles, comisarías o institutos de menores.
La salvaje represión desatada en el recital de Viejas Locas contra los jóvenes que asistieron al evento, que se cobró la vida de Rubén Carballo junto a decenas de heridos, ha puesto una vez más de manifiesto que la vigencia de las libertades individuales es incompatible con los aparatos represivos de un Estado en descomposición.
La Fuba se ha propuesto organizar, junto a los familiares de Rubén, un gran festival en Plaza de Mayo en defensa de la juventud el próximo 28 de diciembre. La iniciativa fue resuelta en el marco de una reunión realizada en la Fuba, en la que estuvieron presentes familiares y víctimas del gatillo fácil y la represión policial, entre los que se destacó la participación de la comisión de lucha por la aparición con vida de Luciano Arruga, jóvenes víctimas de la masacre de Cromañón, el padre de Lucas Cardozo, el esposo de Sonia Colman y el padre del Boli.
Decenas de organizaciones sociales, políticas y culturales serán parte de actividad, que será anunciada en una conferencia de prensa en el Congreso de la Nación, convocada bajo las siguientes consignas:
Responsabilizamos a los gobiernos y exigimos:
• Basta de gatillo fácil.
• Basta de represión a la juventud.
• Juicio y castigo a los responsables materiales y políticos.
• Por los Derechos Humanos de ayer y de hoy.

Cristian Henkel Presidente FUBA

BICENTENARIO, EL SUYO Y EL NUESTRO

2009-12-27T16:06:00.000-08:00

Los tenedores de bonos argentinos deben reposar tranquilos. (...). Hay dos millones de argentinos que economizarían hasta sobre su hambre y sobre su sed, para responder a los compromisos en los mercados extranjeros.”
La frase corresponde a Nicolás Avellaneda, cuando en 1877, en plena crisis, juró pagar la deuda externa.
Es lo que, 130 años después, están haciendo los K al hipotecar las reservas internacionales de Argentina, luego de haber hipotecado la Anses.
“La República puede estar dividida hondamente en partidos internos; pero no tiene sino un honor y un crédito”, agregó Avellaneda. También hoy existen “hondas divisiones” entre los partidos del régimen. Pero, como entonces, todos coinciden en “honrar la deuda” contraída por genocidas y menemistas.
Pero durante esa gran crisis de 1877 se produjo la primera huelga de un sindicato obrero, el de los tipógrafos, contra las tentativas de reducción del salario.
En mayo de 1910, una gigantesca huelga y manifestaciones obreras le mostraron al mundo el “otro” centenario, el de los trabajadores que se organizaban contra la explotación y la miseria social.
También hoy tenemos otro “bicentenario”. Está presente en las luchas de los metalúrgicos, los docentes, los trabajadores de Kraft o de la Bosch, en la movilización piquetera.
La autonomía nacional y las conquistas obreras son incompatibles con los partidos “del bicentenario”, que gobiernan para “honrar” a los usureros internacionales. Son incompatibles, también, con sus agentes en los sindicatos.
Por eso lucha el Subte, por eso está en pie el Suteba La Plata o los jóvenes delegados de Coto, apaleados por el matonaje burocrático.
En otras crisis de estos doscientos años, los explotadores se las arreglaron para imponernos una salida de acuerdo a sus intereses.
En la gran crisis capitalista que confluye con este bicentenario, luchemos por una salida obrera y socialista, una salida de los que construyen la riqueza nacional.

MERLO; Nuevos agravios de Othacehé

2009-12-07T22:24:00.000-08:00

No a la criminalización de la política. Fuera el régimen de la patota

Después del retroceso electoral de junio pasado, el intendente de Merlo ha lanzado una nueva ofensiva contra sus opositores políticos en el distrito. El “método”, desarrollado de manera sistemática desde hace años, es el de los volantes firmados por agrupaciones inexistentes. Los volantes aparecen diseminados masivamente por el centro de Merlo y también en los barrios de las personas atacadas en los volantes: una clara señal mafiosa. Es el caso de los militantes del Partido Obrero o de los concejales electos por Nuevo Encuentro. Es el caso también del cura Vila, a quien el intendente le inició una causa judicial por malversación de fondos con el solo objeto de cerrar los comedores y guarderías que el sacerdote sostiene en los barrios pobres, en represalia por haber intentado organizar una oposición en las elecciones de 2007.

Los volantes difamatorios aparecieron no sólo en su casa, sino en cada uno de los barrios donde el cura desarrolla su actividad de ayuda social. Los pasquines también persiguen a la abogada de Vila.

Además, en un juzgado de Morón Othacehé tiene radicada una denuncia por “calumnias e injurias” contra Jorge Altamira, Néstor Pitrola y Marcelo Ramal. En esa oportunidad el intendente en cuestión buscó acoplarse a la ofensiva macartista impulsada por el gobierno nacional a través del entonces ministro del Interior, Aníbal Fernández, contra el PO, cuando se produjo la rebelión popular de las estaciones de tren de Merlo y Castelar.

¡Fuera el régimen de la patota!

Analia

Marcha al municipio en Marcos Paz

2009-12-07T21:58:00.000-08:00

La lluvia no pudo lavar las mentiras

El 27 de noviembre, más de 150 vecinos se hicieron presentes en la marcha a la Municipalidad para reclamarle al intendente Curutchet el cierre inmediato y definitivo del incinerador tóxico de Marcos Martini.

La movilización se desarrolló con una nutrida participación de los jóvenes secundarios de las ESB. Estuvo presente una numerosa columna de docentes que la semana anterior, en asamblea general del sindicato, había votado por unanimidad participar de la marcha. Hubo una numerosa columna del Polo Obrero.

La extraordinaria marcha se realizó bajo una intensa lluvia. Las respuestas del Ejecutivo municipal fueron las mismas de siempre: considerar únicamente la vía legal para llegar al cierre del incinerador. Pero se negaban a informar el número de la causa (está paralizada) que el municipio abrió contra el incinerador.

Como manifestó una compañera de Tribuna Docente: “La lluvia no pudo lavar las mentiras” de este gobierno hipócrita.

Al finalizar la jornada se realizó un acto llamando a dar continuidad a esta lucha de 16 años.

Fernando Medina

Movilización en Esteban Etcheverría

2009-12-07T21:34:00.000-08:00

Todavía no había cesado la brutal represión y cacería contra los manifestantes del Frente de Organizaciones de Lucha el pasado viernes 20 de noviembre cuando, en declaraciones a la prensa, el intendente Fernando Gray salió a respaldar el accionar policial. El saldo de 20 hospitalizados, 15 detenidos (entre ellos un menor de 11 años) y decenas de heridos con balas de goma, parece no importar en el juicio de Gray. Sus argumentos: “No son organizaciones con representación en el distrito, por lo tanto es imposible incorporarlos al plan”. Sin más, Gray decide cerrar la inscripción.

Las supuestas “organizaciones” que tendrían “representación” en el distrito no son otra cosa que la red de punteros que responde a la camarilla gobernante que encabeza Gray, a las cuales se les garantizó más de 500 cupos, sin contar las cooperativas que ya maneja el municipio. En éstas reina el clientelismo y la delincuencia ejercida por los punteros políticos. Los recientes hechos de estafa a más de 40 trabajadores, de público conocimiento, ya produjo la renuncia de dos funcionarios del municipio (uno de ellos está preso) y debería poner en el banquillo al propio Gray.

En Echeverría, el kirchnerista Fernando Gray actúa tratando de imponer la premisa de Curto. El martes 24/11, el Partido Obrero de Esteban Echeverría se movilizó en solidaridad con las organizaciones del Frente de Organizaciones en Lucha y en repudio a la represión. Una columna de más de 800 compañeros se movilizó por el centro de Monte Grande hasta la municipalidad para repudiar la represión de Gray y redoblar la lucha por los puestos de trabajo.

Planteamos el ingreso irrestricto a las cooperativas de trabajo controlado por las organizaciones genuinas de desocupados. Trabajo para todos o seguro al parado equivalente al 82% móvil de la canasta familiar.

Nelson

Macri, como los K, no habilita el matrimonio homosexual

2009-12-07T21:25:00.000-08:00

La suspensión del matrimonio gay ha delatado, sin vueltas, el carácter enteramente reaccionario del gobierno de Macri. El derechista porteño se había manifestado a favor del matrimonio homosexual, con la derecha “abierta” que, en Noruega, Inglaterra o Chile, ha decidido ‘aggiornar’ el ‘libre mercado’ con una dosis de derechos civiles, en este caso de las parejas del mismo sexo, cuando un segundo fallo judicial impidió el matrimonio previsto para una pareja homosexual. Macri respiró tranquilo: en el PRO y el peronismo disidente, la derecha tipo Cameron, Finni, Sarkozy o Merkel es minoría.

La crisis se reabrió, sin embargo, cuando un tercer fallo, este caso de una jueza de la Ciudad, habilitó el matrimonio, dejando en manos de Macri la decisión de autorizar el registro del vínculo. El movimiento gay ocupó las instalaciones del Registro Civil, exigiendo la concreción del matrimonio.

Macri dio marcha atrás y remitió el caso a la Corte Suprema: “Mauricio” alegó un “conflicto de competencias judiciales entre la Nación y la Ciudad”, o sea que desconoció la tan mentada “autonomía” que reivindica, por ejemplo, para contratar fisgones, servicios y espías. La verdad es otra: Macri se avino a los sermones de Bergoglio y, luego, de Gabriela Michetti, quienes amenazaron de hecho la candidatura presidencial a la que aspira el Intendente.
El gobierno de Macri es el de Fino Palacios y Chamorro; sus ‘derechos civiles’ tienen el límite de la represión y el garrote.

El kirchnerismo quiere hacer leña de este nuevo fracaso de Macri, pero no tiene de qué reivindicarse. Cristina Kirchner, en persona, se encargó de bloquear en el Congreso cualquier cambio que habilite, por ley, al matrimonio homosexual. Seguramente, la reciente visita papal debe haber refrendado este punto en la agenda clerical de los “K”.

Marcelo Ramal

La V Internacional de Chavez

2009-11-30T13:35:00.000-08:00

El viernes 20, el presidente Hugo Chávez lanzó la propuesta de construir, textualmente, "la V Internacional". Lo hizo en un ambiente insólito: un Encuentro Internacional de partidos de izquierda, en donde dominaban, sin embargo, los partidos liberales y nacionalistas de Asia, Africa y América Latina. Por ejemplo, el Polo Democrático y el Partido Liberal de Colombia, o el Liberal zelayista de Honduras, o incluso el nacionalista de Zimbabwe. La reacción fue igualmente insólita: un delegado de un partido mexicano interrumpió a Chávez para aclararle que ya existía una suerte de Internacional, que agrupaba a varios centenares de partidos, en cuyo nombre le enviaba un saludo de su presidente, el pejotista argentino Antonio Cafiero.

Chávez advirtió que se había creado una situación idiotamente absurda, por lo que enseguida añadió que marcharía con su propuesta con aquellos que estuvieran de acuerdo, aunque fueran pocos. Al día siguiente, el I Congreso Extraordinario del Partido Socialista Unificado de Venezuela se desayunó con esa propuesta, que nadie había planteado durante la preparación del evento.

La ambigüedad del escenario y la anomalía del procedimiento constituyen, por cierto, una expresión amplificada de la incoherencia del planteo. Chávez ni siquiera hizo alusión al programa de esa V Internacional. En la tentativa de explicar las ventajas de la propuesta, señaló su utilidad para "hacer negocios", citando una expresión del delegado de Zimbabwe, que se había olvidado de recodarle al presidente bolivariano que hasta hace pocos meses la tasa de inflación en ese país había sido de un consistente 231 millones por ciento anual, la más alta del mundo (le sacaron doce ceros a su moneda). Entre los negocios, Chávez aludió, como ejemplo, a algunos acuerdos comerciales firmados por Venezuela con algunos municipios del Nordeste brasileño. Una V Internacional de negocios rayaba en el surrealismo. De todos modos, incluso la lectura más feroz que se haga del planteo de Chávez debería recoger la circunstancia de que, al hablar de una V Internacional, Chávez legitimó el rol histórico de las cuatro precedentes –en especial de la más controvertida de ellas, la IV Internacional– o sea, de una continuidad histórica del proletariado internacional con conciencia de clase. Chávez siempre se refiere a Trotsky con gran respeto, claro que lo hace para abogar por un Socialismo del Siglo XXI que se desprenda de planteos ‘demodé' como la Dictadura del Proletariado. Para que el lector se haga una idea de la dimensión de todo este exabrupto basta con señalar que ni siquiera recibió la aprobación de un sumiso cortesano de su régimen, el ‘marxista' Alan Woods, quien naturalmente tampoco expresó su desacuerdo (ver V Headline news and views, 23/11). Los cortesanos tienen un envidiable instinto de autopreservación.

La propuesta de formar una V Internacional no es nueva; en el pasado caracterizó a la mayor parte de los renegados del trotskismo y nunca partió de personas con alguna relevancia. En Argentina, la planteó tempranamente Liborio Justo (Quebracho), luego de acusar a Trotsky de agente de Wall Street. Desde el punto de vista del método, esos planteos eran incapaces de fundamentar en términos de programa la necesidad y oportunidad de la V Internacional o, lo que sería lo mismo, como consecuencia de una re-caracterización de la etapa histórica. Lo de Chávez es diferente de aquellas propuestas anónimas, pero para nada menos inconsistente. De todos modos, pone en ridículo a todos los que, en nombre del chavismo, hacen gala de un sectarismo contrario a la política y a los partidos en diversas partes del mundo.

No es la primera vez que Chávez procede a saltos ideológicos verbales en momentos de dificultades políticas. En las vísperas del 1º de Mayo de 2008, despilfarró citas de Rosa Luxemburgo, Trotsky y otros marxistas eminentes –incluso recurrió al término proletariado para referirse a los trabajadores o clase obrera– para dirigirse a un auditorio de destacados dirigentes y activistas de izquierda de Sidor, que protagonizaban huelgas reivindicativas, luego de haber intentado estatizar al movimiento obrero de la industria a través de su ex ministro de Trabajo, Rivero. En el caso de la V Internacional, ella está prefigurada por el partido que ha formado en Venezuela, el PSUV, que es manejado en los hechos por los funcionarios del Estado y cuyo programa apuntala a un régimen social y estatal que es inconfundiblemente burgués y capitalista en su contenido. Las masas no se encuentran en el poder en Venezuela, sino una burocracia de origen pequeño burgués y, fundamentalmente, las fuerzas armadas. El capital estatal se encuentra entrelazado al capital extranjero en la industria petrolera y, de un modo general, en la creciente deuda pública y externa, en tanto que las nacionalizaciones no entrañaron una expropiación del capital sino un intercambio entre activos productivos o bancarios por generosas indemnizaciones de fuente pública.

En estos términos, una V Internacional para este Socialismo del Siglo XXI supone una regresión respecto de las cuatro internacionales previas, no exclusivamente sobre la IV o III; es, incluso, un contrasentido histórico. No hace falta decir que se pone atrás de la I Internacional, que abogaba por la acción colectiva del proletariado de los principales países para una emancipación de los trabajadores por los trabajadores mismos. Chávez, pero más que nada sus seguidores ‘marxistas', confunden interesadamente la centralización revolucionaria que desarrolla un partido de clase con la que ejerce un caudillo bonapartista. El bonapartismo busca siempre un apoyo en las masas, es cierto, pero lo hace mediante la regimentación y es un opositor violento a su acción libre y autoemancipadora. Esta confusión ha convertido al bonapartismo de masas en un ‘hecho maldito' de la sociedad burguesa, sea ésta la francesa de Napoleón, incluso la alemana de Bismarck y, por cierto, la argentina y venezolana del primer Perón y de Chávez.

Dicho todo esto, es incontrovertible que es necesaria una Internacional revolucionaria, en especial ante la gigantesca bancarrota capitalista mundial. Nuestro partido planteó una campaña en torno a esta tarea a partir de la crisis mundial y de las restauraciones capitalistas. El tema está objetivamente en la agenda y hasta en las gateras. Para eso es necesario comenzar por algo concreto, no a partir de divagaciones en auditorios absurdos. Ese algo concreto es discutir el programa de la última internacional, la IV –cuya vigencia ha crecido en muchos aspectos, en lugar de disminuir, en especial por la confirmación de su pronóstico sobre la restauración capitalista que la burocracia incubada en el país del ‘socialismo real'. Esta discusión y las conclusiones que se vayan desprendiendo de ella en términos de acción, son el punto de partida de la Internacional que podrá aprovechar la bancarrota capitalista en desarrollo, para poner fin al capitalismo.

Jorge Altamira

Manifiesto de la Unión de Juventudes por el Socialismo a la Juventud obrera y estudiantil

2009-11-27T10:57:00.000-08:00

Por la Organización Socialista de la Juventud

Más de 1.200 compañeros de todo el país se dieron cita en el Congreso Nacional de la Unión de Juventudes por el Socialismo (UJS-juventud del Partido Obrero). Estuvieron representadas casi la totalidad de las provincias argentinas.

El Congreso deliberó durante el fin de semana del 21 y 22 de noviembre. Los participantes han sido los grandes protagonistas de las luchas que está librando nuestra juventud: los compañeros que dirigen la principal federación universitaria del país, la Fuba; presidentes e integrantes de decenas y decenas de centros de estudiantes de distintas universidades, desde Jujuy y Salta hasta Santa Cruz; dirigentes y luchadores del movimiento secundario y de los institutos terciarios; las compañeras del movimiento de la mujer.

Haber convocado a todos estos luchadores apunta a un objetivo estratégico: desarrollar la organización socialista de la juventud a partir de la experiencia de las luchas, los debates y las delimitaciones políticas.

Somos parte del movimiento general de la juventud, que involucra a los jóvenes que estudian que trabajan, así como a los desocupados. Nos esforzamos por arribar, con todos ellos, a conclusiones y objetivos socialistas.

Derrumbe capitalista

Asistimos a la mayor bancarrota capitalista de alcance mundial desde la gran depresión de los años ’30, que condujo a la masacre de la Segunda Guerra Mundial. Es la fase más alta, hasta el momento, de una cadena de crisis y bancarrotas que se desarrolla desde finales de los ’60. Augura episodios aún más catastróficos, como lo evidencia el crecimiento sin precedentes de la desocupación y la incesante ola de desalojos y quiebras bancarias e industriales, el derrumbe del comercio mundial y, por último, la quiebra financiera de los tesoros estatales.

La clase obrera, y en especial la juventud, han recibido los golpes más duros de la crisis, por los despidos, el reforzamiento del trabajo precario y la descalificación laboral, el encarecimiento de los estudios y el aumento de la deserción y, por último y aún más grave, por el incremento de la drogadicción, que destruye física y moralmente a la juventud y a la niñez trabajadores.

La desocupación y la subocupación han alcanzado porcentajes que parangonan la crisis en curso con las peores del pasado: 18 por ciento, por ejemplo, en Estados Unidos, o sea 23 millones de trabajadores; más del 20 por ciento en España; alrededor de ese porcentaje en Argentina: más de dos millones de personas. La más golpeada es la juventud, donde se superan el 50 por ciento de aquellos promedios.

El salvataje de los grandes capitales por los fiscos y bancos centrales deja planteada la perspectiva política más aguda, como es la quiebra de los Estados y el envilecimiento en gran escala de las principales monedas.

A veinte años de la derrota del ‘comunismo’ (expresión falaz para encubrir al anticomunismo stalinista), queda al desnudo la cuestión histórica central de nuestra época: el agotamiento y la bancarrota del capitalismo. Pues mientras el ‘comunismo’ fracasó porque no pudo desarrollar sus propias premisas, o sea, adquirir un carácter mundial y la posibilidad de desenvolverse en las naciones más desarrolladas, el capitalismo se hunde como consecuencia de sus propios fundamentos: la explotación social, el beneficio privado, las rivalidades nacionales, la anarquía de la producción. ¡Su epicentro se encuentra en Estados Unidos, la nación que es su paradigma histórico! Cuando la llamada globalización –es decir, el dominio mundial del capital– parecía llegar a su cenit, estallaron todas sus contradicciones, que no son otras que las del capital mismo.

Ahora los Estados se empeñan en descargar la crisis sobre los trabajadores y las naciones más débiles. La presión mayor se ejerce sobre las naciones que se embarcaron, hace dos o tres décadas, en un proceso de restauración capitalista, aún inconcluso, bajo la batuta de la misma nomenclatura ‘comunista’. Así, no han podido evitar la bancarrota capitalista e, incluso, la han acentuado.

La gran victoria contra el ‘comunismo’ aparece cuestionada, pues las convulsiones de la presente crisis pondrán en entredicho todas las privatizaciones y las enajenaciones del patrimonio nacional, y replantearán la agenda de la revolución social.

Las salidas capitalistas representan más miseria, más desocupación y más guerras. El Congreso de la UJS declara que es necesario desarrollar una salida anticapitalista, que termine con este régimen social y abra un rumbo para la construcción de una alternativa socialista. La envergadura de la bancarrota capitalista demuestra que las premisas materiales para esa transformación están maduras.

Nuestra América

América Latina, precisamente porque es el patio trasero del imperialismo yanqui, se encuentra en el corazón de la crisis mundial. Sus burguesías rebozan de un optimismo ficticio, como consecuencia del alza especulativa del precio internacional de sus materias primas y del flujo de capital ‘golondrina’, aun a sabiendas de que serán las principales víctimas en la próxima fase del derrumbe. Nadie se engaña, sin embargo. Los levantamientos populares que se extendieron desde comienzos de siglo por el continente, desde Argentina hasta México, siguen presentes en la conciencia y la organización de los pueblos. En la medida en que el imperialismo insiste en encarar la crisis mundial mediante las guerras de opresión, está forzado al mismo tiempo a imponer su control de este patio trasero. Las guerras contra Irak y Afganistán, y la que se encuentra en preparación contra Irán, explican que haya reactivado la IV Flota y se haya instalado en Colombia. Tiene que asegurarse la ‘lealtad’ de los gobiernos y la seguridad de los suministros – en primer lugar del petróleo. De ahí la infiltración paramilitar en Venezuela y el brusco deterioro de las relaciones con el gobierno de banqueros y terratenientes de Brasil.

Llamamos a la juventud latinoamericana a tomar conciencia de esta situación y a prepararse para una gran lucha por la defensa de la independencia nacional. Del mismo modo, le advertimos acerca de la cobardía de las burguesías y los movimientos nacionalistas, que han capitulado una y otra vez frente a las presiones imperialistas, desde el bombardeo a Ecuador por parte del paramilitar Uribe hasta el monumental fiasco de la OEA y sus gobiernos para reponer al presidente Zelaya en Honduras. La reunión de la Unasur en Bariloche, recientemente, es el compendio de toda esta incapacidad histórica. La Unión del Sur está virtualmente muerta; solamente los obreros y los campesinos –o sea los gobiernos de trabajadores– lograremos alcanzar el objetivo histórico de la unidad nacional de América Latina, que será una unidad socialista.

El Congreso de la UJS se compromete a agotar todos los medios de propaganda, agitación y organización para concretar la unión socialista de la juventud latinoamericana y, en primer lugar, la recuperación de la unión de sus federaciones universitarias y estudiantiles en un congreso continental para luchar contra las bases militares en Colombia y la IV Flota, el levantamiento incondicional del bloqueo a Cuba, la defensa de los procesos populares contra los ataques de las oligarquías locales y el imperialismo, por la unidad de la juventud y la clase obrera, por la revolución socialista en nuestros países y la unidad socialista de América Latina. Solamente por estos medios lograremos derrotar la influencia que ejerce entre los estudiantes de algunos de nuestros países la derecha gorila y escuálida.

Saludamos la iniciativa de la Fuba de elevar esta propuesta a las organizaciones que luchan en Honduras contra el golpe de Estado y los acuerdos para su concreción.

La revolución universitaria

La decadencia histórica del régimen social capitalista se expresa en la crisis del sistema universitario. La universidad, como ocurre con cualquier otra institución del sistema, no puede ir más allá de los límites históricos de la clase social dominante. La era de las “reformas universitarias” ha concluido; asistimos a un duro período de contrarreformas, casi todas dictadas por el Banco Mundial.

Los capitalistas, sus gobiernos, y en especial sus académicos, declaran que su propósito es unir la educación y la universidad con el trabajo, que a eso responden las propuestas de fragmentación de las carreras, pues facilitan ‘la salida laboral’. Falso. Asistimos a una mayor alienación del trabajo, tanto físico como intelectual. Es el reforzamiento de la explotación del trabajo intelectual y la unión de la descalificación universitaria y el trabajo precario, las pasantías, los contratos basura y el trabajo en negro. El capital habla de unir, pero divide mediante la deserción, por un lado, y la desocupación, por el otro. En sus propios términos y bases sociales es incapaz de superar el antagonismo entre el estudio y el trabajo ¡porque desconoce el derecho al uno y al otro! En oposición, tanto a esta disociación como a la unión explotadora del trabajo manual e intelectual; en oposición a la descalificación de los títulos universitarios, a la educación privada (como negocio capitalista); en oposición al oscurantismo intelectual y cultural creciente, el Congreso de la UJS plantea la revolución universitaria; es decir, la transformación de la educación como parte de la abolición de la explotación capitalista, bajo el gobierno de los trabajadores. En esta línea llamamos a defender el derecho a la educación integral y gratuita, y al trabajo mediante la unidad obrero-estudiantil.

Fuera las camarillas de las universidades, abajo las Asambleas Universitarias reaccionarias. Vamos por la democratización para reorganizar la universidad sobre nuevas bases sociales.
Las corrientes políticas que plantean, en el seno de la juventud, la defensa de los objetivos académicos separados de la lucha social y de la unidad con el proletariado que lucha, están obligadas a convertirse en representantes de la aristocracia estudiantil que puede pagarse su carrera y en agencia del nacionalismo burgués y de la burocracia de los sindicatos, que solamente pueden sobrevivir mediante la separación de los distintos sectores del pueblo y mediante la regimentación de sus organizaciones. Esto incluye, como socio menor, al marxismo académico y universitario que sostiene la posibilidad de transformaciones sin la organización política del proletariado y sin la organización política de la juventud. La bancarrota capitalista mundial ha convertido al planeta entero en una única y compleja disputa política.

El combate número uno: contra la represión policial y el gatillo fácil

La realidad de la juventud es aun más dura, que surge del hundimiento de la educación pública y de la falta de trabajo. Centenares de muchachas y muchachos son asesinados cada año por la represión policial en los festivales o salidas nocturnas y en las barriadas mediante el gatillo fácil. Ahora es Rubén Carvallo, ayer fue Bulacio, más cerca Kosteki y Santillán, más lejos treinta mil desaparecidos. La UJS se suma a todas las organizaciones de la juventud que luchan por el juicio y perpetua a los asesinos, y por el desmantelamiento del aparato represivo, que sólo será posible por una acción histórica de las masas.

Esta tarea nos convoca más que nunca, ahora, que ha quedado en evidencia que la policía es un órgano de espionaje y conspiración contra el pueblo –no, como pretenden los que la apañan, una institución para la protección ciudadana. Ni la policía de Fino Palacios ni la Federal y la Side de Kirchner. La vigencia de las libertades individuales es incompatible con los aparatos represivos. El Congreso de la UJS declara su total solidaridad con Rubén Carvallo y su familia, y reclama, una vez más, la aparición de Jorge Julio López y Luciano Arruga.

Por una organización socialista de la juventud

El Congreso de la UJS ha contado con una participación importante no sólo de compañeros de la Capital Federal y de la provincia de Buenos Aires. Ha habido una presencia de importantes contingentes de universidades del noroeste y del nordeste, así como del Comahue y de la Patagonia. Muchos de ellos acaban de ganar sus centros de estudiantes u obtenido votaciones significativas en las elecciones universitarias.

El desafío es ahora avanzar por este camino. Construir una organización política que luche y que forme a la nueva generación sobre la base de la experiencia y el estudio. Afirmamos, sin dudar, que la lucha contra el capitalismo requiere formación, estudiar, aprender, asimilar la experiencia de las victorias y de las derrotas de las generaciones socialistas que nos precedieron, porque es una lucha que debe desarrollarse sobre la base de un programa y una estrategia. La improvisación y la falta de organización son nuestros peores enemigos.La UJS –juventud del Partido Obrero– está comprometida a fondo en el desarrollo de una organización socialista de la juventud. Vamos por este objetivo en cada facultad, instituto, escuela y barriada. Asumimos el desafío de organizar grandes contingentes de la juventud que estudia en colegios y universidades privadas.

Es nuestro momento, hay que asirlo y desenvolverlo. Por eso aprovecharemos el verano para impulsar campamentos de estudio y formación. También impulsaremos una campaña de reclutamiento en todo el país, que tendrá su culminación en un nuevo Congreso en abril próximo.

Nuestro homenaje a los compañeros desaparecidos. ¡Presentes! Tomamos su posta y su antorcha.

¡La juventud es la llama de la revolución!

Más de 1.200 luchadores en el Congreso de la Unión de Juventudes por el Socialismo

2009-11-27T10:21:00.000-08:00

UNA DEMOSTRACIÓN DE ENERGÍA REVOLUCIONARIA

Los más de 1.200 compañeros de todo el país que concurrieron al Congreso Nacional de la Unión de Juventudes por el Socialismo desplegaron una energía revolucionaria impresionante. El Congreso, que se realizó durante el fin de semana del 21 y 22, contó con un acto con numerosas intervenciones que se extendieron por más de dos horas. Hubo debates en ocho comisiones con numerosas resoluciones. Intervenciones de luchadores obreros de Metrovías y Coto. Un discurso de Jorge Altamira, que entre otras cosas analizó la propuesta de Hugo Chávez (recién salida del horno) de impulsar la formación de una V Internacional. Una movilización por el centro porteño, hasta el Obelisco, bajo la lluvia. Una fiesta masiva. Durante el domingo, siguió el debate de los despachos de las comisiones. La elección de la dirección nacional de la UJS. Un acto final.

Semejante exhibición de energías se explica por la convicción del Congreso de la UJS en su norte estratégico: desarrollar una organización socialista de la juventud. Un objetivo, claro está, que ha orientado políticamente la actividad de la UJS desde su fundación, pero que hoy enfrenta nuevos desafíos y cobra nuevo ímpetu. El Congreso concluyó que el crecimiento logrado por la UJS en los últimos años, reconocido por propios y extraños, debe entenderse como una demostración del nuevo empuje histórico para desarrollar una organización socialista de la juventud.

La presencia de delegaciones muy importantes del interior puso de manifiesto que el desarrollo de la UJS no es un fenómeno meramente porteño, vinculado a la lucha impresionante de la Fuba. En las provincias del noroeste y nordeste del país, por sobre todo, el desarrollo de la UJS promete transformarse en explosivo. En Santiago del Estero, por ejemplo, la UJS ha conquistado influencia incluso en la Universidad Católica, donde presentó una lista. En la combativa provincia del Chaco, el crecimiento de la UJS ha sido exponencial. Por la repercusión de su lucha y la gran actividad desplegada por sus dirigentes, ha extendido su influencia en Corrientes, Formosa y Misiones. Ahora, en estas provincias, la UJS adquirió una existencia independiente. En Salta, por otra parte, el crecimiento de la UJS es palpable; se puede afirmar que han conquistado su espacio político. En Tucumán, la UJS es una organización de combate estructurada. En todo este desarrollo, la UJS se fue nutriendo de los mejores luchadores del movimiento de la juventud, muchos de los cuales provienen de otras experiencias políticas. En el sur del país, la UJS está en un franco período de crecimiento. En Río Negro, ha creado sus agrupaciones en todas las ciudades importantes. En Santa Cruz, ha abierto el trabajo en las universidades, del mismo modo que en Comodoro Rivadavia, Chubut.

La UJS caracterizó a su crecimiento como un dato del proceso político general de las masas. Para asegurar este desarrollo, el Congreso concentró sus deliberaciones y conclusiones en la política y los métodos. Todas las comisiones del Congreso (situación política, universidad, secundarios, terciarios, mujer, formación política, trabajo precarizado, arte y cultura) aprobaron resoluciones que se refieren a política y métodos. El punto central del Manifiesto aprobado por el Congreso, que convoca a la organización socialista de la juventud, establece una caracterización de la crisis mundial y traza un balance del proceso de restauración capitalista en China y la ex órbita de la URSS, caracteriza la estrategia de agresiones del imperialismo y señala las limitaciones insalvables de los gobiernos nacionalistas. El Manifiesto llama a la juventud de América Latina a unirse bajo las banderas del socialismo y, en primer lugar, hace suya la propuesta elaborada por la Fuba de realizar un Congreso antiimperialista de las federaciones estudiantiles de América Latina. Sobre la cuestión educativa, el Manifiesto aprobado traza una perspectiva rotunda: la época de las reformas universitarias está concluida; vivimos un proceso de contrarreformas amparadas por el Banco Mundial. La salida es luchar por una revolución universitaria; es decir, por una reorganización de la educación bajo una dirección de la clase obrera, como parte de una reorganización social del país a partir de los intereses del proletariado.

El trabajo con el Manifiesto mereció una resolución especial; realizar una impresión masiva para una fuerte divulgación; realizar un trabajo de propaganda y educación en base a su lectura; elaborar un padrón de 5.000 compañeros en todo el país, con los cuales vamos a un debate personal para proceder a su incorporación. El Congreso concluyó que luchamos por organizar a la vanguardia peleando por las masas y que nos damos los métodos apropiados para el reclutamiento de los sectores más politizados.

Para los meses de vacaciones que se avecinan, resolvimos armar campamentos de formación política en enero y febrero. Dichos cursos apuntan a la cuestión central para una organización de la juventud: la formación política, el marxismo, la historia de la lucha de clases y de la lucha entre tendencias políticas. La UJS desprecia la improvisación política, ideológica y organizativa.

Como conclusión, fue unánime la votación a favor de un nuevo Congreso de la UJS en el mes de abril para evaluar el avance en la construcción de una organización socialista de la juventud. El tiempo es un elemento clave de la política y por eso la UJS ha decidido su ritmo.

Manos a la obra.

Volante del PO sobre lo acontecido en la mesa amplia

2009-11-25T09:51:00.000-08:00

El EDE de Marcos Paz se retira de la Mesa Amplia para no confrontar con Curutchet

Los Sabbatellistas capitulan en la lucha contra Marcos Martini

El 27 de noviembre se realizará la movilización al palacio municipal reclamando al Intendente Curutchet el cierre inmediato y definitivo del incinerador tóxico de Marcos Martini.

La organización de esta marcha ha colocado en debate los alcances y la responsabilidad del gobierno local en la continuidad del incinerador tóxico.

Los trabajadores del distrito recuerdan aquel encuentro en la iglesia entre concejales de Curutchet y de la “oposición” de Salzmann y Sbruzzi junto a Marcos Martini en 2007. El PO en aquel momento saco un material titulado Barramos el Pacto Mafioso, los debates de aquella vez hoy se replantean con la incorporación ahora del EDE.

La Mesa Amplia quien organiza y convoca a esta movilización ha realizado importantes acciones, en su deliberación se fue acompañando una experiencia común frente a la posición y delimitación de esta y el poder local.

En la reunión del 17/11 y luego de varios faltazos los miembros del EDE local aducen cansancio y plantean retirarse de la mesa amplia en víspera de la marcha del 27/11. Los integrantes de otras organizaciones exhortaron a los compañeros a no capitular y a no colocarse en la vereda de la defensa de Marcos Martini, con distintas excusas explicaron voceros de esta “nueva fuerza” que el año ya se había terminado.

Los que se Encuentran por la Democracia y la Equidad han mostrado los insuperables límites de esta fuerza progresista. En la delimitación con el poder político que garantiza una política contaminante, que permite la continuidad del incinerador los Sabbatellistas han capitulado y al colocarse en defensa de Curutchet se han colocado a favor de Marcos Martini.

Frente a una convocatoria que suma voluntades al pasar los días los integrantes de la Mesa Amplia entendemos que el EDE ha utilizado ese espacio para catapultarse políticamente, esta “nueva fuerza” ha actuado con un oportunismo mezquino y no respetando las decisiones democráticas que la mesa amplia resolvió demostrando que de nuevo no tienen nada.

Los integrantes de la Mesa Amplia estamos convencidos que esta movilización coloca en el centro del debate la integración del poder político en la complicidad con la contaminación.

Mientras el EDE recula en chancletas, una numerosa asamblea de docentes del Suteba Marcos Paz resuelve por UNANIMIDAD adherir a la marcha del 27/11 y junto a ello comerciantes, profesionales, estudiante y trabajadores se pronuncian reclamando la clausura ya del incinerador tóxico.

La organización y la lucha por el cierre inmediato y definitivo del incinerador de Marcos Martini ha generado una divisoria muy profunda, el pueblo trabajador del distrito esta interviniendo para lograr este objetivo. Ahora es cuando, Vamos que lo lograremos.

Liliana Díaz - Fernando Medina

El 27/11 todos al municipio de Marcos Paz

• Por el cierre inmediato y definitivo de Marcos Martini.

• No a la contaminación del incinerador tóxico.

• No a la política cómplice de los Salzmann y Curutchet.

• Porque el intendente Curutchet tiene el poder de clausurar esta fábrica de cáncer y muerte.

El 27 de noviembre, a las 10:30 horas, en Independencia y Sarmiento

• Cierre inmediato y definitivo del incinerador tóxico. Solución a cargo de la empresa de todos los daños ocasionados. Reubicación de todos los trabajadores. Por la defensa de la salud de todos. Defensa de la organización y de la lucha en forma independiente del Estado y del poder político.

Convoca:

Mesa amplia Marcos Paz

Adhieren: UJS - Partido Obrero - Tribuna Docente - Suteba M. Paz - Ceetar

27 DE NOVIEMBRE TODOS AL MUNICIPIO POR EL CIEERE DEFINITIVO

2009-11-12T07:24:00.000-08:00

La Mesa Amplia contra Marcos Martini s.a. convoca el viernes 27 de este mes a una movilización a la municipalidad de Marcos Paz, exigiendo el cierre definitivo al intendente quien debe tomar la decisión de sacarle la habilitación correspondiente, expendida por la misma municipalidad de forma irregular de espaldas al pueblo bajo gestiones anteriores.
El gobierno distrital actual es igual de responsable que el que lo instalo ya que no solo no hace nada por defender la salud de la población frente a los intereses de las empresas inescrupulosas sino que tambien los apaña haciendo oidos sordos al reclamo vecinal, ignorando el proyecto de resolución aprovado en el consejo deliberante aprovado por los consejales gracias a la presión de la mesa y simulando querer resolver el tema por las vias legales burocratas.
Es el estado quien deja los baches en donde marcos martini puede comprar voluntades, y quien frente a esta problematica se paro en la vereda contraria al pueblo, en la vereda de las empresas inescrupulosas y en la vereda de la inactividad.
La UJS convoca a la organizacion vecinal independiente del estado y de los intereses capitalistas quienes ponen por ensima los beneficios economicos de una minoria frente a la catastrofe de las mayorias, y llama especialmente a la juventud al activismo. El mañana se esta jugando hoy y si el presente es lucha el futuro es nuestro.
Concentraremos ese día a las 10:30 en Sarmiento e Independencia, frente a la plaza San Martín.

Pablo Sendra

La redistribución de la pobreza

2009-11-03T18:52:00.000-08:00

La proponen desde el Banco Mundial a Solanas

Cualquiera sea la propuesta, proceda del oficialismo o de la oposición, la ‘asignación’ que vendría a erradicar la pobreza de la Argentina será financiada por los trabajadores, no por los capitalistas. Por ejemplo, “se estima que otorgar 180 pesos mensuales por hijo significaría un costo anual de unos 31.000 millones de pesos, de los cuales unos 15.000 millones surgirían de redistribuir fondos asignados a políticas actuales de ayuda social” (La Nación, 26/10). Para la ‘asignación’ que propone Proyecto Sur, se calcula que, de los 31.500 millones necesarios “sólo habría que conseguir 10.500... el resto surgiría de recursos que están en planes como el Jefes de Hogar y el Familias, entre otros, y de la mayor recaudación impositiva por mayor consumo” (ídem). O sea que el 50% de los fondos saldría del bolsillo de las mismas familias que hoy están bajo el nivel de pobreza e indigencia, y el resto de los consumidores finales, no de los capitalistas.

Lo mismo ocurre con el plan de los 100.000 empleos para obra pública que ha lanzado el gobierno K a partir de las intendencias. Hay familias enteras que rechazan inscribirse en este plan porque dejan de ser beneficiarios del plan social que están recibiendo. De este modo, la financiación social de los pobres queda a cargo de los mismos pobres en forma directa, y en forma indirecta a través de los impuestos.

El Banco Mundial recomienda “el acceso a los beneficios del seguro de desempleo y a la seguridad social” (Clarín, 26/5), como contrapartida a los despidos en masa. El asesor de empresas Ernesto Kritz aconseja un plan de emergencia para la población más vulnerable, que asegure la canasta de alimentos básicos.

Denunciamos esta tentativa reaccionaria de redistribuir la pobreza que impulsan sin excepción desde el Banco Mundial hasta el centroizquierda, pasando por el gobierno y su oposición. Cualquier salida mínima a la miseria extrema pasa por un impuesto extraordinario al gran capital.

Christian Rath

CHARLA DEBATE, CAMBIO DE FECHA

2009-10-22T15:14:00.000-07:00

ATENCIÓN: CAMBIO DE FECHA Y HORARIO PARA LA CHARLA DEBATE PROGRAMADA PARA EL SÁBADO
De cara a su congreso nacional de la juventud, día viernes 30/10 en su local de avellaneda 2288 (casi esquina J.C. Paz) a las 19:00 hs. la UJS de marcos paz (PO+INDEPENDIENTES) realizara una charla debate con mujeres del plenario de trabajadoras y mujeres que asistieron al XXIV encuentro nacional de la mujer, realizado en Túcuman, sobre las conclusiones a las que llegaron en sus diversos talleres, como por ejemplo impunidad, medio ambiente, trata de blancas, drogas, aborto, educacion sexual, etc. y el derecho al aborto entre otras cosas.
Esperamos abiertamente a todos los interesados en charlar y debatir.

Unión de Juventudes por el Socialismo (po+independientes)

Charla debate sobre las conclusiones del encuentro nacional de la mujer y el derecho al aborto

2009-10-18T17:25:00.000-07:00

En visperas del congreso nacional de la UJS, el día sábado 24 de octubre a las seis de la tarde (18:00 hs. ), en nuestro local (UJS-PO) ubicado en Avellaneda 2288, casi esquina José C. Paz, realizaremos una charla debate sobre las concluciones a las que se llegaron en los diferentes talleres del encuentro nacional de mujeres realizado hace semanas en Tucuman.
Nos acompañaran en dicha actividad compañeras integrantes del Plenario de Trabajadoras que asistieron y en algunos casos coordinaron los mencionados talleres.
Los esperamos para debatir.

UJS Marcos Paz

La UJS convoca a organizacion socialista de la juventud

2009-10-18T13:00:00.000-07:00

¡Vení a nuestro congreso nacional!

la UJS decidió convocar a un Congreso Nacional para el próximo 21 de noviembre, en el que espera reunir centenares de compañeros de todo el país, así como a las agrupaciones y activistas con los que desarrollamos experiencias y debates en común.
La realización del Congreso se convirtió en una necesidad política luego del triunfo de la izquierda en las elecciones de la Universidad de Buenos Aires y del enorme progreso que realizó la UJS.
El resultado electoral dejó en evidencia el retroceso de los kirchneristas y los radicales de Franja Morada en estas elecciones que tenían carácter obligatorio, con la participación de 200.000 estudiantes. La elección obligatoria no hizo más que incrementar el caudal electoral de la izquierda de manera absoluta. Para enfrentar a los franjistas y kirchneristas impulsamos bloques políticos independientes, para golpear juntos contra los adversarios patronales.
Nuestro llamado, sin embargo, no siempre tuvo un eco favorable. Fue así que en varias facultades (Veterinaria, Odontología, Farmacia, Exactas, Ingeniería, Agronomía) fuimos con nuestras listas a enfrentar a la derecha. El resultado fue que la UJS quedó como la fuerza más importante de la UBA, con más centros, delegados y consejeros que el resto de las fuerzas políticas. Este resultado se dio en un marco político amplio: cuando faltaban sólo algunas semanas para votar, la Fuba envió a su presidente, Cristian Henkel, a Honduras con una declaración política a favor de un Encuentro Latinoamericano, que fue aprobada por las organizaciones en lucha en ese país; y luego, de nuevo, la Fuba se metió a fondo en la lucha de Terrabusi, participando en los piquetes, cortes de ruta, movilizaciones y ocupaciones de facultades hechas en apoyo a los trabajadores.
Es necesario desarrollar esta experiencia política. En el resto de las universidades, como Córdoba o Tucumán, todavía domina la Franja Morada, la cual, de hecho, dirige la Federación Universitaria Argentina (FUA). En los casos donde la izquierda creció, como La Plata, la presencia de la UJS aún es reducida. El peso más importante lo tienen corrientes movimientistas, vinculadas al chavismo. En otros lugares se han desarrollado corrientes independientes ‘autonomistas’, que no juegan un rol político ni de transformación. Su “basismo” sólo esconde la falta de programa y de propósitos claros. Estos límites políticos ofrecen un enorme campo de acción a la cooptación. El resto del movimiento estudiantil –secundario y terciario– está en gran parte desorganizado. Su participación política no es protagónica. El desarrollo de la UJS en los colegios secundarios y los institutos terciarios es lento. Los grandes contingentes de la juventud necesitan que sus organizaciones les propongan objetivos claros y una política audaz.
Por eso, la UJS ha enviado brigadas a los barrios, para organizar a la juventud trabajadora, politizarla y formar cuadros políticos en su seno.
Para nosotros, la UJS, la organización de la juventud debe basarse en una estrategia política definida; o sea, un programa; de otro modo es inevitable la adaptación al régimen capitalista. Es lo que vimos con la izquierda sojera, el año pasado, y la izquierda audiovisual, recientemente, que coloca a la libertad de expresión bajo la tutela del Estado y de los monopolios capitalistas. La izquierda movimientista y basista caracteriza como progresivo el control de la actividad (contenedor) de los medios de comunicación por el Estado. Caracterizan al Estado burgués y a las políticas estatizantes como una suerte de anticapitalismo, desconocen el carácter opresor de todo Estado.
La UJS lucha por la organización socialista de la juventud. O sea, una organización que luche contra el capitalismo, por la revolución social y el gobierno de los trabajadores. La oportunidad para la construcción socialista está dada no sólo por el desarrollo actual de la UJS, sino por sobre todo por la bancarrota capitalista mundial, por el agotamiento de la experiencia nacionalista del gobierno K y la perspectiva de rebelión popular a escala internacional.
En el actual estado de cosas podemos afirmar que la construcción de un movimiento de la juventud, en general, y el desarrollo de una organización socialista deben ir de la mano. Ni los partidos capitalistas, incluso en su versión ‘nac and pop’, ni la izquierda movimientista han sido capaces de poner en pie un movimiento juvenil de masas de alcance nacional. La UJS quiere avanzar en esta tarea , a partir de los adelantos logrados.

Reforma secundaria en educación técnica y profesional:

2009-10-10T10:07:00.000-07:00

La "competencia" del capitalismo es la permanente degradación del trabajo y la educación

Las leyes educativas del kirchnerismo y la reforma de media que Sileoni quiere imponer, tienen un eje importante en la educación técnica y profesional (ETP).
En ella se plantea la formación por competencias, es decir que la escuela desarrolle una serie de habilidades en los alumnos que les permitan resolver los problemas que plantea hoy el mundo del trabajo. Se indica que las escuelas técnicas y profesionales deben ir al esquema inicial de la formación profesional, donde empresas y sindicatos intervenían directamente. Se insta a las escuelas técnicas que estrechen sus vínculos con las empresas de la zona, con créditos que la provincia dará a las empresas para la compra de maquinaria, donde también puedan realizar las pasantías los estudiantes, deduciéndole impuestos. El organismo que desarrolla esta tarea es el Copret (Consejo Provincial de Educación y Trabajo).
Según J.C. Rojas, director de Escuelas Técnicas de Buenos Aires, fue creado para desenvolver el carácter de la Ley Provincial de Educación: "Elaborar una oferta educativa a partir de las necesidades de las empresas y no al revés" (exposición en la Universidad Pedagógica de la Provincia de Buenos Aires, mayo 2009).
Estos cambios en la educación están fundamentados en: "Las transformaciones del ámbito productivo y laboral que están llevando progresivamente, a cambios profundos en el contenido de los empleos, en el requerimiento de calificación y en la demanda de conocimientos" (J. Lasida, Formación por Competencias). Todo esto provocado por las innovaciones tecnológicas que habrían transformado la organización del trabajo de fordista a una post fordista, es decir del taylorismo al post taylorismo o toyotismo.
Así se explicarían los cambios de la producción en serie a la producción diferenciada, de la especialización a la polivalencia, de puesto de trabajo definidos a redes de trabajo, de actividades repetitivas a innovación y creatividad.
La escuela técnica y profesional, tendría que dar respuesta a estas necesidades dentro de la reforma de la secundaria.
La realidad es que las innovaciones tecnológicas son aplicadas por los capitalistas para aumentar su control sobre el proceso de trabajo. Es decir, incrementar el dominio físico y mental de los empresarios sobre el conjunto de la actividad laboral, por eso la difusión de la informática, telecomunicaciones, microelectrónica, etc., está asociada a enormes atropellos al nivel de vida y a las condiciones de trabajo de los trabajadores.
Estas tecnologías aparecen como un recurso para enfrentar los problemas creados por el agotamiento del taylorismo, la inviabilidad de la "gerencia científica", que desmorona la productividad y la calidad. La tecnología no exige ningún cambio en la legislación laboral, ni la atribución patronal de cambiarle el puesto de trabajo al operario, ni desplazarlo físicamente de un lugar a otro, modificarle los horarios, anularle los descansos, alargarle la jornada laboral, etc.
Por ejemplo, en la aplicación de tornos automáticos (CNC), que se pueden programar para fabricar cualquier tipo de piezas, entre la opción de concentrar la decisión de la programación en el operario o derivarlo hacia la gerencia, se optó por esta última, amputando las facultades al operario, al margen de cualquier decisión técnica.
Es decir que el capitalismo provoca, instrumentando las nuevas tecnologías, una mayor fractura entre la concepción del trabajo y su realización, un incremento en el monopolio del saber en la gerencia patronal. En la era de la informática, el saber y el conocimiento podrían circular libre y transparentemente, pero el taylorismo inhibe su utilización plena provocando un desperdicio estructural de las nuevas tecnologías.
Además, la rotación de tareas es el eje de la flexibilización laboral, porque aumenta el control patronal, la variabilidad de los puestos de trabajo no guarda la menor relación con las necesidades tecnológicas. Los imperativos de rigurosa estandarización y especificación, que aparecen con la fabricación computarizada, implican una repetitividad del trabajo, la reasignación constante de labores no elimina la rutina taylorista, ni incentiva el interés del trabajador. Lo que ocurre es que la producción de plusvalía relativa aumenta no sólo con la cantidad de máquinas que atiende un trabajador sino también por la multiplicidad de operaciones realizadas. La automatización flexible permite el usufructo patronal del esfuerzo obrero.
Por otro lado, la aparición de círculos de calidad implica que la fractura en el conocimiento que provoca el taylorismo es inoperante y que el "saber hacer" es un proceso colectivo. Estos grupos contrarrestan el deterioro de la calidad pero deben actuar como sustractores de la información técnica que han asimilado los obreros y como disciplinamiento a los nuevos ritmos de producción.
Es falso que los grupos autónomos sepultan al taylorismo, ellos están conectados a la línea de montaje y supeditados a sus tiempos, en realidad son una forma de autodisciplinamiento colectivo y una disminución de los costos de vigilancia.
Por último, la polivalencia es una modalidad de re taylorización. Porque incrementa el esfuerzo y el cansancio del trabajador, haciéndole cada vez más difícil entender qué está haciendo, comprender el proceso global.
El desarrollo tecnológico logrado plantea objetivamente la necesidad de reducir las jornadas de trabajo, manteniendo los salarios, dejando tiempo a las masas para la educación, por ejemplo. Al revés, la necesidad del capitalismo de recuperar tasa de ganancia, aumentando la explotación, alarga las jornadas y reduce le empleo y el salario, inhibiendo toda posibilidad de desarrollo productivo y educativo. Planteamos no a las leyes educativas flexibilizadoras y privatistas, prohibición de los despidos, reparto de las horas de trabajo con la consiguiente reducción de la jornada, sin bajar salarios, pasantías pagas, con salario y condiciones de convenio, para los estudiantes. Comisiones de trabajadores de las fábricas, docentes y estudiantes que definan la formación técnica e integren la tecnología al servicio de la producción y la educación de las masas.
Silvia Jayo

Galileo, cuatro siglos

2009-08-22T20:56:00.000-07:00

Hace ahora exactamente cuatrocientos años, un 21 de agosto de 1609, el físico y matemático Galileo Galilei presentaba en Venecia el telescopio con el cual escrutaría el universo celeste y cuya finalidad era verificar las hipótesis referidas a la naturaleza del cosmos y las leyes de su movimiento. El evento es considerado como el punto de partida de la ciencia moderna, la ciencia experimental. Es decir, de la forma específica mediante la cual el conocimiento humano toma la forma de un proceso que vincula la observación de la realidad y el pensamiento teórico mediante un método riguroso y preciso. Aunque ahora parezca trivial, la asociación entre teoría y práctica como el camino propio de la indagación de nuestro mundo había sido desdeñada en el pasado. Se suponía que la actividad empírica podía ser fuente de todo tipo de equívocos y no permitiría acceder a la supuesta perfección de una sabiduría definitiva. Era una herencia de la formidable cultura griega, que se volvía a celebrar en la época de Galileo contra la dictadura vaticana. Platón consideraba que la ciencia no debía perderse en el resbaloso terreno de la cambiante realidad, si pretendía alcanzar la perfección de un conocimiento esencial. Aristóteles consideraba que la ciencia era, sobre todo, una actividad del espíritu.

Método científico

En la información periodística de estos días se presenta frecuentemente a Galileo como al inventor del telescopio. No lo fue. La aparición de lentes y anteojos se arrastra hacia atrás en el tiempo. Pero se suponía que no podrían ser utilizados para investigar nuestro entorno porque distorsionaban y deformaban la realidad. Eran, además, el resultado de la obra de los artesanos y su “arte” era considerado como una actividad menor, un terreno cruzado por la influencia del azar y/o lo sobrenatural. El acto revolucionario de Galileo consistió en quebrar ese antagonismo entre “arte” (práctica) y actividad científica (teoría). Con su labor, buscó superar el prejuicio de que toda actividad práctica fuese una tarea inferior o inaccesible a la investigación racional del hombre. “El nacimiento de la ciencia experimental guarda relación con el descubrimiento --nada simple, aunque hoy pueda parecernos obvio-- de que existen técnicas muy precisas para dominar racionalmente el curso de la experiencia, es decir, para provocar ciertos fenómenos que pueden repetirse a voluntad y medirse con exactitud matemática, en condiciones controladas por nuestro intelecto”. La sociedad que permitió y condicionó este formidable salto era la correspondía a “la consolidación victoriosa, decidida de nuevas riquezas directamente vinculadas con el trabajo y -por lo tanto- del surgimiento de grupos cada vez más numerosos de científicos sensibles a los intereses de la producción y capaces de darse cuenta de la unidad indisoluble entre teoría y práctica”1

Galileo con Kepler y Tycho Brahe, los grandes astrónomos de su época, fueron sacudidos por un acontecimiento astronómico que modificó radicalmente la manera de considerar nuestro universo. Fue el estallido de dos estrellas, llamadas entonces supernovas, que al colapsarse sobre su propio centro produjeron una enorme luminosidad incluso observable a simple vista durante cierto período. La clave del asunto es que en la época se podía ya saber que se trataba de un acontecimiento cósmico que se producía más allá de la Luna. Y desde Aristóteles se daba como cierto que más allá de nuestro satélite natural sólo existía el mundo de lo eterno e inmutable. Apenas el mundo “sublunar” era cambiante y compuesto de cuatro elementos en movimiento (aire, tierra, fuego, aire). El “supralunar” era el reino de lo perenne, de la quintaesencia. La ciencia nueva comenzó, por lo tanto, cuando el gran espacio se hizo “terrestre” y se abandonó la especulación celestial. Por algo Marx consideraba al conocimiento científico como la crítica práctica de la religión porque procedía no del cielo a la tierra, sino al revés.

Inquisición

No fue el cielo pero sí los terrenales intereses que suponían hablar en su nombre los que finalmente condujeron a Galileo a los bárbaros tribunales del Vaticano, al final de su vida, cuando tenía ya 69 años. Tuvo que abjurar de las conclusiones de su trabajo, que lo habían llevado a defender la concepción de Copérnico de que era el Sol, y no la Tierra, el centro de nuestro sistema. Evitó así las torturas de los inquisidores y fue condenado “apenas” a cadena perpetua. En su confinamiento, sin embargo, culminó la más importante de sus obras, conocida como “Dos ciencias nuevas”, que recopilaba sus trabajos sobre la física del movimiento, describía el método de la ciencia y aplicaba el análisis matemático a temas cuyo estudio hasta entonces había sido prerrogativa de los filósofos. Fue el primer texto científico en el que se explicaba que el universo está gobernado por leyes que la mente humana puede comprender y apreciar mediante el cálculo matemático.2

La apropiación conciente de las condiciones de existencia del hombre (esto es la ciencia) ya no sería la misma después de la labor del considerado “padre de la ciencia moderna”. Como no sería la misma después de Newton, o de Darwin en el siglo siguiente.3 O del socialismo “científico”, indisociable de toda esta historia. La historia real y humana, la única ciencia, como dijera el propio Marx.

1. Ludovico Geymonat, El pensamiento científico, Eudeba, 1984.

2. John Gribbin, Historia de la Ciencia, Ed. Crítica, España, 2003.

3. Pablo Rieznik, “Darwin, doscientos años” en Prensa Obrera Nº 1072, 19 febrero de 2009 www.po.org.ar/node/19981

Pablo Rieznik

Cuando los jugadores dirigieron el Corinthians

2009-08-22T20:54:00.000-07:00

“El fútbol profesional practica la dictadura. Los jugadores no pueden decir ni pío en el despótico señorío de los dueños de la pelota, que desde su castillo de la Fifa reinan y roban.El poder absoluto se justifica por la costumbre: así es porque así debe ser, y así debe ser porque así es.

Pero, ¿ha sido siempre así? Vale la pena recordar, ahora, una experiencia que ocurrió en el país de Scolari, hace no más que veinte años, todavía en tiempos de la dictadura militar. Los jugadores conquistaron la dirección del club Corinthians, uno de los clubes más poderosos del Brasil, y ejercieron el poder durante 1982 y 1983. Insólito, jamás visto: los jugadores decidían todo entre todos, por mayoría. Democráticamente discutían y votaban el método de trabajo, el sistema de juego, la distribución del dinero y todo lo demás. En sus camisetas, se leía: Democracia Corinthiana. Al cabo de dos años, los dirigentes desplazados recuperaron la manija y mandaron a parar. Pero mientras duró la democracia, el Corinthians, gobernado por sus jugadores, ofreció el fútbol más audaz y vistoso de todo el país, atrajo las mayores multitudes a los estadios y ganó dos veces seguidas el campeonato local”.

Extractado de “Modelos”, de Eduardo Galeano.

La crisis del fútbol

2009-08-17T19:38:00.000-07:00

"Retenciones a Clarín", Grondona votó "positivo"

El fútbol argentino ha entrado otra vez en crisis: los clubes suman una deuda que ronda los 700 millones de pesos. La crisis reedita una pelea política que todos los argentinos, les guste o no el fútbol, ya conocen de memoria: la del enfrentamiento del kirchnerismo con la oposición sojera.

Para que los de la Mesa de Enlace no crean que las retenciones se aplican sólo a la soja, ahora el gobierno se las aplicó al diario que las defendió en la llamada ‘crisis del campo’. Pero no del 35 sino del 100%. La crisis consiste en que se gestó un frente único de la AFA, las dirigencias de los clubes y el sindicato de futbolistas agremiados para arrancarle más plata al grupo Clarín –que es el dueño de gran parte de la verdadera patronal del fútbol nacional que es la Televisión–, pero que terminó con la rescisión del contrato de la AFA con el multimedios.

Los clubes del fútbol se han transformado en un campo de enriquecimiento de decenas de dirigentes inescrupulosos, que ocultan las verdaderas transacciones con los jugadores, evaden impunemente los impuestos y no pagan los aportes jubilatorios a los jugadores y a los empleados de esos clubes. Tampoco presentan los balances de sus cuentas en la AFA; ni la AFA se las pide. Las deudas de los clubes con el fisco rondan los 300 millones de pesos, casi la mitad de la deuda total.

Del fútbol lucran también los comisarios de la Federal y de las policías provinciales, recaudando inmensas cantidades de dinero por “adicionales” para “salvaguardar”los espectáculos, en algunos casos, más del 50% de las entradas de cada partido.

Además, roba la AFA, que es la que recoge y reparte toda la plata del fútbol y la que había establecido un acuerdo increíblemente leonino con TyC Sports hasta 2014 por la totalidad de los derechos televisivos de todas las divisionales del fútbol.

Como en la película “Nueve Reinas”, los estafadores son todos, y entre todos han hundido al fútbol.

Barranca abajo

La caída en picada de las ventas rutilantes de jugadores argentinos al fútbol europeo barrió la ficción de que el festival de estafas podía continuar y ha colocado en rojo definitivo las cuentas de los clubes.

Los mercados actuales de la exportación de futbolistas argentinos son Rusia, los Emiratos Arabes, los griegos, los rumanos y hasta los mexicanos. Estos compran por la décima parte del dinero que pagan los clubes de primera división de España, Italia e Inglaterra, y además compiten con Argentina en el envío de jugadores a las grandes ligas.

Hoy, en la Argentina, los jugadores no sólo se venden mal. Además, las operaciones en negro de los dirigentes y los “representantes” de los futbolistas, así como la venta de “proyectos” de jugadores a precio vil, achican aún más los ingresos reales a los clubes. Así las cosas, ya no se pueden mantener más los planteles profesionales ni los estadios, ni pagar la “seguridad” de los espectáculos.

Bajo el signo de la improvisación

El parate del fútbol es un problema político mayúsculo para un gobierno en crisis, al que algunos quieren sacar antes de tiempo. Ya la Afip –que no tiene empacho en desalojar deudores, hipotecar propiedades y mandar preso a quien no cumple con los impuestos leoninos– les ha ofrendado a los dirigentes de los clubes, por orden del gobierno, un “pacto fiscal” para arreglar una deuda de 300 millones pesos con el fisco. Es dinero suficiente para que algunos dirigentes estén varios años tras las rejas.

El impresentable Grondona pidió, para “seguir tirando”, el enésimo escolaso –un Prode como fuente de recursos para el fútbol, algo tan alevoso que hasta el gobierno duda en otorgar, entre otras cosas porque el Prode es parte de los juegos del pasado. Hoy existe un verdadero festival de quinielas, quinis, lotos, bingos, hipódromos y casinos, que funcionan de continuo los 365 días del año para todos los gustos, sin esperar una apuesta que una vez por semana le brindaría el Prode.

Fuente inagotable de ingenio para las maniobras, Grondona lanzó otra propuesta. Planteó que se aumente 12 pesos el abono de los cables y que los partidos no sean más codificados. La cuenta del cacique de la AFA es que si a seis millones de abonados les sacaban 12 pesos, se juntaban 72 millones mensuales (que, por supuesto, la AFA sería la encargada de repartir).

La negativa de la TV-Clarín de transferir un aumento de los precios del abono empantanó las cosas. Entonces, el gobierno amenazó con una salida a lo Guillermo Moreno, proponiendo que la AFA desconozca el contrato usurario que el mismo Grondona hizo con TyC hasta 2014 –y que sea el Estado el que “compre” el paquete del fútbol– y Canal 7 el que tenga el patrimonio de su televisación.

Los de TyC Sports ven un nuevo caso de ‘expropiación’ – como el de las AFJP– y el fin del fabuloso curro que han armado con el propio Grondona. La TV recibía 304 millones de pesos, se quedaba con 92 limpios y el resto se lo daba para que lo repartiera la AFA. Pero estas cifras subían al doble y al triple cuando se suman las ganancias de los partidos televisados de Argentina a varios países de América, las copas sudamericanas, libertadores, torneos de verano, de recesos, copas América, mundiales, más las ganancias de los propios canales televisivos como TyC Sports y Fox Sports.

El presidente de TyC Sports ha salido después de años de roscas con la AFA a denunciar al gobierno por hacer un pacto con Grondona. Los periodistas más forros del grupo Clarín, deshonrando a los verdaderos periodistas, se acuerdan ahora de que hay que “defender y honrar los contratos con la TV” hasta 2014. Sus patrones les han dicho que “jueguen fuerte”.

Una estatización trucha

Esta “estatización” es trucha, pues significará, por un lado, que el Estado comprará la deuda de 300 millones que los clubes tienen con el propio fisco; por otro lado, que deberá pagar a la policía que se lleva más de la mitad de las recaudaciones. El gobierno ha llegado a la conclusión de que puede administrar las fabulosas ganancias que el fútbol da a la TV, aliándose con otras patronales televisivas (Avila) y, de paso, asestarle un golpe fuerte a la estructura de poder político que tiene Clarín –uno de los arietes de la oposición.

Con la rescisión del contrato con TyC, el fútbol comenzará el 21 a los “ponchazos”, hasta que se rearme una estructura técnica de televisación que a los pulpos de la TV les ha llevado años montar. Vendrá entonces la entrada de otras patronales al negocio televisivo y la “borocotización” de TyC Sports y de muchos periodistas deportivos “especializados”. Grondona ya les está diciendo a éstos que se abran del grupo Clarín y que los privados seguirán televisando, pero claro... sin Clarín. Avila, el inventor de todo el esquema de TyC, ya ha salido a ofrecerse para la tarea.

El espectáculo debe continuar. Seguirá sin culpables la inmensa corruptela de dirigentes y representantes de los clubes y con la continuidad del ya interminable Grondona, que con su voto “positivo” (aunque parezca increíble) se ha puesto el traje de “nacional y popular”, después que hipotecó el fútbol argentino al mejor postor. Repite así el recorrido que siguieron los propios K desde su temprano menemismo.

La decisión de rescindirle el contrato a Clarín es claramente una medida popular para los hinchas. Pero es una salida a lo Kirchner, que terminará beneficiando a otros sectores patronales que armarán su negocio. El actual gobierno no puede rescatar ni salvar al fútbol, cuando no salva la salud, la educación ni la vivienda de los trabajadores.

Las decisiones públicas son siempre políticas. Reorganizar el fútbol y atacar esos grandes intereses es una tarea no lejana, pues el fútbol argentino ya ha tocado fondo. Nada hay más popular que el fútbol para los trabajadores. Encontrar una salida a su crisis no es una tarea de un gobierno que está en el final. Es una tarea de socialistas.

Juan Ferro

MESA REDONDA

2009-08-13T11:26:00.000-07:00

Contra la criminalización de la protesta social

Martes 18 de agosto - 18 horas
Universidad Nacional de Quilmes - Aula 213
Sáenz Peña 359 - Bernal

Exponen:
Juan Carlos Colela, abogado, ex presidente del Concejo Deliberante de Quilmes
(1983-87)
Mónica Frade, abogada de derechos humanos
Pablo Heller, procesado por la defensa de la fábrica recuperada Sasetru
Trabajadores de la cooperativa Textil Quilmes (ex Febatex)
Andrea Frade, periodista

Economía

2009-08-13T11:24:00.000-07:00

Un obituario a la e(K)onomía

La caída del 9% de la actividad industrial en la primera mitad del año, anunciada la semana pasada por la Unión Industrial Argentina (UIA), remata tres trimestres consecutivos de caída de la producción manufacturera. Son cifras que no se registraban desde el colapso de 2001. La caída en el valor de la producción agropecuaria anual es aún mayor, como consecuencia del derrumbe de los precios internacionales y de la sequía. Las estimaciones más recientes sobre la caída global del producto bruto interno (PBI), en el primer semestre, rondan el 5%.

Recesión

La manipulación de los índices de precios el IndeK infla también a su gusto los índices de producción. Los pronósticos de consultoras privadas de una caída en el PBI para este año del orden del 3% también subestiman la quiebra del ciclo económico, pero porque toman en cuenta los valores promedio del producto a lo largo del año, y no los de su punto más alto.

La inversión viene cayendo mes a mes desde noviembre pasado. El retroceso mayor fue en mayo: 20% por debajo del nivel del mismo mes del año anterior. El impacto sobre la industria de base es, por eso mismo, muy fuerte. El cronista de Ambito Financiero del jueves 6 toma el informe de la UIA para confirmar que “las cifras que reflejan la inversión de los empresarios sigue en niveles de catástrofe”: la importación de bienes intermedios y partes para bienes de capital se desplomó el 43,5%.

Fuga de capitales

El dato más significativo de la debacle ekonómica en curso es la espectacular fuga de capitales, que ahora es todavía mayor que en 2001: suma 43 mil millones desde 2007, una magnitud equivalente al 15% del producto bruto anual, y “es la más grande en la historia económica del país”, señaló el economista Miguel Bein (La Nación, 19/7).

A diferencia de 2001, la actual huida fue financiada no con el vaciamiento de las reservas del Banco Central sino con el saldo del comercio exterior. Pero como la caída de las importaciones es fenomenal (se han derrumbado un 40% en estos primeros seis meses del año), es la recesión la que financia esta fuga de divisas sin precedentes.

Los pesos que se van en la compra de dólares se restan al mercado interno. La ekonomía del “modelo del trabajo y la producción” es de un colosal parasitismo. Lo retrata con ironía el mismo Miguel Bein cuando sostiene que la enorme salida de dólares “contribuyó en más de un cuatro por ciento al paquete financiero de los Estados Unidos para evitar una disrupción en el sistema de pagos global”. Su conclusión es impecable y merece citarse completa: “¡Y pensar que todavía hay dudas respecto del alineamiento de la Argentina con Occidente! No financiamos la construcción de nuestras rutas, viviendas, centrales eléctricas, ni la inversión en maquinaria, pero estamos donde el mundo nos necesita: financiando el déficit fiscal y financiero de las empresas del mundo desarrollado (...) la Argentina, con un largo camino por delante (cada vez más largo, dados los crecientes niveles de marginalidad y pobreza) hacia el desarrollo, da así muestras fehacientes de la preocupación del actual gobierno por el orden mundial. Hasta se podría decir que semejante contribución a la estabilidad financiera global redime al país de su posición neutral hasta casi la finalización de la Segunda Guerra Mundial”.

Nada que agregar. Es una especie de obituario para el “modelo K”.

Pablo Rieznik

Mesa Amplia contra MARCOS MARTINI S.A.

2009-08-11T12:20:00.000-07:00

La Unión de Juventudes por el Socialismo de Marcos Paz, formando parte de la Mesa Amplia contra el incinerador Marcos Martini S.A. invita a todos los interesados a participar de sus reuniones, los dias martes a las 21:00 Hs. en Bartolomé Mitre 80 (salones parroquiales).

La "salida" capitalista a la bancarrota capitalista

2009-08-08T10:43:00.000-07:00

En la reciente zafra de balances trimestrales, una mayoría de industrias norteamericanas ha revelado ganancias “mayores a las esperadas”. En medio de la crisis mundial, el ‘enigma’ tiene mucho de parecido a los superávit comerciales que registran numerosas naciones ‘emergentes’ que, sin embargo, están exportando menos: ocurre que importan mucho menos aún. Así, las empresas en cuestión también venden muchísimo menos, como resultado de la crisis, pero sus ganancias derivan de un recorte “furioso” (textual de los diarios) de costos. Aunque han ‘ahorrado’ fuerte mediante la reducción, también drástica, de sus inventarios, la fuente principal de los mayores beneficios ha sido una mayor tasa de explotación de la fuerza de trabajo. Aunque la crisis se acentúa, los accionistas cobran sus dividendos. De todos modos, no todo son rosas: la reducción del valor de la fuerza de trabajo lleva, en determinado punto, a la deflación; uno, como consecuencia de la caída del consumo; dos, como consecuencia de la mayor competencia que provoca el mayor rendimiento de la fuerza de trabajo en relación con el capital utilizado. La deflación implica la mayor generalización de la crisis. La historia de las crisis capitalistas demuestra que el punto de partida de una recuperación pasa por la revalorización de la fuerza de trabajo (el precio de la canasta familiar cae más que el salario) y por la desvalorización del capital (un capital más barato eleva el porcentaje de la ganancia sobre la inversión). Pero para llegar a esto habrá que atravesar aún una fase de catástrofes económicas y políticas.

La presión para reducir el valor de la fuerza de trabajo explica la velocidad del incremento de la desocupación en los Estados Unidos en el primer semestre del año. Según la mayor parte de los expertos supera a la caída que experimentó la producción. La resultante ha sido una fenomenal intensificación del trabajo del personal que siguió ocupado. Otro aspecto es la reducción directa de los salarios, o la reducción de la jornada laboral acompañada por una reducción mayor de los sueldos. La cifra oficial de desempleo en Estados Unidos es de 9,5% de la población activa, unos veinte millones de trabajadores, pero cuando se añade a las personas que han dejado de buscar trabajo, a las que están obligadas a trabajar menos (6%) y a la población carcelaria -el porcentaje se eleva a los veinte puntos, o sea a cuarenta millones de desempleados. Recientemente, las cámaras empresariales rechazaron la decisión de los estados de elevar el salario mínimo de 5,25 a 7,0 dólares la hora, con el argumento de que no podrían soportar ese mayor costo. Otro elemento fundamental es el recorte en los aportes patronales a la cobertura de salud, que forma parte del llamado ‘costo laboral’; el número de personas sin protección médica ha crecido en forma impresionante. Un ejemplo brutal de la reducción del precio de la fuerza de trabajo se observa en el caso de la industria automotriz, donde los salarios fueron recortados un 70% y la cobertura de salud en cerca de la mitad. Como ocurriera en la primera fase de la crisis del ’30, los trabajadores no han opuesto una resistencia significativa a este desplome, sorprendidos por la magnitud de la catástrofe y por la completa traición de las burocracias sindicales y políticas.

A la tendencia generalizada a la reducción de los salarios y contribuciones complementarias, se ha sumado una tendencia a arrebatar conquistas significativas de los trabajadores. La violencia de algunas acciones de los trabajadores, en Francia, ha sido la respuesta a un enorme fraude laboral, pues las patronales no han querido pagar las indemnizaciones por despidos amparándose en disposiciones de la Unión Europea, que eran desconocidas por los trabajadores, en contraposición a la antigua legislación nacional. En España acaba de producirse una suerte de ‘ruptura’ entre el gobierno y las cámaras patronales, como consecuencia del reclamo de éstas para reducir o simplemente anular la indemnización por despido. La desocupación española es la más alta del oeste de Europa. La voracidad de los explotadores de todo el Estado español parece no tener límites, pues casi la mitad de los empleados se encuentran precarizados y no tienen derechos indemnizatorios. Rodríguez Zapatero se verá obligado a fijar un subsidio para este sector del proletariado. En Gran Bretaña hay una crisis similar, pues el partido Conservador sostiene que la salida a la crisis pasa por una purga sin contemplaciones.

Esta tendencia patronal ha sido recogida por la Organización Internacional del Trabajo, que en su reciente reunión (a la que asistió la Presidenta K) impulsó la llamada “flexiseguridad”, que consiste en abolir la indemnización por despido a cambio de un curso de capacitación para nuevos empleos. Los ‘expertos’ de la OIT parecen creer que la bancarrota capitalista es producto de la ‘disfuncionalidad’ de los trabajadores, no del capital. Si se observa con un poco de cuidado se comprueba que, ochenta años mediante, las patronales siguen siendo tan deflacionarias como en los años ’30 o que el keynesianismo (limitación del capital por medio de la intervención del Estado) es una receta para períodos de ‘prosperidad’ –aunque, en este caso, sin casi limitaciones para los capitalistas.

La ‘moda’ que impera en el mundo capitalista es, hoy, lo que en Argentina llamamos Repro, o sea la suspensión con salarios reducidos, que el Estado (no la patronal) paga en una proporción sustancial. Los gobiernos se jactan que, de este modo, ‘preservan’ la relación laboral; en realidad se trata de una forma de evadir la indemnización por despido, como lo prueba el hecho de que los contratados no reciben este ‘beneficio’.

Otra forma de evadir las indemnizaciones es lo que ocurre en Mahle o Massuh, donde el cambio de dueño no habilita al pago de indemnizaciones por antigüedad, o se disimula ese cambio (promesa de devolver la empresa) para evitar el pago de indemnizaciones y el peligro de que se desconozca la antigüedad en el futuro.

Las burocracias sindicales colaboran, en todos los países, con este despojo a los trabajadores. Naturalmente, esto recién comienza. No está dicha la última palabra, ni la penúltima siquiera.

2009-08-08T10:34:00.000-07:00

Declaracion del Comité Ejecutivo de la COORDINADORA POR LA REFUNDACION DE LA CUARTA INTERNACIONAL

2009-07-30T13:18:00.001-07:00

¡LOS CAPITALISTAS DEBEN PAGAR LA CRISIS! ¡LOS TRABAJADORES DEBEN TOMAR EL PODER!

1. En este 1º de mayo de 2009, día de la clase obrera internacional, el proletariado y las masas populares del mundo están enfrentando una crisis sin precedentes y una situación histórica extraordinaria.

La crisis capitalista mundial destruye las vidas de millones de personas en todo el planeta, condenándolas a la expropiación, el desempleo, la indigencia y la miseria, y sometiéndolas a las guerras y la represión del Estado. Pero al mismo tiempo, aunque el peso de la crisis se siente con fuerza, la resistencia a la barbarie capitalista está creciendo. Existe una ola ascendente de luchas sociales, huelgas de masas, ocupaciones y rebeliones populares como las de Grecia o Guadalupe.

La Coordinadora por la Refundación de la Cuarta Internacional (CRCI) llama a la clase obrera internacional y a todos los oprimidos y explotados a movilizarse para poner fin a esta catástrofe social y negarse a ser enterrados bajo las ruinas de la bancarrota capitalista mundial. ¡Los capitalistas deben pagar por la crisis de su sistema! ¡El capital expropia nuestras vidas: expropiemos al capital y abramos una salida socialista para la devastación actual!

2. Los propios capitalistas tuvieron que admitir que la actual crisis, surgida en el año 2007 con la explosión de la burbuja del mercado de las hipotecas sub-prime en los Estados Unidos y el derrumbe del crédito internacional, no es simplemente un episodio cíclico ni un disturbio coyuntural. Es la peor crisis desde el crack de 1929 y la Gran Depresión. Tiene dimensiones históricas en alcance y profundidad. Afecta globalmente a la economía mundial y no se le ve un final en el horizonte.

Ha quedado de manifiesto que no afecta solamente al sector financiero sino a toda la economía capitalista dominada por una sobreexpansión del capital financiero que durante décadas invadió, interconectó y controló todos los aspectos de la vida económica en todo el mundo.

La crisis, que se manifestó en un primer momento en la esfera financiera llevando al sistema bancario internacional a la bancarrota, en 2007/2008, está conduciendo ahora a la "Gran Recesión" (el término ha sido acuñado por Martin Wolf del Financial Times) tragándose a todo el así llamado mundo capitalista "desarrollado" y precipitando al abismo a grandes compañías como General Motors y las automotrices de Estados Unidos, Europa y Asia. Solamente las intervenciones estatales sin precedentes, rescates y paquetes del último período han evitado, hasta ahora, de acuerdo con Martin Wolf, que la Gran Recesión se convierta en una Gran Depresión.

El Pronóstico Económico Mundial del FMI, en abril de 2009, prevé una contracción del 1,3% de la economía mundial, revisando a la baja su predicción anterior del 0,5%, realizada en enero de 2009. Un año antes, en 2008, el FMI pronosticaba un crecimiento del 3,8% del PBI para 2009... Habrá más de 60 millones de nuevos desempleados.

En su reciente Pronóstico Económico provisional, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) subraya que "la economía mundial está en el medio de la más profunda y sincronizada recesión en nuestras vidas, causada por una crisis financiera mundial y profundizada por un colapso del comercio mundial". Como informa el Financial Times, "en Estados Unidos, la tasa de caída de la producción manufacturada se compara con la de la Gran Depresión. La producción de manufacturas en Japón ya ha caído casi tanto como en Estados Unidos en los años 30" (Financial Times, 21/4). Gran Bretaña y los países de la euro-zona ya están en recesión. Los pronósticos actuales del FMI para la economía de la euro-zona esperan una contracción del 4,2% en el 2009 y un recesión peor en el 2010, mientras que el desempleo trepará al 10,1% este año y a 11,5% el próximo. La OCDE prevé que la economía alemana se contraerá un 5,3% en este año. "La contracción del 5,3% representaría la caída más grande para Alemania, excluyendo la devastación posterior a la Segunda Guerra Mundial (1945-48) y las profundidades de la Gran Depresión de 1932, cuando la economía se contrajo aproximadamente un 7,5%. Considerando que el PBI de Alemania equivale a tres veces la producción combinada de sus vecinos de Europa central, es inevitable que la caída brusca tenga enormes efectos en el resto de Europa" (Stratfor, 21/4).

La recesión mundial expresa no solamente una crisis de sobreproducción del capital sino también el hecho de que han colapsado las bases sobre las cuales se estructuraba el proceso de acumulación de capital en el último período histórico.

No es simplemente un fracaso del llamado "modelo neo-liberal", ni de los "excesos de la especulación financiera". La propia globalización del capital financiero fue el resultado de un largo proceso histórico de desarrollo de todas las contradicciones del capitalismo durante la época imperialista de declinación capitalista, guerras y revoluciones, desde la Gran Guerra, la Revolución de Octubre y el crack de 1929 hasta el período posterior a la Segunda Guerra Mundial y la crisis que siguió al colapso del acuerdo de Bretton Woods a principios de la década del 70.

3. El vuelco hacia el capital financiero desde los años 80 y su globalización en las últimas décadas, caracterizada por sucesivos shocks y cracks (1984, 1987, 1989, 1997), produjo una gigantesca pirámide de capital ficticio para sostener la reproducción del sistema. Este proceso llegó a su clímax en el período 2002/2007, luego de la crisis internacional de 1997/2001, con la producción de toda clase de burbujas y exóticos instrumentos financieros (ahora llamados "tóxicos"). El mercado de derivados alcanzó la proporción mítica de 550 billones de dólares mientras, comparativamente, el PBI mundial es de 60 billones. La desproporción entre este Leviatán de capital ficticio, parasitario, que no produce valor y exacerbó la crisis de sobreacumulación de capital productivo, por un lado, y la plusvalía mundial que puede ser extraída de la explotación de los productores directos, por el otro, puso enormes obstáculos al proceso de valorización. El capital encuentra sus propios límites históricos.

Si bien la crisis impulsa la tendencia a elevar enormemente la tasa de explotación (la tasa de plusvalía relativa y absoluta) a través de todos los medios viejos y nuevos de relaciones laborales "flexibilizadas", etc., la desproporción es tal que lo hace incapaz de superar la crisis. No son las técnicas establecidas para extraer la plusvalía las que han llegado a sus límites, es la plusvalía en sí misma como forma social del producto excedente, y con ella la ley del valor como principio regulador de la vida económica, la que demuestra sus límites históricos, su carácter anticuado.

Para el capital, la crisis es la única forma de salir de la crisis. Debe destruir las gigantescas sumas de capital acumuladas para reestablecer la tasa de ganancia y recomenzar el proceso de acumulación. El catastrófico proceso ya ha comenzado: en su último Informe de Estabilidad Financiera Global, el FMI estima que se ha perdido hasta ahora un capital de 4,1 billones de dólares en el sector financiero y las pérdidas continúan creciendo. Esta suma, si bien gigantesca, representa una parte infinitesimal del capital ficticio (y productivo) que debe ser destruido de acuerdo con las leyes de acumulación de capital.

La catástrofe que está desarrollándose implica la destrucción masiva del capital excedente, de las fuerzas productivas mundiales, y antes que nada, de la fuerza social más importante para la producción: la propia clase obrera.

Por su propia naturaleza éste es un proceso prolongado: no un colapso, instantáneo y automático, ni una caída eterna en un abismo sin fin. La actual crisis mundial marca un período de levantamientos históricos; implica no sólo reacomodamientos y ajustes técnico-económicos, control de "excesos financieros" y "paraísos fiscales off-shore", sino un vasto proceso de desestabilización, desintegración y reorganización de todas las relaciones sociales a través de conflictos políticos agudos y violentos enfrentamientos a nivel nacional e internacional.

La transición no es una serie lineal de puntos sucesivos sino un desarrollo dialéctico de todas las contradicciones con conflictos agudos, zigzags, continuidades y rupturas, saltos.

La crisis actual se convierte en un acertijo sin solución si se la separa del carácter transicional de nuestra época de capitalismo en declinación.

La gigantesca torre de Babel del capital ficticio, la estructura de crédito global que se erigió en las últimas décadas, dejó de ser un instrumento de expansión global para convertirse en un factor de desintegración global y de crisis. Es la más alta manifestación de la transición en la historia, del capitalismo al socialismo mundial y al comunismo como lo previó Marx:

"El sistema de crédito aparece como la principal palanca de la sobreproducción y sobreacumulación en el comercio solamente porque el proceso de reproducción, que es elástico por naturaleza, es aquí forzado hasta sus límites extremos (...) la auto-expansión del capital basada en la naturaleza contradictoria de la producción capitalista permite un desarrollo verdaderamente libre solamente hasta cierto punto, de forma que en los hechos constituye una traba inmanente y una barrera a la producción, que es rota continuamente a través del sistema crediticio. Por ende, el sistema crediticio acelera el desarrollo material de las fuerzas productivas y el establecimiento del mercado mundial. La misión histórica del sistema capitalista de producción es elevar las bases materiales del nuevo modelo de producción hasta cierto grado de perfección. Al mismo tiempo el crédito acelera las erupciones violentas de esta contradicción -crisis- y por consiguiente los elementos de desintegración del viejo modo de producción.

Las dos características inmanentes del sistema de crédito son, por un lado, desarrollar el incentivo de la producción capitalista, el enriquecimiento a través de la explotación del trabajo de los otros, a la más pura y más colosal forma de juego y estafa y reducir aún más y más el número de los pocos que explotan la riqueza social; por el otro lado constituye la forma de transición a un nuevo modo de producción" (K. Marx, Capital, Vol. III, p. 441 Progress, Moscú, 1977)

4. Luego de la irrupción de la actual crisis capitalista mundial, y particularmente luego de su aceleración en septiembre de 2008, los capitalistas y sus gobiernos trataron de encontrar una salida en tres direcciones:

a. Buscando establecer nuevas regulaciones internacionales: una "nueva arquitectura financiera" o un "Bretton Woods II"

b. Mirando a China, cuya tasa de crecimiento impresionante de los últimos años la hizo aparecer como una posible "locomotora" que sacaría a la economía mundial de su caída vertiginosa.

c. Sobre todo, mediante una intensa intervención estatal, inyectando enormes paquetes de "rescate" a un sistema bancario y a una industria que se desmoronan, introduciendo nacionalizaciones, etc.

Hasta ahora los resultados no han cumplido las expectativas del capitalismo.

Las esperanzas de un nuevo Bretton Woods que establezca un nuevo orden mundial para salir del presente caos demostraron ser una quimera. La primera reunión del G20 en noviembre de 2008, en Washington DC, terminó en un fiasco. La reciente cumbre del G20 en Londres evitó un abierto naufragio pero no alcanzó ninguno de los objetivos deseados (nuevas reglas financieras internacionales, paquetes de estímulo en Europa). El logro más significativo fue solamente la promesa de aumentar las reservas de FMI en 500.000 millones de dólares hasta llegar a 1,1 billones de dólares, incluyendo 250.000 millones en líneas de crédito en Derechos Especiales de Giro para ayudarlo a tener un papel más activo en el "rescate" de países bajo la amenaza inmediata de default; ante todo, los países de Europa Oriental. Los bancos europeos tienen ya una exposición de 1,6 billones de dólares en esos países y en Turquía. No sólo las sumas son insuficientes sino que, suministradas por el FMI, están siempre atadas a medidas draconianas que exacerbarán los sufrimientos sociales y la rebelión de las masas.

Las fuerzas centrífugas, las tendencias proteccionistas y los antagonismos imperialistas están lejos de haberse disipado, minando cualquier intento de lograr una nueva regulación internacional.

Los Estados Unidos utilizan su hegemonía históricamente establecida en el capitalismo mundial y el papel del dólar como moneda de reserva internacional para emitir enormes cantidades de dólares que sostengan sus paquetes, como el anterior Plan Paulson o el actual plan de Obama. Pero el océano de "activos tóxicos" es tan ilimitado, impredecible y venenoso que todo el esfuerzo se torna sísifico.

EE.UU. ha inyectado hasta ahora alrededor de 1,2 billones de dólares a su economía. Su sobreendeudamiento y sus déficits alcanzaron dimensiones astronómicas y hay presiones que amenazan con hacer colapsar no solo la moneda norteamericana sino todas las relaciones monetarias internacionales. La Unión Europea culpa a EE.UU. por desplegar recursos mundiales para rescatar su propia bancarrota, lo que crea presiones insoportables que amenazan con la dislocación a la UE y a la Unión Monetaria Europea.

5. China, por otro lado, ha probado ser parte del problema mucho más que una solución.

La recesión mundial ha impactado con fuerza en la economía china. Enero de 2009 mostró la peor caída en la importación (-41,3% en el año) y la inversión externa directa (-32,7%) así como una caída en las exportaciones de un 17,5%.

A pesar de un audaz y muy publicitado plan de estímulo de 500.000 millones de dólares, el Producto Bruto Interno (PBI) chino cayó a 6,1% en el primer trimestre de 2009, la mitad del 13% de 2007 y menor que las cifras del cuarto trimestre de 2008. Los días del doble dígito, con tasas de crecimiento del 12 y 13%, se han terminado. La caída del PBI está llegando a niveles que el PC chino y las autoridades estatales consideran peligrosos, capaces de crear inquietud social y rebeliones en los centros urbanos y el campo.

Sus preocupaciones son compartidas por analistas del occidente imperialista que ven el peligro de "descontento creciente que puede estallar en protestas y disturbios" (Stratfor, 13/4). Las razones para la explosión social están enraizadas en la propia estructura socio-económica: "En el nivel más básico, la economía china se estructuró durante las tres últimas décadas para ser alimentada por las exportaciones y el ingreso de inversión extranjera. Juntos, continúan siendo la columna vertebral del la economía china. Son fuertes en época de actividad económica global, pero un peso muerto en épocas de retracción global. Internamente sólo alrededor de un cuarto de los 1.300 millones de chinos son realmente económicamente activos miembros de la "clase media" o estratos superiores. Si bien es todavía un número importante, esto deja a cerca de 1.000 millones de personas en el más profundo sufrimiento..." (Stratfor, 15/4).

La caída en la demanda mundial de exportaciones chinas debido a la contracción del comercio mundial, la fuga de capital extranjero debida a la progresiva bancarrota mundial y la ausencia de un mercado interno capitalista desarrollado hacen a China vulnerable a las presiones de la crisis mundial. Un viraje para desarrollar un mercado interno no puede realizarse sin exacerbar todas las contradicciones entre el campo y las ciudades, llevando a un descontento masivo y explosiones sociales. El proceso de restauración capitalista produjo superganancias para el capital extranjero y para la ascendente clase media local y creó la ilusión de una China elevándose a la hegemonía mundial a fines del siglo XXI. En la medida en que la estructura social de China está sucumbiendo a las presiones de la crisis mundial, las ilusiones pasadas se están haciendo trizas y la perspectiva de una nueva revolución social en este vasto país reaparece en el horizonte.

El proceso de restauración capitalista en China jugó un papel fundamental para el imperialismo estadounidense, al financiar sus gigantescos déficits y sostener la débil mejora de la economía mundial en el período 2002/2007. Ahora la crisis está haciendo añicos el acople económico entre China y Estados Unidos, con enormes implicancias, tanto en China como a nivel internacional.

Rusia también ha entrado en su peor crisis desde los tiempos del default de 1998, conmovida por la caída del precio del petróleo, el colapso del rublo y la bancarrota de la mayoría de sus oligarcas bajo la presión del capital financiero mundial. Europa del Este se ha transformado en un agujero negro que amenaza con tragarse al sistema bancario europeo. La euforia del occidente imperialista que siguió al colapso de los ex estados obreros burocratizados en 1989-1991 y la apertura de un camino de integración del vasto territorio de la ex URSS al mercado capitalista mundial ha dejado de ser el sueño histórico del capitalismo para convertirse en una pesadilla en los inicios del siglo XXI.

5. Luego de décadas de "desregulación" neoliberal y privatización, la intervención del Estado ocupa nuevamente el centro del escenario, comenzando con inyecciones de capital sin precedentes, recortes de las tasas de interés e intervenciones y nacionalizaciones estatales en 2007-2008 en EE.UU. y Gran Bretaña, luego extendidas en un país tras otro en todo el mundo.

No hay un retorno al keynesianismo de la post guerra ni un ‘revival' del Estado de Bienestar en los países capitalistas desarrollados. El estado no "expande" sino que destruye los servicios públicos (hospitales, educación, etc.), privatizándolos, y acumula déficits y deuda pública para asegurar los recursos para el rescate de los banqueros y otros capitalistas. De hecho, existe un fortalecimiento del rol del estado capitalista como "último recurso salvador" del capitalismo en bancarrota. El éxito de su intervención regulatoria en la economía es más que dudoso. "El mercado puede hacerse añicos al igual que el estado", escribió Philip Stephens en el Financial Times (6/4).

Las nacionalizaciones capitalistas, "la negación del capitalismo dentro del propio sistema capitalista", son una acción extrema para rescatar al capital de la bancarrota. Dentro del marco del mismo régimen social, la nacionalización descarga la crisis sobre los hombros de los trabajadores a través de la deuda pública, el desempleo, la inflación, etc. Por otra parte, es una manifestación objetiva del proceso de preparación y transición hacia la propiedad colectiva de los productores bajo control y administración de los propios productores directos.

El fetiche del Estado, suprema expresión del fetichismo de la mercancía y del capital, crea ilusiones a los propios capitalistas. Para ellos, el Estado, expresión de una relación social, se transforma en una cosa o un poder supremo capaz de absorber todas las deudas y de sostener a todos los capitales en bancarrota: la bancarrota del Estado (la liquidación del crédito público, el default de la deuda pública, el hundimiento del sistema monetario, la disrupción de todas las relaciones interestatales), está ahora en camino a ser una condensación de la crisis. Para la humanidad trabajadora, la crisis pone en cuestión, objetivamente, el problema del Estado, es decir el problema del poder político en sí mismo.

El Estado, que avanza como mediador de las contradicciones sistémicas, se convierte en el centro de un intenso conflicto político entre y con diferentes grupos competitivos de los intereses capitalistas privados así como con los trabajadores y las masas populares. La pregunta ‘¿quién pagará por la crisis?' se transforma en la pregunta central y la más discutida. Al mismo tiempo, la pregunta ‘¿quién gobierna la sociedad?' y por ende la centralidad del poder estatal en sí mismo, se convierte en la manzana de la discordia.

Los choques entre el Estado, los intereses de los grupos capitalistas y las masas, alimentan la inestabilidad política y la crisis del régimen. Las tendencias bonapartistas represivas están creciendo; al mismo tiempo, todo tipo de maniobras democrático burguesas, como las introducidas por el nuevo gobierno de Obama, surgen para desviar y neutralizar el descontento popular, los movimientos sociales en ascenso y las resistencias antiimperialistas.

6. El capitalismo mundial ha entrado en esta nueva etapa explosiva de la crisis habiendo dejado atrás una década de guerras imperialistas que devastaron los Balcanes, el Medio Oriente y Asia Central sin que el imperialismo pudiera alcanzar sus objetivos.

El impulso bélico imperialista, expresión de las contradicciones irresueltas y agudas del sistema del período de la post Guerra Fría, llevó a nuevos callejones sin salida. La "guerra contra el terrorismo", la cruzada terrorista lanzada por el gobierno de Bush, llevó al empantanamiento en Irak y a un callejón sin salida en Afganistán, que desestabilizó por completo a Pakistán y a todo el subcontinente indio. La estrategia bélica estadounidense, en el gobierno de Obama, cambia su foco a Asia Central, no solamente con un aumento de las tropas de Estados Unidos y la OTAN sino también con la construcción de nuevos puentes diplomáticos y la construcción de una fuerte red de alianzas, que incluye a Turquía, Rusia e Irán.

La posición del imperialismo estadounidense está socavada tanto por la crisis capitalista mundial, cuyo centro se localiza precisamente en Estados Unidos, como por los reveses militares en Irak y Afganistán. Los antagonismos y rivalidades imperialistas se están intensificando. Pero esto no implica que una nueva potencia imperialista pueda reemplazar a Estados Unidos como potencia hegemónica mundial: el capitalismo estadounidense representa el punto más alto del desarrollo histórico del capitalismo mundial y de su declinación. La humanidad todavía debe confrontarse con las erupciones volcánicas de un capitalismo norteamericano en declinación que no es capaz de encontrar ningún equilibrio interno sin establecer un nuevo equilibrio mundial bajo su supremacía.

El nuevo viraje estratégico de EE.UU. enfrenta problemas agudos con el ascenso, en 2009, del gobierno sionista más derechista, racista y oscurantista que ha tenido Israel, tres años después de la derrota del Ejército sionista en el Líbano y la posterior masacre genocida de civiles palestinos en Gaza a fines de diciembre de 2008 y principios de enero de 2009. La elección de un gobierno sionista de coalición extremadamente reaccionario es la expresión de la crisis y el callejón sin salida del propio proyecto colonial imperialista y sionista. Junto con este proyecto ha sido enterrada la llamada "solución de los dos estados", de un miniestado palestino de impotentes Bantustanes rodeados de colonos sionistas y su ejército.

El movimiento nacional palestino debe emanciparse de los colaboradores del sionismo y el imperialismo en la llamada Autoridad Palestina, así como del liderazgo fundamentalista religioso de Hamas, y rearmarse con tácticas y estrategias revolucionarias, luchando por la libertad de todos los presos políticos, la demolición del muro del apartheid y el desmantelamiento de los asentamientos, por el derecho del retorno de todos los refugiados palestinos a sus tierras, por el derecho a la autodeterminación y por una república secular, socialista de todo el territorio de Palestina, en el marco de la Federación Socialista del Medio Oriente.

El resurgir del movimiento de los trabajadores árabes, como se puso de manifiesto en la huelga de masas en Egipto con la presencia de fuerzas laicas y socialistas, es un señal positiva de que las condiciones se desarrollan para una superación no solamente de la bancarrota burguesa de los líderes laicos nacionalistas sino también de los grupos islamistas reaccionarios que hasta el momento han ocupado la escena.

La nueva etapa de la crisis capitalista mundial reformula el panorama social creando nuevas posibilidades para que los revolucionarios de Palestina y Medio Oriente se unan más allá de las divisiones religiosas y étnicas y enfrenten al imperialismo y al sionismo bajo la bandera de la Revolución Permanente.

7. En América Latina, la crisis mundial ha tenido repercusiones en un continente ya inmerso en profundas movilizaciones y crisis políticas, vinculadas a las crisis económicas mundiales de las últimas décadas del siglo XX, que culminaron en el Argentinazo del 2001. Los partidos burgueses tradicionales entraron en una completa bancarrota.

Los regimenes nacionalistas/indigenistas de la región andina fueron la expresión de la profundidad de la crisis y no su solución. Su política de nacionalizaciones parciales (e indemnizadas) al gran capital y de movilización limitada de las masas contra la derecha tradicional y el imperialismo, ha fracasado en la tarea histórica de estructurar un Estado nacional independiente, y ahora está siendo afectada por la vertiginosa caída en los precios mundiales de las materias primas, lo cual cuestiona las bases de las "políticas sociales" adoptadas para conquistar el apoyo de las masas pobres de la ciudad y el campo y al mismo tiempo disciplinarlas a sus gobiernos.

La obligación de establecer una línea de contención a partir de alianzas con gobiernos originados en la izquierda (como el caso de Brasil o el de Michele Bachelet en Chile) fue la expresión del retroceso político del imperialismo, y un complemento -no una contradicción- del apoyo a regímenes derechistas y paramilitares (México, Colombia) y de la reactivación de la Tercera Flota de la Marina de EEUU, que patrulla las costas del Este del continente.

Obama no sólo continúa sino que profundiza la política de Bush, cuando adopta el "Gran Acuerdo Internacional" como punto de partida para el inicio del fin del bloqueo a Cuba, lo cual constituye, además del intento de preservar el dominio imperialista en las condiciones de una crisis excepcional, una derrota histórica tras medio siglo de agresiones y provocaciones por parte de EE.UU. contra la isla caribeña.

Con los tratados bilaterales de comercio, EE.UU. también dio continuidad a la colonización económica del continente, destruyendo los intentos de "integración" de las burguesías nacionalistas locales.

Esta línea de coexistencia precaria con gobiernos que previamente habían sido denunciados como parte del "eje del mal" apenas había sido trazada cuando recibió el tremendo impacto de la crisis mundial. La crisis no afecta solamente las bases económicas de los regimenes nacionalistas pequeño-burgueses, sino también a los gobiernos "bomberos de izquierda" (Lula, Kirchner, Bachelet) abriéndoles la perspectiva de una gigantesca crisis, e incluso de una situación de disolución política (Argentina).

Como la bancarrota mundial en curso irrumpe en América Latina luego de la serie de bancarrotas capitalistas, crisis políticas y levantamientos de la última década, todas las clases sociales y todos los estados la reciben en un estado extraordinario de tensión. Las experiencias nacionalistas (incluidas sus versiones "radicales": Chávez, Evo Morales, Correa) han vuelto a fracasar en la tentativa de estructurar un Estado nacional independiente y de iniciar un proceso de industrialización capitalista autónomo, no digamos ya de destruir la supremacía del capital financiero y erigir a los obreros y campesinos como poder político. No solamente no han creado, ni hubieran podido crear, una burguesía nacional, sino que sus nacionalizaciones tampoco han logrado estructurar una etapa de transición hacia ese objetivo, bajo la hegemonía del Estado. Las nacionalizaciones sólo asumirían un carácter revolucionario si transfieren el capital acumulado por la oligarquía financiera a la nación y si estructuran a los explotados como poder político. La utilización de los recursos fiscales para compensar a los capitales nacionalizados, en cambio, bloquea la posibilidad de un desarrollo independiente y obliga a la nación a mayores sacrificios; el capital extranjero, forzado a salir de la esfera industrial, retorna bajo la forma de capital financiero, aplicando las indemnizaciones a la compra de deuda pública.

El nacionalismo ha utilizado las nacionalizaciones, no para convertir a los trabajadores en clase dominante, sino para impedir su organización independiente y someter a sus direcciones a la tutela del Estado, valiéndose de la demagogia nacionalista, pero también de la represión. Las burocracias "nacionalistas" poco han esperado para forrarse los bolsillos, cayendo en frecuentes escándalos de corrupción, como ha sido denunciado en Venezuela y Bolivia, donde las nacionalizaciones de Evo Morales no han sido un acto de soberanía contra la penetración imperialista; por el contrario, la facilitan. Para Evo Morales los pulpos petroleros "ahora son nuestros socios". Pero esto, lejos de abrir una etapa de prosperidad y condominio pacífico, profundiza la integración latinoamericana en la economía mundial, y en su crisis. La crisis capitalista mundial, que en el siglo XX sirvió como acicate para el surgimiento de movimientos y gobiernos nacionalistas, ahora, en esta nueva etapa de bancarrota generalizada internacional, amenaza con convertirse en su tumba. El fracaso del nacionalismo devuelve toda su actualidad a la reivindicación de los Estados Unidos Socialistas de América Latina -una federación de gobiernos obreros y campesinos.

8. El levantamiento del bloqueo de Cuba sería una victoria histórica del país, por haber doblegado el sabotaje imperialista, incluso pagando para ello un precio muy alto. Pero ese levantamiento forma parte de un acuerdo internacional que apunta a resolver las contradicciones del desarrollo de Cuba por medio de la restauración de la dominación del capital. La cuestión es: ¿quién orienta el intercambio que necesita la economía de Cuba con la economía mundial, la burocracia o los obreros del campo y la ciudad? Lo cual nos lleva a la cuestión aún más decisiva: ¿quién debe decidir sobre la crisis histórica de las relaciones de opresión entre Estados Unidos y América Latina: los gobiernos pequeños burgueses del capital o la alianza de los obreros y los campesinos? La crisis mundial ha puesto sobre la mesa todas las relaciones históricas entre el imperialismo yanqui y América Latina. Están reunidas las condiciones históricas para la abolición del sometimiento semi-colonial. Pero esta abolición afecta los intereses de las clases capitalistas nativas y de una fracción de la pequeña burguesía, que da por supuesto que ha logrado resolver sus aspiraciones sociales. Las burguesías latinoamericanas se han puesto al frente de una operación de rescate de esa relación semicolonial, a través de sus gobiernos de centro-izquierda. En un plazo más o menos breve este operativo deberá fracasar: la autonomía nacional mínima que esgrimen los gobiernos latinoamericanos deberá ser barrida por la crisis mundial o por las tentativas del imperialismo yanqui para reconvertirse en el eje contrarrevolucionario de la salida a esta crisis. El destino de la Revolución Cubana está en manos de la revolución socialista latinoamericana.

Pero la crisis política también arrastra a los gobiernos de centro-izquierda, en especial a su abanderado continental (y mundial), el gobierno de Lula en Brasil. Mientras el ex obrero nordestino se pasea por el mundo como solucionador de todos los problemas, tiene planteada una bomba de tiempo en la política de su propio país. Los superávits comerciales enormes pertenecen al pasado, y en los últimos meses el país ha registrado déficits fiscales. Los subsidios del gobierno de Lula al gran capital, industrial y financiero, suman miles de millones de dólares de "renuncia fiscal" y están comiendo las reservas en divisas. Eso plantea la perspectiva de una crisis financiera (cesación de pagos) y de una catástrofe social. Está planteada una monumental crisis política en la sucesión presidencial de 2010. Lula y su aparato (incluida su pre-candidata Dilma Roussef), la encaran planteando una coalición frentepopulista sin límites hacia la derecha, frente a las candidaturas burguesas.

Una expresión de esa crisis son los porcentajes superiores al 10% que las encuestas electorales adjudican al PSOL -con su candidata Heloísa Helena- una sigla que abriga una coalición de tendencias izquierdistas y movimientistas, que inclusive ha servido como modelo a aventuras políticas en otros continentes (el NPA de Francia, en primer lugar). Ese fenómeno transitorio puede, sin embargo, crear un terremoto político, y se explica por el brutal vaciamiento del PT (y la burocratización de la CUT) antes que por las virtudes intrínsecas del modelo del "partido-frente" del PSOL, sin programa y basado en acuerdos entre pequeños aparatos izquierdistas y grupos parlamentarios. Este planteo, en realidad, oculta una perspectiva que busca cerrar la crisis con un programa burgués (en Brasil, la reducción de la tasa de interés, reclamo de todo un sector de la burguesía, y la devaluación monetaria), un partido con un régimen interno burocrático y personalista, y el sacrificio de todo vestigio de independencia de clase, en alianza abierta con partidos burgueses y clericales (Heloísa Helena, por ejemplo, repudia el derecho al aborto). Este aliancismo derechista es la natural consecuencia de un ‘partido de tendencias' que repudia la organización revolucionaria de los trabajadores y la lucha por la conciencia socialista de la clase obrera para reemplazarla por los acuerdos de caciques. Para el PSTU brasileño se plantea la alternativa de defender la independencia clasista o sacrificarla en nombre del "frente de izquierda" encabezado por el PSOL -y dominado por la alianza con la sombra de la burguesía. La vanguardia obrera y revolucionaria internacional debe combatir el reflotamiento de la idea de "partido ómnibus" (un anti-partido bajo la forma de partido), y más aun de la Internacional sin programa y sin clase (el Fórum Social Mundial, FSM), que terminó en la plena integración a la política burguesa e imperialista en su principal ejemplo, el PT brasileño, animador y anfitrión del FSM en sus diversas ediciones.

Puede verse en el horizonte una nueva etapa en la movilización de los explotados en América Latina. La lucha por sus necesidades más elementales (salarios, defensa de los puestos de trabajo, acceso a la tierra y a los recursos naturales básicos) pone en primer plano la imperiosa necesidad de conquistar su independencia política del nacionalismo burgués y pequeño-burgués, de un partido independiente (revolucionario) de los trabajadores, y de la reorganización social bajo nuevas bases (socialistas) por medio del poder de los mismos explotados.

La recuperación de todos los recursos económicos y naturales, la unidad continental con el objeto de valorarlos -una y otra vez planteado y destruido por el nacionalismo- será alcanzado por medio de la unidad socialista, el puente a través del cual la lucha de las masas de América Latina se unirá con la lucha anticapitalista de los explotados de todo el mundo.

La preparación de la revolución socialista en América Latina ha recorrido un largo proceso histórico, con experiencias antiimperialistas profundas, como la revolución cubana. El entrelazamiento entre la bancarrota mundial y el agotamiento de las experiencias nacionalistas permitirá culminar esta etapa histórica. Es de este modo que el socialismo revolucionario delimita sus posiciones con el imperialismo y sus agentes, de un lado, y con las tentativas nacionalistas, del otro, y se propone como candidato a la lucha por el poder político. La tarea más urgente en América Latina es producir un reagrupamiento socialista de fuerzas en el cuadro de la crisis mundial.

9. La CRCI había señalado que estaba en desarrollo un proceso de "latinoamericanización" de la propia Europa, no solamente en el sentido de un rápido deterioro de las condiciones sociales y de la existencia de guetos y zonas "tercermundistas" de miseria y represión policial dentro de las propias metrópolis, sino también de una tendencia creciente a la rebelión en las masas oprimidas, particularmente de parte de una nueva generación de trabajadores con empleos precarios y mal pagos: desde la rebelión de los suburbios en 2005 y la combativa movilización contra el CPE (Contrato de primer empleo) en Francia, en 2006, hasta la movilización de la juventud en Grecia contra la privatización de las universidades según a las directivas de la UE en 2006/07 y la rebelión de diciembre de 2008.

La nueva ola de radicalización, contradictoria pero creciente, choca con los viejos aparatos burocráticos de la socialdemocracia y de los reciclados PCs stalinistas. Las desastrosas experiencias de los gobiernos liberales, de la "tercera vía", de la centroizquierda o de la "izquierda plural" en Inglaterra, Italia, Francia, Grecia, etc. han desacreditado a la izquierda reformista tradicional y sus satélites dentro de la llamada izquierda radical. Se ha formado un nuevo espacio político para el desarrollo de políticas revolucionarias.

Pero a medida en que las masas se mueven hacia la izquierda, las fuerzas centristas, que han agotado su potencial histórico en el pasado como furgón de cola de las burocracias, tratan de acercarse a estos estratos radicalizados moviéndose aun más hacia la derecha. Durante este último periodo se han formado un amplio número de "partidos o frentes amplios anticapitalistas": el Partido Socialista Escocés (SSP), Respect en Inglaterra, la Alianza Roja-Verde en Dinamarca, el Bloque de la Izquierda en Portugal, y, por último, el Nuevo Partido Anticapitalista en Francia (NPA). Los partidos reformistas parlamentarios de Rifondazione Comunista en Italia y Syriza en Grecia son habitualmente incluidos en esta lista. La mayoría de estos partidos o frentes "anticapitalistas" con lejanos orígenes de izquierda se han vuelto abiertamente reformistas, integrando el Partido de la Izquierda Europea (Bloque de Izquierda, Respect). Algunos ya conocieron crisis y divisiones devastadoras. Es el caso de Respect, del SSP, y de Rifondazione Comunista en Italia, considerada por un largo tiempo como la fuerza dirigente de la izquierda radical anticapitalista en Europa antes del colapso que siguió a su traicionera colaboración con el gobierno de Prodi.

El NPA de Olivier Besancenot en Francia, fundado formalmente en febrero del 2009 después de una iniciativa de la auto-disuelta LCR, aboga por un reagrupamiento de diversas fuerzas y tradiciones de izquierda que supere las viejas e históricas divisiones entre corrientes opuestas en el movimiento de trabajadores. Evitando cuidadosamente la delimitación entre revolución y reforma, habla de una "transformación revolucionaria de la sociedad" y proclama como su objetivo estratégico el "socialismo del siglo XXI". No es sólo una halagadora referencia a Chávez sino una ruptura conciente con cualquier continuidad con la Revolución de Octubre, con la tradición bolchevique comunista y con el trotskismo. El rechazo a la dictadura del proletariado, ya efectuado por la LCR años atrás, ha sido completado ahora. Mientras que ese rechazo se hizo bajo el pretexto de que la dictadura del proletariado había sido desacreditada por el stalinismo, ahora es claro como el agua que este rechazo está motivado principalmente por una adaptación a la democracia parlamentaria burguesa, a la cual tratan de extender y mejorar mediante una combinación de renovadas instituciones parlamentarias de una democracia representativa basada en elecciones generales y en la democracia directa de los movimientos sociales desde abajo.

Los problemas de la actual situación explosiva en Francia y en Europa son enfocados desde el punto de vista de esta vaga democracia de izquierda. El apoyo a las luchas y movimientos sociales tiene que verse reflejado en un ascenso electoral del voto anticapitalista y un buen resultado electoral tiene que llevar a nuevas luchas y movimientos sociales. ¡Se propone una combinación y alternancia de electoralismo y movimientismo como una estrategia política para la emancipación social!

En lo que respecta a la UE, en agudo contraste a sus crisis y a las fuerzas centrifugas que amenazan con desintegrarla, el NPA rechaza el programa revolucionario que plantea la unificación socialista del continente mediante una revolución social y la formación de la Unión Socialista de los Estados de Europa; lo sustituye por el llamado a "Una Europa social y democrática", planteando una serie de reivindicaciones antineoliberales, que dejan intacto el marco capitalista, y que posponen la exigencia por una Europa Socialista como una propuesta para una futura Asamblea Constituyente Europea "elegida democráticamente por sufragio universal" .

Ninguna transformación revolucionaria de la sociedad en Francia, en Europa o en cualquier parte del mundo será obtenida con semejante tipo de fetichismo de la retórica democrática.

10. El impacto explosivo de la crisis mundial sobre la vida y la lucha de los explotados y oprimidos produce rápidos, a menudo inesperados, cambios en el movimiento y en la conciencia de las masas. No hay un proceso lineal de radicalización.

Los despidos masivos, los cierres de fábricas y el desempleo crean inicialmente confusión, frustración y una actitud defensiva. Las burocracias sindicales son totalmente incapaces y no tienen la voluntad de enfrentar la debacle capitalista o siquiera organizar una movilización parcial contra ella. Presionan al Estado y a los capitalistas para llegar a un imposible compromiso, a través de concesiones y retrocesos, abandonando muchas de las conquistas y posiciones ganadas a través de la lucha por el movimiento de los trabajadores. Trotsky analizó que "son necesarias circunstancias excepcionales, independientes de la voluntad de los individuos y de los partidos, para que el descontento rompa las cadenas del espíritu conservador y para que las masas estallen en rebelión. En consecuencia, los cambios rápidos en la opinión y en el humor de las masas en tiempos de revolución tienen su origen no en la elasticidad y flexibilidad de la psiquis humana sino, por el contrario, en su profundo conservadurismo. Las ideas y las relaciones sociales están en un retraso crónico en relación a las nuevas condiciones objetivas hasta el momento en que colapsan como en un cataclismo (...) la clase adquiere la conciencia del problema planteado por la crisis y las masas se orientan hacia la acción por el método de las aproximaciones sucesivas" (Historia de la Revolución Rusa). Este movimiento de radicalización puede ser revertido cuando "este ímpetu se rompe por obstáculos objetivos".

Estamos en una etapa de radicalización, que no ha sido derrotada por la reacción o por obstáculos insuperables; en una transición donde es absolutamente necesario para los partidos revolucionarios estudiar en detalle cada momento particular en el desarrollo de la crisis económica y política, cada manifestación de la resistencia de los trabajadores y el pueblo, desde la más pequeña lucha defensiva a las movilizaciones masivas, las huelgas generales y las rebeliones como en Grecia o Guadalupe, mediante una intervención sistemática en el movimiento, estableciendo un diálogo constante con las masas y sus reivindicaciones, viejas y nuevas, presentando el programa necesario para el desarrollo y victoria de la lucha, y preparando, mediante el método de la propaganda, la agitación y la organización, la lucha revolucionaria por el gobierno obrero y el socialismo.

La crisis mundial está acentuando la tendencia a explosiones sociales que ponen en la agenda la cuestión abierta de una transición hacia la revolución social y la transformación revolucionaria de la sociedad- o hacia la barbarie.

La rebelión griega resume muchos de los problemas a ser resueltos en esta transición. Es claro que la rebelión no fue dirigida por ningún partido político o fuerza organizada sobre la base de un proyecto político y programa. Es falso verla sólo como una expresión de espontaneidad de una juventud que se rebela contra la represión policial. Hubo intentos concientes por parte de las fuerzas de vanguardia para avanzar hacia una huelga general política. Muchas experiencias de las luchas pasadas fueron revividas y superadas; las burocracias fueron desafiadas y expulsadas de sus locales en muchas ocasiones. Junto con el monopolio de la violencia por parte del Estado, fue desafiado el control de la clase dominante sobre las informaciones, los medios de comunicación y la cultura. Por primera vez, las exigencias de una reorganización de las relaciones sociales bajo nuevas bases socialistas, por la reapropiación de la vida en todas sus manifestaciones, se expresaron en muchos sitios ocupados, en asambleas generales abiertas y en centros de acción.

Pero los límites de la rebelión de diciembre se volvieron rápidamente visibles: no hubo una organización revolucionaria política unificadora de las masas y de su vanguardia para canalizar la energía de la rebelión en un revolucionario "asalto al cielo". Pasok, la oposición centroizquierdista burguesa oficial, naturalmente fue hostil a la rebelión, estando a veces a la derecha del gobierno derechista al acusarlo de "incapaz" para imponer medidas efectivas de un estado policial. La burocracia sindical de la GSEE (Confederación General del Trabajo) (perteneciente al Pasok) boicoteó la huelga general y se opuso a la rebelión. El stalinista KKE se mantuvo del lado del estado burgués como un partido del orden. Las masas rebeladas dejaron atrás las otras fuerzas de izquierda, incluyendo las redes anarquistas. Las tendencias conservadoras aparecieron dentro de la izquierda extraparlamentaria, la cual viró de la acción directa a la formación de bloques electorales para las próximas elecciones. Mientras el diario de la burguesa con conciencia de clase, "Le Monde", escribió con temor que "Grecia está sin un Estado" (10/12/08), la clase obrera no estaba política ni organizativamente preparada o lista para derrocar al vapuleado régimen burgués mediante la toma del poder político y del destino en sus propias manos.

Sin embargo, la rebelión de diciembre en Grecia permanece invicta, como un ensayo general para la próxima etapa de confrontación en Grecia, en Europa e internacionalmente, como una fuente de inspiración para los revolucionarios de todo el mundo para las confrontaciones históricas que se avecinan.

La crisis mundial ha puesto en la agenda las cuestiones de "¿quiénes pagarán la crisis?" y "¿quienes gobernaran la sociedad?". La respuesta sólo puede ser dada comenzando de un punto de partida mundial. Nunca como ahora la tarea se planteó tan claramente: ¡necesitamos de una Internacional Revolucionaria de los Trabajadores, la Cuarta Internacional refundada!

Buenos Aires, 14 de abril de 2009

Declaración del Comité Ejecutivo de la CRCI

Curso Taller: Opresión y lucha de la mujer trabajadora

2009-07-28T10:45:00.001-07:00

Hoy, martes 28 de julio, se llevara a cabo en el local del Partido Obrero, (Avellaneda 2288), a las 16:00 hs., el primer encuentro del curso-taller sobre las distintas formas de opresión y la lucha de la mujer trabajadora.
El mismo consta de tres jornadas dividiendose los contenidos en tres diferentes módulos:

1) Orígenes de la opresión.-
2) Las revoluciones burguesas, el surgimiento del feminismo, el marxismo y la cuestión de género.-
3) La mujer en el movimiento obrero.-

Dicho curso sera dictado por Analía Pascual (Plenario de Trabajadoras) y Angélica Guiot (Tribuna Docente Marcos Paz).

Invitamos entonces a todos los/as interesados/as a concurrir.

¡FUERA "FINO" PALACIOS Y LA POLICIA METROPOLITANA!

2009-07-27T14:50:00.000-07:00

Después de haber ratificado a Jorge Palacios al frente de la policía porteña, el gobierno de Macri inició el reclutamiento de sus nuevos agentes. De los primeros 700, la enorme mayoría proviene de la Policía Federal, pero también de “la bonaerense” y otros cuerpos represivos. Se trata de una verdadera “selección” de los cuerpos policiales imputados en la represión y en los negocios del crimen organizado, bajo la dirección de ex jefes y oficiales de la Federal.

El garante de este copamiento es Jorge Palacios, denunciado por encubrimiento de la causa AMIA, por sus conexiones con los secuestradores de Axel Blumberg y por su participación en los crímenes contra la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre. Palacios encabezaba uno de los escuadrones parapoliciales que, en la tarde del día 20 de diciembre, perpetraron el asesinato de decenas de manifestantes en el centro porteño.

De cabo a rabo, la policía metropolitana será un factor de agravamiento de la represión contra el pueblo y de la inseguridad cotidiana en la Ciudad. Por eso, apoyamos la iniciativa de reunir 100.000 firmas y convocar a una gran marcha por la destitución de Palacios.

Planteamos: que se vaya Palacios, que se disuelva la “nueva policía”, que es una sucursal de las sospechadas “federal” y “bonaerense”; que la Legislatura derogue la ley que la creó.

Merlo: El paco y las mafias policiales

2009-05-24T08:51:00.000-07:00

La propaganda oficial (no necesariamente oficialista) ocupó la tapa de los diarios de la semana pasada con un llamado "mega-operativo", que permitió secuestrar 8 mil dosis de paco y detener a una decena de "perejiles". Como indicaron algunos medios, 8 mil dosis apenas equivalen al consumo promedio de 13 chicos del conurbano durante un mes. Casi al mismo tiempo, los bombos y los platillos batieron parches sobre la apertura de una escuela secundaria en la Villa 21, donde poco antes el cura José María "Pepe" Di Paola fue amenazado de muerte por sus denuncias sobre el paco. Es casi una provocación: esa escuela sólo puede recibir 121 alumnos y únicamente tiene primer año, y hay centenares de chicos en lista de espera. Son noticias pour la galerie o, como dicen en el barrio, para la gilada.

La policía alienta y promueve la venta de paco y manda a los pibes a robar, y cuando el escándalo crece hacen caer a alguna bandita de dealers para ocupar espacio en los diarios. Los chicos dejan en la comisaría la "astilla" -la parte del botín correspondiente a los "ratis"- y se quedan con una porción miserable. A veces con nada, sólo un pase para conseguir más paco. "Me ponían una pistola en la cabeza si no les daba plata", declaró el "Kitu", aquel chico supuestamente involucrado en el asesinato de Rodolfo Barrenechea. Cuando algún pibe se niega y además les hace frente, bien puede terminar como Luciano Arruga, desaparecido por la policía en Lomas del Mirador. Y si, atiborrados y sacados por el paco, "se zarpan", acaban con un tiro en la cabeza.

La irrupción masiva del paco a partir de la crisis de 2001 resultó extraordinariamente funcional a las mafias policiales, que gracias a ese veneno multiplicaron sus negocios.

"Parte del botín logrado, por ejemplo, tras el robo de un auto, se recolecta en las gorras. ‘En el caso de los coches, la bolsa a distribuir puede ir de los 800 a los 2.000 pesos', explica un ex comisario de la Bonaerense. Entre el agente de calle y el reducidor, la repartija es de 50 y 50. A los chicos les toca una ínfima parte. ‘Hasta les pueden dar 20 ó 30 pesos. Nada. Lo que a los pibes les importa es solucionar el problema de no tener paco', agrega un informante, un abogado que conoce de cerca los pasillos de los asentamientos porteños" (ElArgentino.com, 30/4).

Veneno viejo, negocio nuevo

El paco no es un producto nuevo. Es pasta base de cocaína, consumida desde hace décadas en los pisaderos del Chapare boliviano. No es una droga, es un desecho de la elaboración de cocaína. Nadie sabe bien qué contiene, además de una porción de clorhidrato de cocaína, porque sus componentes varían según el fabricante. En todos los casos tiene polvo de viruta, que produce enfisemas pulmonares.

La irrupción de esa basura en la Argentina se vincula con la llegada al país de los grandes carteles de la droga y el incremento explosivo de la producción local de cocaína. En consecuencia, de los desechos de esa fabricación, a los que rápidamente se les creó un mercado. Un cambio en la macroeconomía local del narcotráfico.

El paco se fuma en pipas y resulta excepcionalmente adictivo, porque sus efectos, intensos, son muy breves: apenas unos minutos. De la sensación de euforia que produce se pasa rápidamente a otra de angustia y profunda depresión. Por tanto, genera una necesidad compulsiva de volver a consumir de inmediato.

Entre sus consecuencias se tienen el enfisema pulmonar por la irritación de la mucosa respiratoria, trastornos cardiovasculares y modificaciones severas de conducta porque, literalmente, se vuela el lóbulo frontal y se produce un exterminio neuronal irreversible, hasta llegar a estados de demencia o muerte.

En ese proceso, no deja en momento alguno de producir una extraordinaria rentabilidad a quienes la comercian y a quienes usufructúan sus efectos secundarios: las víctimas "desaparecen, se vuelven desechables, pero hasta el fin generan ganancias..., (el paco) además, tiene la condición sine qua non de la mercancía capitalista: la masividad", explica la socióloga Alcira Daroqui, una especialista en la cuestión (http://www.intercambios.org.ar/).

"Son policías los que reclutan a pibes de diferentes villas, los arman y después les liberan zonas para que puedan robar y huir sin inconvenientes", dice Nelly Valdano, docente de la escuela 162, de la Villa Puerta de Hierro, y añade: "Es un secreto a voces que los policías reclutan a los chicos y después liberan las zonas para que puedan robar" (www.taringa.net, 13/12/08).

Como se ve, mienten alevosamente todos los que hablan de la "ausencia del Estado" en el problema de la inseguridad o de la distribución de drogas en las villas. El Estado, por medio de la policía y de punteros políticos, está muy presente y es el primer organizador de la drogadicción, del envenenamiento de los chicos pobres y de la promoción del delito en la Argentina.
Alejandro Guerrero

CARCELES: Zona liberada

2009-05-24T08:38:00.000-07:00

Un reciente informe publicado por el diario Crítica (10/5) pone de manifiesto lo que el gobierno y los candidatos de la oposición se esfuerzan por ocultar: el Estado organiza la delincuencia.

La nota transcribe varias denuncias de detenidos. Por ejemplo, uno de ellos asegura que, a fines de diciembre de 2008, desde la cúpula del penal donde se encuentra, le pidieron a él y a sus compañeros de celda que "le diéramos un par de puñaladas" a otro interno y a su mujer porque estaban "molestando" con el Comité de la Tortura. "Nos dijeron que si se nos iba la mano, no habría problemas".

La esposa de otro detenido declaró ante el ministerio público que "agentes del Servicio Penitenciario bonaerense presionaban a su marido, detenido en la U47, para que asesinara a otros internos a cambio de ciertos favores: drogas para consumir y vender, zonas liberadas y visitas a gusto".

El intercambio de armas (arpones y facas), drogas, visitas, celulares, alcohol a cambio de plata o servicios para los "ratis" son un fenómeno cotidiano. El servicio penitenciario tiene montado todo un esquema de "salidas" de internos para robar "a cuenta" del mismo servicio penitenciario.

Existe un verdadero "mercado interno" en la cárcel, en el que se negocia de todo, desde comida y ropa hasta derecho a visitas de familiares o amigos, que es alentado y controlado por la cana, la cual por supuesto se lleva la parte del león.

El servicio penitenciario regula la "movilidad social interna" entre los presos (en la cárcel, cualquier pequeño privilegio es un tesoro), y ha formado una casta adicta, que realiza la mayor parte del trabajo sucio.

¡La inseguridad viene de arriba!

Las miserias a las cuales son sometidos los detenidos son conocidas por todos: hacinamiento, hambre, enfermedades, degradación. La descomposición del capitalismo agrava esta situación todos los días.

El informe anual del CELS sobre 2008 recientemente publicado (Página/12, 7/5) asegura que en la provincia de Buenos Aires, con 27.614 personas privadas de su libertad, el sistema está excedido en por lo menos 10 mil personas respecto de las plazas disponibles.

Dentro de los establecimientos penitenciarios, la tortura, las "requisas", las golpizas y todo tipo de violación a los "derechos humanos" está institucionalizada.

La cárcel es un ámbito de destrucción para quienes son encerrados. Vejados, los detenidos son carne de cañón del Estado y de su "política de seguridad".

Pablo (UJS Derecho-UBA)

Mario Benedetti

2009-05-24T08:19:00.000-07:00

El domingo 17 de mayo murió, en Montevideo, el escritor Mario Benedetti.

Benedetti fue el integrante más conocido de lo que en Uruguay se conoce como la "Generación del 45" o la "Generación Crítica". A comienzos de la década del 60 ya era el escritor más popular en el país; en esos años ya se había destacado en la novela ("La Tregua"), el cuento ("Montevideanos"), la poesía ("Poemas de la oficina"), y el ensayo ("El país de la cola de paja"). Algunas de sus obras fueron llevadas al cine: la primera película argentina nominada al Oscar fue precisamente "La Tregua".

Benedetti también se destacó como ensayista, en particular con una extensa obra sobre la literatura uruguaya del siglo XX, y ensayos sobre Rodó y otros escritores.

Su trabajo como periodista (incluyendo el género humorístico) también es muy conocido. Junto a muchos integrantes de la generación del 45 participó del célebre semanario "Marcha" de Montevideo, en torno al cual se organizó buena parte de la intelectualidad de izquierda en Uruguay.

Su militancia política reflejó la evolución de las capas medias y la intelectualidad uruguaya y latinoamericana. Aunque tuvo al comienzo vinculación con el Partido Socialista, en la década del '70 se vinculó a los Tupamaros, siendo uno de los principales dirigentes del Movimiento de Independientes 26 de Marzo, brazo legal de ese movimiento. La brusca agudización de la crisis económica, social y política en los años '60, así como la influencia de la revolución cubana, produjo una radicalización en las capas medias uruguayas. Buena parte de la intelectualidad simpatizó, o directamente adhirió, a los tupamaros y otros grupos revolucionarios del mismo carácter. La canción "Cielito del '69", cantada por el dúo Los Olimareños, escrita por Benedetti, es una clara reivindicación de los Tupamaros. En la novela "El cumpleaños de Juan Angel" (1971), su protagonista es un joven de clase media que se integra a la guerrilla urbana.

La derrota de los Tupamaros, y el prolongado período reaccionario abierto con el golpe y la dictadura militar provocará un giro en las posiciones de esta intelectualidad, incluido Benedetti. Este no solamente pasó a rechazar el foquismo, sino también a la lucha revolucionaria en general, adoptando una postura democratizante. Benedetti vivió en el exilio durante la dictadura militar, y posteriormente retornó al Uruguay, donde no mantuvo una militancia política destacada. Se mantuvo fiel al Frente Amplio, que contribuyó a fundar en 1971. Estuvo presente en la ceremonia en que Tabaré Vázquez asumió la presidencia como un invitado especial.

En su apoyo al gobierno del Frente Amplio defendió la instalación de las plantas de celulosa por parte de las multinacionales, y atacó la lucha del pueblo entrerriano contra la contaminación. Incluso pidió la represión al corte de ruta de Gualeguaychú.

En casi todas sus obras los protagonistas pertenecen a las capas medias que él mismo integró. Esa pequeña burguesía que pasó de la desilusión en la democracia burguesa a la radicalización política y hasta el foquismo, para luego recorrer el camino inverso, hacia la integración al régimen político burgués, se encuentra perfectamente retratada en la obra de Mario Benedetti.

En estos días se han ido dos de los mejores escritores de la "Generación Crítica", la poeta Idea Vilariño y Mario Benedetti. La juventud debe conocer su obra y su trayectoria política, como condición para que aquella generación sea, también, sometida a la crítica.

Rafael Fernández

¡Basta de impunidad y represión!

2009-03-27T16:08:00.000-07:00

Mesa redonda en Marcos Paz

El 21 de marzo se realizó la mesa redonda organizada por la Comisión contra la Impunidad y los derechos vulnerados.

Intervinieron como panelistas Elba Linder, madre de un joven asesinado al robarle la moto; Angélica Guiot, de la Comisión contra la Impunidad, y Olga Viglieca, del Partido Obrero,

En el debate se denunció a los que invocan la necesidad de la "seguridad ciudadana" para encubrir el fortalecimiento de los aparatos represivos que están metidos en cuanto delito se comete, el fortalecimiento de la seguridad privada y los negociados derivados de la seguridad.

Se llamó a marcha el 24 de marzo y a participar del festival a realizarse por los amigos de Fernando el próximo 29 de marzo, a las 18 horas, en la plaza de Marcos Paz.

¡¡¡Basta de impunidad y represión, justicia ya para la juventud y para el resto de la sociedad!!!